Please log in

Registration Forgot password






Társ keresés!
Comment
Előző oldal Következő oldal
mex64 (msg) 784 Oct. 19, 2015, 2:38 p.m.   reply to: 783 x
Húúúú Évikém, ez durva volt! Szerintem ezzel a véleményeddel magad sem értesz egyet.
Na lazíts egy kicsit! :)))
Link

     Reply to this


KawaÉvi (msg) 783 Oct. 19, 2015, 11:36 a.m.   reply to: 782 x
Patriarhàlis tàrsadalomban élünk, ahol "a nõ nem ember", ahol "minden nõ kurva csak aki velem nem kefél az büdös kurva", ahol jó poén a pasiknak amagukévà tett nõk szàmàval kérkedni. Vagy ezek is a paranoiàm agyszüleménye? Tudnék itt neveket sorolni, akik nõs férfiak, a nyilvànosba eljàtszàk az erkölcs-csõsz, a privàtba pedig az ajàmlatukkal bombàznak, ami elutasítàs esetén bizony komoly megbélyegzés terhét húzza maga utàn. Tudnék 1-2 motoros feleségnek àlmatlan éjszakàt szerezni..
De gondolom ilyen történetet is elõször hallasz?!
Persze vannak kivételek, akikkel még motorozni is el lehet menni.
     Reply to this


Yossarian (msg) 782 Oct. 18, 2015, 3:27 p.m.   reply to: 780 x
Hány embertõl kaptál ilyen támadást? Biztosan nem voltak túl sokan. Ebbõl nem lehet levonni messzemenõ következtetéseket. Nekem is volt már szerencsém kretén nõkhöz, mégsem azok alapján ítélem meg a teljes nõi társadalmat. Szoktam mondani, hogy az emberiség bizonyos százaléka kretén. És ez nincs összefüggésben sem nemmel, sem nemzetiséggel, sem semmivel. Ha valaki gyökér, az nem attól van, mert nõ, vagy férfi, vagy román, vagy magyar, hanem attól, hogy gyökér, agyatlan barom. És ilyet mindenhol találsz. Felesleges általánosítani.
     Reply to this


tsanyi (msg) 781 Oct. 18, 2015, 3:09 p.m.   reply to: 780 x
Mibõl gondolod, hogy azon kevés? Ugyan én is félreértettem pár dolgot amit nem kellett volna no meg az ember változik (jó esetben).:)
     Reply to this


KawaÉvi (msg) 780 Oct. 18, 2015, 2:50 p.m.   x
Yossarian, tsanyi, és Tizedes (meg a többiek)...szóval Ti azon kevés férfiak közé tartoztok akik nem ezen a nézõponton vannak.
Alapot nélkülözve, épp itt a fórumon kaptam én mát olyan jelzõket háromgyerekes anyaként, amit nem tennék ki az ablakba! És miért...? Mert egy kicsit több a férfihormon bennem. Azóta "nincs haverfelvétel"...
     Reply to this


Tizedes (msg) 779 Oct. 17, 2015, 7:19 p.m.   reply to: 772 x
Az én véleményem -az általad leírtakkal szemben- az, hogy egy nõ sokkal hamarább lekurváz egy másik nõt, mint egy férfi.
     Reply to this


tsanyi (msg) 778 Oct. 17, 2015, 6:03 p.m.   reply to: 772 x
Ahogy Yoss írta, ez is csak egy sztereotípia, a faszik tizede sem gondolkodik úgy mint ahogy azt egy nõ gondolja pont úgy ahogy egy nõ sem úgy ahogy egy faszi gondolja. Jobb lenne ha nem gondolnánk semmi mögé semmit hanem monotípiában látnánk egymást, mennyivel könnyebb lenne.:)
     Reply to this


Yossarian (msg) 777 Oct. 17, 2015, 5:35 p.m.   reply to: 772 x
Tényleg? Az enyém nem.
     Reply to this


drfarago (msg) 776 Oct. 17, 2015, 2:18 p.m.   reply to: 775 x
Szerintem vannak dolgok,amik túlzott mélységet kaptak,valószínûleg az õszi vagy egyéb okokból fakadó frusztráltság miatt - A frusztráció a mindennapi szóhasználatban is elterjedt pszichológiai szakkifejezés. Az eredetét képezõ latin frustratio szó jelentése: „csalódás, hiedelemben, várakozásban s több effélébe, úgy, hogy valaki hasztalan tett valamit, hitegetés, biztatás, bolondítás s több efféle.” -
Jelesül nem rád gondoltam. :-)
     Reply to this


KawaÉvi (msg) 775 Oct. 17, 2015, 2:02 p.m.   reply to: 774 x
Zoli! Engem nem bosszantottál egy pillanatra sem. Csupán azon akadémikus nézeteimet adtam elõ, hogy az alább körvonalazott problémát meg lehet közelíteni a másik oldalról is :-)
     Reply to this


drfarago (msg) 774 Oct. 17, 2015, 1:58 p.m.   reply to: 772 x
Tényleg csak a feszkót akartam enyhíteni,de látom,nem sikerült !! A filmecske,árnyaltan erre is rávilágít !
     Reply to this


Gaben38 (msg) 773 Oct. 17, 2015, 1:55 p.m.   reply to: 771 x
Jópofa film...
Persze ettõl sokkal árnyaltabb a nõk és a pasik lelkivilága is!
De szórakoztató!
:)))
     Reply to this


KawaÉvi (msg) 772 Oct. 17, 2015, 1:50 p.m.   reply to: 771 x
Ezzel egyetlen egy aprócska gondom van:
Ha egy nõ nem úgy viselkedik mint az imént beszúrt videóban (hanem úgy ahogy egy "pasi"), akkor rögtön valami negatív jelzõt akasztanak rá a férfiak! Ha bármiben "férfiasabb" egy nõ az átlagtól, akkor az leszbikus, vagy kurva (ez az erõsebbik nem véleménye)!
     Reply to this


drfarago (msg) 771 Oct. 17, 2015, 1:27 p.m.   x
Javaslom a megtekintését! :-)

Link
     Reply to this


Gaben38 (msg) 770 Oct. 17, 2015, 12:55 p.m.   x
Sziasztok!
Rendesen felpörgött a fórum!
Végül is, rossz az idõt, jobban ráérünk nevezni!
A magam részérõl egyrészt szeretem a humor oldaláról megközelíteni a dolgokat, másrészt meg el tudom fogadni a másik álláspontját akkor is, ha nem érték vele egyet. Ezek miatt kicsit furi, hogy így egymásnak esnek páran, de ti tudjátok...
Csak egy példa, szerintem tsanyi hsz-a tök szellemes és irónikus volt, nem volt benne semmi cinkes.
Persze ez csak a véleményem...
Attól ilyen szép és színes az élet, hogy különbözõek vagyunk.
Peace!
     Reply to this


Franci (msg) 769 Oct. 17, 2015, 12:21 a.m.   x
Kedves nézõink!
Ma az Utálatos címû filmbõl "A kapanyél visszavág" címû epizódot látták.
Szeretettel kívánok Önöknek további jó "szájbavágást! :)
     Reply to this


tsanyi (msg) 768 Oct. 16, 2015, 6:52 p.m.   reply to: 766 x
Pedig az eddigi hsz.-ek nagyon is témába vágnak, az eddig leírt életvezetési tanácsok nagyon fontosak társak keresésében bármilyen célból.
     Reply to this


tsanyi (msg) 767 Oct. 16, 2015, 6:51 p.m.   reply to: 760 x
"Mikent aspiralhatnek en a te helyedre a heti egy ket okoskodasommal? "

Ne légy kishitû, nem a mennyiség hanem a tartalom a lényeg és az már összejött.:))
Az meg sajnos tény, hogy alpári vagyok amivel már küldtek is anno gyerekkoromban orvoshoz, de sajnos olyan utálatos volt velem, hogy nem mentem többet, újra mennem kéne?:)
     Reply to this


Lacipapa15 (msg) 766 Oct. 16, 2015, 10:17 a.m.   x
Tisztelt érintettek!
Elnézést kérek, hogy "illetéktelenül", de megfogalmazok egy rövid véleményt. Nem írogatni, inkább csak olvasgatni szoktam a fórum különbözõ oldalain. A "Társ keresés" mint cím szimpatikusnak tûnt, de szerintem itt nem igazán errõl szól a történet. Azt hittem, hogy itt hasonló érdeklõdési körû, természetû vagy egymást elfogadó emberek próbálnak összehozni egy kellemes közös motorozáshoz olyan társakat, kikkel jól érezheti magát az ember és tud mirõl beszélgetni. A sex fontos dolog az életben, de arra a net. más oldalai hivatottak.
A hozzászólásokat olvasva itt nem közeledésrõl van szó, inkább távolodásról.
Üdv. mindenkinek és elnézést kérek a néhány számomra még mindig szimpatikus
hozzászólótól.


     Reply to this


Winchi (msg) 765 Oct. 16, 2015, 9:35 a.m.   x
:)
     Reply to this


Utalatos (msg) 764 Oct. 16, 2015, 8:49 a.m.   reply to: 762 x
Szia. Semmi. Semmi bajom veled, hiszen tenyleg nem is ismerlek.
A feltett kepekkel van bajom, ezert emlitettem csak a neved, ahol nem te voltal a példa, hanem az általad belinkelt 90%-ban gusztustalan kulseju noket abrazolo kep.
Azt is rogton hozzatettem, hogy ezt legalabb el tudom kerulni, ha nem nezek be a T. Lovassag vagy varaderos forumra.
Nagyon irtozom minden gusztustalan, beteges, izlestelen dologtol es szegyellem, ha ezek az altalaban szornyszulott nok barkinek is azt sugallanak, hogy ilyen undorito ez az egesz vilag.
Nyilvan te is elrettenteskeppen, gegnek szanod ezeket a haverok froclizasara, de attol meg gusztustalanok maradnak.
A maradek 10% szép vagy szebbecske nõ sem kompenzalja a tobbi szornyuseget, mert azok meg altalaban felfujt mûnõk.
Meg egyszer hangsulyozom, veled semmi bajom( nem a felelem mondatja velem:-)) ), hiszen egy viszonylag zart kozossegben hinted csak el ezeket, meg tenyleg nem tudhatom, miert teszed, mi indokolja ezt a bizarr dolgokhoz valo vonzodasodat?:-)
Lehet egyszer meg en is illusztracio leszek itt, mint "akit bottal sem piszkalnak meg a ferfiak" igy hat nem feszegetem tovabb a hurt:-))))
Meg dolgoznom is kell, mert a gyerekek fontosabbak az en forumozasi szokasaimtol.
Maradj uriember, miattam ne huzd fel magad, nincs miert!:-))
     Reply to this


Penzi (msg) 763 Oct. 16, 2015, 8:36 a.m.   x
Aztaaaa, micsoda élet lett itt )))))

Kedves Franci,
én tisztában vagyok azzal, hogy kommenthez be kell lépned és örülök, hogy újra megtetted ))
Jazzy ? inkább olvass vissza, mert leírni hosszú lenne )))

Kedves Utálatos,
bár hiányoztak a hozzászólásaid, de a tegnapi nekem kicsit sok volt ))
nekem tetszett tsanyi levezetése a növekedési szakaszairól és bizony ettõl nem érzem magam kevesebbnek, hiányosabbnak )))) talán mert értem a humort, még ha szarkasztikus is ))))
Nem vagyunk egyformák és bizony jelen esetben ennek nagyon örülök. Ne akard megváltoztatni az embereket, mindenki egy egyéniség saját gondolatokkal, humorral.
Ha férfiak által megfogalmazott mondatokat olvasol, ne várj Nõies gondolatokat.
Én is a motor elsõ ülésén ülök, hálás vagyok a sorsnak ( Páromnak ) , hogy ez megadatott , de még soha nem érveltem ezzel egy motoros társat keresõ Nõnek sem. )))))
Kisfijjam képei idõnként tényleg gusztustalanok tudnak lenni, de majd egyszer jól elfenekelem érte )))
Dodi007-rõl meg annyit: Õt egy külön kategóriába soroltam, szerintem igen értelmes ember, aki viszont nem tudni milyen okból, de élvezi saját idõnként bántó beszólásait, mert van neki ritkán nem bántó is )))
     Reply to this


Winchi (msg) 762 Oct. 16, 2015, 7:58 a.m.   reply to: 739 x
Kedves Utálatos...Timea!
Kérdésem a következõ....mi bajod van velem és azzal a közeggel ill. az illusztrációimmal.!?
Tudod a miértjét..??
Mível sok dologal nem vagy tisztában ezért ne ítélkezz!
Választ nem várok tölled...nem is ígazán érdekel!
Max egy bocsi és kész...ennyi elég!
Ha nem akkor innentõl már nem leszek úriember!
     Reply to this


Utalatos (msg) 761 Oct. 16, 2015, 7:26 a.m.   x
Mint mar kiderulhetett, nincs ellenemre semmifajta adok-kapok csatarozas, ha az a joizles hatarain belul marad.
Irigylem is azokat, akik kello municioval es megfeleloen gyors reakcioval, talalo magabiztossaggal teszik ezt.
Attol viszont elborzadom, ha ennek helyet atveszi az oncelu "kapanyél kultura", kulonosen, ha ezt a sajat nemembol kepviseli valaki:-(

     Reply to this


Utalatos (msg) 760 Oct. 16, 2015, 7:14 a.m.   reply to: 751 x
Gratulalok! Feltetelezem, hogy rendesen megdolgoztal ezert a cimert:-(
Mikent aspiralhatnek en a te helyedre a heti egy ket okoskodasommal?
Vagy ez vonatkozik mindenkire, aki kettonel tobbszor szol hozza egy temahoz?
Most eppen csak azt szerettem volna jelezni, hogy nem jo irany, ha itt is elterjed az "altesti humor" es a mindent ebbol a szemszogbol megitelo gondolkodasmod.
Mert en peldaul egyaltalan nem vagyok vevo erre.
     Reply to this


klimas (msg) 759 Oct. 16, 2015, 7:04 a.m.   reply to: 758 x
Franci!!! Bravóóóóóóóó.......!!!!!!!!!!
     Reply to this


Franci (msg) 758 Oct. 16, 2015, 1:17 a.m.   reply to: 757 x
Kedves Dodi007!
Úgy látom, hogy te leragadtál az általános iskola nyolcadik osztályos tananyagánál, ahol az ember szaporodása a téma.
Sajnálattal olvasom, hogy nem értettél meg belõle semmit, csak az az egy szó maradt meg benned, hogy "menstruáció".
Jó, ha felfogod, hogy egy nõnemû biomassza menstruációja nélkül- amilyen épp a te igen tisztelt édesanyád is- te most sehol nem lennél.
Sértegetni, gúnyolni, lenézni pedig a nõket azért, mert biológiailag érettek a gyermeknemzésre.....nos ezt nem is kommentálnám, ez nagyon kínos az olyan Józsik részérõl, mint te vagy.
Józsika, Jóska, Jocóka, Dodika, de fõleg DODÓKA, kicsi gyermek.... mi lenne, ha visszamennél egy kicsit szopikázni anyucid csecseit, aztán megerõsödve, férfiként visszatérnél és akkor beszélnél holmi menstruációról Timivel vagy velem kapcsolatban? :)
Addig is, míg találkozunk a férfi József éneddel, kellemes pöcshúzogatást kívánok neked a takaró alatt....egyedül! :)


     Reply to this


Dodi007 (msg) 757 Oct. 16, 2015, midnight   x
Timike menstruál, és "színházba megy", ezért frusztrált, hagyjátok!

Ez nem gyenge, ma vettem meg, és már lassan kiolvastam, pedig diszlexiás vagyok elvileg : Link Keménynek látszanak, de "lófaszjóskák" a klubosodó majmok!
     Reply to this


Franci (msg) 756 Oct. 15, 2015, 10:05 p.m.   reply to: 746 x
Húúú, most erre ugorhatnék.
Hogy kinek, milyen képességei hiányosak, arról tudnék mesélni.

Na mesélj, kérlek.... már mind tudjuk, hogy te vagy a a faszaleány, aki mindenkinek megmondja a tutit, elmélkedik és bölcsességet osztogat a saját kis szánalmas életében leforgatott film szerint.
Én meg csak egy benzintyúk vagyok, aki tudja, hogy minden férfi hülye, aki nem akar engem a hátsó ülésére.... Soha nem mernék egy embert sem hülyének nevezni. És tudod miért nem? Mert jobban tisztelem az embereket és az érzéseiket. Én nem ismerem a te életedet, de engedd meg, hogy ajánljak neked néhány jógagyakorlatot, ami lecsendesíti a kis frusztrált egódat! Van motorod? Hurrá! És ennek ellenére bottal sem nyúlnának hozzád a férfiak? Na ez szomorú.....imádkozom érted, kedves Utálatos!
És kérlek, hogy ne segíts nekem, mert erre senki nem kért és nem hatalmazott fel téged! :)
     Reply to this


Fido71 (msg) 755 Oct. 15, 2015, 10:05 p.m.   reply to: 753 x
Aha!
Melóhelyen nem merek hanggal netezni, mert....

Azt hittem a hallássérülteknek van feliratozva. ;)
     Reply to this


Franci (msg) 754 Oct. 15, 2015, 9:07 p.m.   reply to: 633 x
Kedves Penzi!
De bizony, hogy be kell jelentkeznem a kommentek elolvasásához! :)
És ez a mai napon történt..... most lett "intenzitásom". :)
És ki az a Jazzy?? :)

     Reply to this


Yossarian (msg) 753 Oct. 15, 2015, 8:14 p.m.   reply to: 740 x
Ezek angolok. Bár a felirat valóban cseh :)
     Reply to this


zizipapa (msg) 752 Oct. 15, 2015, 7:45 p.m.   reply to: 740 x
::::)))
     Reply to this


tsanyi (msg) 751 Oct. 15, 2015, 7:40 p.m.   reply to: 746 x
Eddig én voltam itt vagy 4 évig ez: Link ..........ahogy nézem végre átadhatom a stafétát..:)
     Reply to this


tsanyi (msg) 750 Oct. 15, 2015, 7:37 p.m.   reply to: 739 x
"Vagy az oregedessel parosulo onkritikus viccelodes, mint mikor a kabareban a trottyos humoristak a sajat impotenciajukbol akarnak sikeres poenokat faragni? "

....no, megvan a lényeg....:)
     Reply to this


tsanyi (msg) 749 Oct. 15, 2015, 7:36 p.m.   reply to: 741 x
"tömegével jelennek meg nála a ledöntésre váró nõk.."

Pedig de....ne tudd meg, hogy hányan akarnak nekem újra drága és nagy motort venni....igaz, nem mindegyik nõ...:))
     Reply to this


tsanyi (msg) 748 Oct. 15, 2015, 7:34 p.m.   reply to: 739 x
Ahogy már írtam pár hete, talán túl komolyan veszed a fórumozást.....,de majd rájössz, hogy nem az.:)
     Reply to this


Fido71 (msg) 747 Oct. 15, 2015, 6:37 p.m.   x
Mit tudtok rugózni ilyen sz@rságokon. :))
Pláne azok, akik igazából nem is a társ keresés miatt jönnek ide.

Bár, én sem azért vagyok itt.
Egy fórumtárs ajánlotta, hogy néha nézzek be ide, mert jókat lehet röhögni a sok "okoskodón"...
...és tényleg ;)
     Reply to this


Utalatos (msg) 746 Oct. 15, 2015, 6:23 p.m.   reply to: 743 x
Huuuu, most erre ugorhatnek.
Hogy kinek, milyen kepessegei hianyosak, arrol tudnek meselni.
De ezt sem teszem, mert szinhazba indulok eppen, hogy erositsem az absztraháló képességemet.
Tovabbi jo forumozast!
Ezen a heten nem tudtam motorozni, frusztralt is vagyok tole:-)))
     Reply to this


Utalatos (msg) 745 Oct. 15, 2015, 6:18 p.m.   reply to: 742 x
Köszönöm Évi, már emiatt érdemes volt leírni:-)))
     Reply to this


Utalatos (msg) 744 Oct. 15, 2015, 6:17 p.m.   reply to: 741 x
Azt csak nem gondolhatod, hogy ne lattam volna, hogy a te hozzaszolasodra reagalt a tsanyi?
Igen, tulreagaltam, mert szamomra messzebb mutatott ez a gondolkodasmod annal, hogy elintezzem egy hasonlo jopofaskodassal.
Es ez a mostani bejegyzesed igazolja:tenyleg mindenre van igeny es vevo.:-((
Eleri ez a stilus a kozonseget.
Mint ahogy mindig is lesz igeny kis grofora, monika showra, sas kabarera es nõket kiszolgaltatott, gusztustalan pózban abrazolo fotokra is.
Most ezt is leirhattam volna egyetlen poenos mondatban , arrol a bizonyos légyrol.....de nem tettem, mert csak sertodes lenne belole.
     Reply to this


Yossarian (msg) 743 Oct. 15, 2015, 4:21 p.m.   reply to: 742 x
Azért az látszik, hogy az absztrakt gondolkodásmód nem az erõsségetek :)))
     Reply to this


KawaÉvi (msg) 742 Oct. 15, 2015, 3:52 p.m.   reply to: 739 x
Ragozhatnàm, de a lényeget én se tudnàm jobban leírni mint Utàlatos!

Így aztàn: like :)))
     Reply to this


Yossarian (msg) 741 Oct. 15, 2015, 3:43 p.m.   reply to: 739 x
Sanyi az én posztomra reagált, de komolyan elképedtem, hogy egy ilyen kis szösszenetre ekkora és ilyen választ tudtál kreálni?! Nem hinném, hogy bárkinek szüksége lenne itt nevelésre és abban sem vagyok biztos, hogy ha lenne, akkor te lennél a legalkalmasabb a feladatra. Szerintem Sanyitól semmi nem állt távolabb, mint azt hinni, hogy ez után a poszt után tömegével jelennek meg nála a ledöntésre váró nõk.. De mindegy is..
     Reply to this


Fido71 (msg) 740 Oct. 15, 2015, 3:35 p.m.   reply to: 739 x
A cseh férfiak és a nõk is máshogy látják ugyanazt a szitut... ;)

Link

     Reply to this


Utalatos (msg) 739 Oct. 15, 2015, 3:14 p.m.   reply to: 738 x
Azt fogod gondolni, hogy rad szalltam es barmit irsz azt kontrazni akarom, de errol szo sincs, mert altalaban minden beirasodat elolvasom, az utalasokat is es ahhoz kepest nagyon ritkan reagalok.
Most megint csak ertetlenkedem.
Ezt kinek, vagy minek szantad?
Ez valami ferfias trefalkozas, vagy egy olyan nyelv, amit mi ugysem erthetunk?
Egy jo vicc, amin az idelatogato nok majd terduket csapkodva fognak hahotazni?
Vagy az oregedessel parosulo onkritikus viccelodes, mint mikor a kabareban a trottyos humoristak a sajat impotenciajukbol akarnak sikeres poenokat faragni?
Egyszeruen nem ertem. Zavar, mert en speciel egyaltalan nem vagyok kivancsi a te "pelodra".
Talan, mert nem ismerlek es finnyas is vagyok:-)
Most komolyan.( jaj, tudom nem kell olyan komolyan venni ezt a forumozast, meg magunkat sem, de azert ez megiscsak egy Tarskereso forum.)
Csak kepzeld el ennek a kis trefanak a noi valtozatat! En elkepzeltem, meg is tudnam irni, de mar a gondolat is olyan izlestelen, mint mondjuk a Winchi kép illusztracioi. De azokat el lehet kerulni, meg azoknak szol, akik vevok ra.
Itt azonban masra szamit az ember.
Az sem lehet magyarazat, hogy aki motoros korokben forgolodik, annak birnia kell minden hasonlot.
Nem is arrol van szo, hogy valami penetrans, undorito bejegyzest irtal, hanem arrol, hogy egy iszonyuan nivotlan, humorosnak szant valamit, ami csak lóg a szèlben, mint az a bizonyos, amirol olyan kepletesen szamoltal be.
Ennyi, mig megirtam "kilihegtem magam". Csak ugy szeretnem nevelni kicsit a ferfiakat, (tudom altalaban forditva szokott ez lenni), hogy elfelejtsek ezt a noket ledontonek hitt dumaju stilust.
Ha tudnatok, hogy ez mennyire nem jon be, biztos nem eroltetnetek annyira.
Amibol viszont kialakult ez a diskurzus, az elgondolkoztato.
A motoros nok( magamat idesorolnam) szamara biztos, hogy nem szamit faroknovelo opcionak egy latvanyosabb vas birtokosanak megitelese.
Hogy a nem motoros nok szemeben az-e azt nem tudom.
De, hogy a ferfiak mibol gondoljak, hogy ez valoban valami erteknovelo dolog lehet, mikor a nok sexualisan ertekelnek vagy prejudikalnak( ebben az esetben inkabb fantazialgatasrol lehet szo)arrol fogalmam sincs.
Arrol viszont bizton nyilatkozhatom, hogy a tobbsegunknel semmifajta felertekelodest nem jelent ez, mint ahogy az a bizonyos "penztarca" is csak sokadlagos szempont a hiedelmekkel ellentetben es leginkabb csak abbol a noi osztonbol fakad, hogy egy esetleges csalad megelhetesenek, biztonsaganak megteremteseben a nok altalaban celtudatosabbak.
Maga a motoros eletmod viszont sok no szamara vonzo, akar sexy is lehet, ezt megerosithetem, meg akkor is, ha magam viszont tudatosan kerulom is az ilyen kapcsolatokat.
     Reply to this


tsanyi (msg) 738 Oct. 15, 2015, 1:25 p.m.   reply to: 732 x
Teljesen igazad van, mikor megvettem a békát feszítettem rajta mint pók a hálóban és nyúlt szépen a péló......csak hát egy idõ után akkora lett, hogy bekapta a lánc, fájdalmas volt.:) ....ami most van az is hosszabbíccsa, de csak annyira, hogy éppen leér az akksitartóig ott csak a sav mardossa, de ha esik az esõ egész elviselhetõ.:))
     Reply to this


Yossarian (msg) 737 Oct. 14, 2015, 9:19 a.m.   reply to: 733 x
Szerintem ez egy BMW reklám, merevedési gondokkal küzdõknek :)
     Reply to this


Penzi (msg) 736 Oct. 14, 2015, 8:48 a.m.   reply to: 735 x
A nekem szólót felismerem ))))

     Reply to this


Ullyses (msg) 735 Oct. 14, 2015, 8:12 a.m.   reply to: 734 x
Mosoly az...! csak nem Neked szól...
     Reply to this


Penzi (msg) 734 Oct. 14, 2015, 7:46 a.m.   reply to: 733 x
Vannak BMW-s ismerõseim, lehet nem is mosoly, amit az arcukon látok motorozás közben, után ? )))))))))))))


     Reply to this


Ullyses (msg) 733 Oct. 14, 2015, 7:35 a.m.   reply to: 732 x
No comment :Link
... így már érthetõbb?
     Reply to this


Yossarian (msg) 732 Oct. 13, 2015, 6:43 p.m.   reply to: 723 x
Nagyjából igazad van. Az lehet itt a baj, hogy néhányunk faroknövesztõnek használja a motort és amikor rájön, hogy nem minden esetben mûködik, akkor beleborul az agyába és ilyeneket okád ki belõle. Az emberek egy bizonyos része kretén, ez független nemtõl, kortól, vallástól, nemzetiségtõl, rassztól, helyváltoztatásra használt gép típusától, fajtájától..stb Ennyi. Nem kell ezen bosszankodni :)

     Reply to this


Penzi (msg) 731 Oct. 13, 2015, 2:52 p.m.   reply to: 730 x
Szerintem tavaszra már nyoma sem lesz a szenvedésemnek, de azért köszönöm a felajánlást )))
Viszont, ha majd egyszer valahol összefutunk szívesen leülünk Veled egy kávéra ))
     Reply to this


bömböm (msg) 730 Oct. 13, 2015, 12:54 p.m.   reply to: 729 x
Ha elég sokáig szenvedsz, szívesen megpróbálnám egyszer enyhíteni két motorozás közt egy kávéval vagy egy fagyival! :-)))
     Reply to this


Penzi (msg) 729 Oct. 13, 2015, 11:49 a.m.   reply to: 728 x
Szia bömböm! )))

Nagyon nehezemre esett, még mindig szenvedem ..)))
Úgy gondolom a másik akarata elleni cselekedet nem fordulhat elõ egy intelligens és jóérzésû ember esetében.

     Reply to this


bömböm (msg) 728 Oct. 13, 2015, 10:57 a.m.   reply to: 727 x
Szia Penzi!

Nem mindenkinek könnyû leírnia olyant, mit a te elsõ mondatod! Van akinek olyan nehezére esik, hogy meg sem teszi. :-)))

Visszaolvastam az egész fórumot többször, de az õ esetét azért nem említettem meg, mert veszélyesen emlékeztet azokra a közelmúltbeli esetekre és vitákra, amikor a rendõrség hirdetésekben ajánlotta a nõknek hogy a megerõszakolás ellen a kihívó öltözék mellõzésével védekezzenek. Azt hiszem, talán "Tehetsz róla, tehetsz ellene!" volt a kampányuk címe.
Nincs az a kihívó öltözék és viselkedés, ami feljogosíthatna bárkit követelõzésre vagy a másik akarata elleni szexre!

     Reply to this


Penzi (msg) 727 Oct. 13, 2015, 7:51 a.m.   reply to: 723 x
Igen, úgy tûnik félre értettelek, azt hittem régebbi hozzászólásokat is visszaolvastál )))))
Volt itt a fórumon hasonló tulajdonságokkal rendelkezõ hölgy, ( „nagyon csinos, vonzó és nõ és szeret motorozni”) aki bár viccesen, de a fenekét ajánlgatta a hátsó ülésre .
Nekem ott dobott egyet az ékszíj és ha visszagondolok még most is csak pislogok, hogy milyen versengés, nyálcsorgatás ment napokon keresztül. És igen ott én is rosszallásomat fejeztem ki….
Mert bizony az ilyen szövegkörnyezetben tett felajánlások után követelõzhetnek a férfiak ((((
     Reply to this


Hill (msg) 725 Oct. 12, 2015, 8:09 p.m.   x
Haj haj...
Én elöször 1955-ben ültem motoron csepel 125-ösön sorozatlövö nadrágban..Igaz csak a tankján..:)))
     Reply to this


bömböm (msg) 724 Oct. 12, 2015, 7:50 p.m.   reply to: 721 x
Köszi az érdeklõdést (persze világos, hogy nem nekem, hanem az utasnak szól), mivel itt is láttam bejegyzéseit, nyilván te is olvastad, tehát igen, legalább innen ismeritek. Mivel nem hatalmazott fel arra hogy megadjam a nevét, csak annyit írhatok, hogy nagyon csinos, vonzó és nõ és szeret motorozni. (Tehát akár te is lehetnél,bár neked van motorod.)
A többit leírhatnám privátban, de ettõl visszatart, hogy épp nemrég írta meg nekem egy fórumtárs privátban, hogy nem szeret privátban levelezni. :-)))
     Reply to this


bömböm (msg) 723 Oct. 12, 2015, 7:25 p.m.   reply to: 718 x
Nagyon kedves, hogy mellettem foglalt állást Utálatos, de persze nem az õ feladata engem megvédeni.
Így hát kifejtem, hogy egyszerûbb legyen:

Otthagyni az útitársnõt = legalja
Követelõzni "természetbeni" fizetségért = legalja
Könnyen kaphatónak gondolni valakit azért
mert szeretne valakivel utasként elmenni = legalja
Mindezekrõl (fõleg az utolsóról) csámcsogni = legalja
579. hsz (vélemény) = legalja

Ezekkel szemben egyetértek pl. (a teljesség igénye nélkül) a 323, 566, 569, 578, 622 sz. hsz-ekkel (amelyekben vélemények is le vannak írva).

Lehet, hogy félreértettél? :-)) (ez is (titkolt) vélemény.

     Reply to this


Penzi (msg) 722 Oct. 12, 2015, 3:01 p.m.   reply to: 721 x
Utálatos, rosszindulatot én sem, csak ez a „legalja” döbbentett meg .
Ha ezt ki tudod magyarázni nekem pozitívan, beismerem félreértettem Andrást ……)))
Nekem hiányoznak az írásaid ))))
     Reply to this


Utalatos (msg) 721 Oct. 12, 2015, 2:23 p.m.   reply to: 718 x
Penzi, en nem ereztem semmi rosszindulatot Andras szavaiban. Inkabb egy idosebb, tapasztaltabb motoros ferfi segitokeszseget.
Azt azert megint csak tisztelettudoan megkerdeznem az engem ledorongolo forumozo tarsaktol, hogy utolso bejegyzesem es onmegtartoztatasom ota eszreveketoen nott a bejegyzesek szinvonala?:-)
Mert, ha igen, akkor tenyleg a "helyretevoknek" van igaza es jobb atadni a palyat nekik:-)
Andras, ki az a rejtelyes utas, akire utalsz? Ismerjuk legalabb innen?:-)))
     Reply to this


Penzi (msg) 720 Oct. 12, 2015, 10:23 a.m.   reply to: 719 x
Igyekszem !
     Reply to this


bömböm (msg) 719 Oct. 12, 2015, 9:41 a.m.   reply to: 718 x
Gratulálok! Megértetted a lényegét!!
     Reply to this


Penzi (msg) 718 Oct. 12, 2015, 8:22 a.m.   reply to: 717 x
Hát, ha az a legalja, hogy vannak vélemények, akkor ez tényleg az, de még mennyire …… )))
     Reply to this


bömböm (msg) 717 Oct. 11, 2015, 4:46 a.m.   x
Sziasztok!

Visszaolvastam az eddigi bejegyzéseket és nagyon vegyes gondolatok ébredtek bennem!
Egyrészt elborzasztott, hogy kikkel vagyok kénytelen a "férfi" néven osztozni.
Otthagyni valahol az útitársnõt, követelõzni "természetbeni" fizetségért,
egyáltalán könnyen kaphatónak gondolni valakit azért, mert szeretne utasként valakivel elmenni és aztán ezt a gondolatot részletesen kicsámcsogni ... ez aztán a legalja!

(Én már azt sem értem, hogy lehet üzemanyag-hozzájárulást kérni, mert pl. az én motoromon nem tudtam kimutatható fogyasztásbeli eltérést regisztrálni olyankor, amikor az egyik fórumtársnõvel motoroztam. Talán kisebb gépeken ezt lehetséges, nem tudom.)

Másrészt csodálkozom, hogy az ennél valamivel magasabb szinten álló férfitársaim hogy nem veszik észre, hogy a "viccesnek" szánt, de mégis teljesen egyértelmû megnyilatkozásaik nem vonzzák, hanem éppen eltaszítják a motorozni vágyó - és különösen a hosszabb távra társat keresõ - nõket az itteni részvételtõl.

Harmadrészt bizony azon a véleményen vagyok, hogy nagyon nagy felelõsség utast magunk mögé ültetni. Ha van itt olyan motoros férfi, aki még sohasem esett - nos õ semmiképpen ne vigyen senkit, mert hogy elõbb-utóbb fog esni, az biztos!
Aki már esett, az meg képzelje el hogy mi lett volna, ha akkor valamelyik fórumtársnõ mögötte ült volna!
Tehát csak ésszel a felajánlásokkal és vegyük tudomásul, hogy az utas bizony a kezünkbe adja az egészségét, az életét, amiért mi felelünk neki is, magunknak is!
(Aki esetleg beszarinak tartana, annak elmondanám, hogy már akkor motoroztam - versenyszerûen is - amikor az itteni tagság jó része még meg sem született vagy oviba járt.)

Amikor az én itteni utasom reklamálta, hogy korábban gyorsabban motorozott, persze én is mentem vele 200-zal, de megmondtam, hogy én az "eseménytelen" motorozást szeretem, amikor mind a ketten épen érünk haza. Sajnos mostanában több okból sem megyünk együtt, de már várom a következõ szezont!

Volna még sok minden, de egyelõre ennyire szeretnék reakciókat.
     Reply to this


Penzi (msg) 716 Sept. 15, 2015, 9:44 p.m.   reply to: 714 x
Ez akár az elmélkedés topikban is megállta volna a helyét ))))
     Reply to this


tomi_GS (msg) 715 Sept. 15, 2015, 8:37 p.m.   reply to: 713 x
Az elmúlt pár napban végigutaztam az összes járatot oda-vissza, 2szer.
Egyiken sem találkoztam a csajjal....
:))))))))))))))))))))))))


     Reply to this


Dodi007 (msg) 714 Sept. 11, 2015, 8:43 p.m.   reply to: 685 x
Az jó, olyan régen láttam puncit, hogy már azt sem tudom, a vágás függõleges, vagy vízszintes.. Eszembe jutott, vízszintes nem lehet, mert csattogna a lépcsõn...
     Reply to this


tsanyi (msg) 713 Sept. 11, 2015, 6:59 p.m.   reply to: 712 x
Ez melyik járat volt és hánykor? :)
     Reply to this


tomi_GS (msg) 712 Sept. 11, 2015, 3:20 p.m.   reply to: 709 x
Lehet , vele kellene próbálkoznod : Link

:)))))))))))))))))))))))



     Reply to this


klimas (msg) 711 Sept. 11, 2015, 2:19 p.m.   reply to: 709 x
Téged is??? ...))))))
     Reply to this


Penzi (msg) 710 Sept. 10, 2015, 8:58 p.m.   reply to: 709 x
:-))))))
     Reply to this


tsanyi (msg) 709 Sept. 10, 2015, 8:54 p.m.   reply to: 708 x
Próbálom, próbálom...., de mindig felpofoznak.:)
     Reply to this


Penzi (msg) 708 Sept. 10, 2015, 8:41 p.m.   reply to: 707 x
Tanácsot inkább "Húdekellbagzani1"-töl kérj )))
Különben meg mi van a tapintással ? Azt azért még próbáld meg :-))

     Reply to this


tsanyi (msg) 707 Sept. 10, 2015, 8:22 p.m.   reply to: 706 x
Ok, de mi vagy kik között? Egy kor fölött mikor már a látás és a szaglás kissé megfakul igazából szinte egyformának tûnik mindenki.:)
     Reply to this


Penzi (msg) 706 Sept. 10, 2015, 8:06 p.m.   reply to: 704 x
Pedig pont ebben a korban kellene válogatni :-)))

     Reply to this


tsanyi (msg) 705 Sept. 10, 2015, 7:59 p.m.   reply to: 703 x
Azt hittem azzal a névvel egy volt osztálytársam van ott. (amúgy a lar´t por la´rt-os fickó aki a bagzós tényleg az volt). :)
     Reply to this


tsanyi (msg) 704 Sept. 10, 2015, 7:56 p.m.   reply to: 702 x
Is....és beletörõdõ no meg ebben a korban már nem túl válogatós.:)
     Reply to this


Gaben38 (msg) 703 Sept. 10, 2015, 7:56 p.m.   reply to: 701 x
Kis kíváncsi!
Na jó, elárulom, én vagyok ott a "Húdekellbagzani1"
A szám nélküli nick már foglalt volt sajnos!
:)))
     Reply to this


Penzi (msg) 702 Sept. 10, 2015, 7:49 p.m.   reply to: 701 x
Te aztán tényleg nagyon érdeklõdõ vagy :-)))
     Reply to this


tsanyi (msg) 701 Sept. 10, 2015, 7:46 p.m.   reply to: 700 x
Ja?...hát az más, akkor jöhet a (remélhetõleg) lány, bár a többi sem kizáró ok. :))
     Reply to this


Penzi (msg) 700 Sept. 10, 2015, 7:28 p.m.   reply to: 697 x
Senki nem állította, hogy ratyi vagy !!! Bár kicsit fura volt 40 fokban a cicanaci :-))))))
A bajuszt, szakállt meg majd az álarchoz vágjuk, nem fog kilógni :-))))

     Reply to this


tsanyi (msg) 699 Sept. 10, 2015, 7:18 p.m.   reply to: 698 x
Miért, ott vannak ilyenek? Milyen néven regeltél? :)
     Reply to this


Gaben38 (msg) 698 Sept. 10, 2015, 7:15 p.m.   x
Hûûha!
Amilyen irányt vesz itt a téma, lassan átmehetünk a Goldengate társkeresõ fórumára is vele!
:)))
     Reply to this


tsanyi (msg) 697 Sept. 10, 2015, 7:09 p.m.   reply to: 687 x
Nem ratyi vagyok csak érdeklõdõ a számomra új dolgok iránt. A bajusz és szakáll a szopóálarcból csúnyán kilógna és kedvlohasztó lenne hiába lenne tokától-bokáig latexben.:))
     Reply to this


Penzi (msg) 696 Sept. 10, 2015, 7:03 p.m.   reply to: 694 x
Õ Nikoletta !
Még nem kaptad meg ? (((( Holnap intézem .....
Nekem átjött !

     Reply to this


klimas (msg) 695 Sept. 10, 2015, 4:47 p.m.   reply to: 693 x
Fantázia???? ...))
     Reply to this


klimas (msg) 694 Sept. 10, 2015, 4:46 p.m.   reply to: 691 x
Nem baj , csak küldjön papírt...))))))
     Reply to this


Penzi (msg) 693 Sept. 10, 2015, 4:41 p.m.   reply to: 692 x
Szikorának mindig is voltak számomra értelmezhetetlen mondatai ))))))
     Reply to this


Yossarian (msg) 692 Sept. 10, 2015, 4:32 p.m.   reply to: 691 x
Már a Szikora is megmondta, hogy vízszintesen kiegyenlítõdnek a magasságkülönbségek :)
Idézet:"Jaj, te lány, ugye tudod, hogy van, ami törvényszerû?
Két tárgy vízszintbe helyezve egy magasság. Ugye ez egyszerû?"
     Reply to this


Penzi (msg) 691 Sept. 10, 2015, 4:24 p.m.   reply to: 690 x
Nem vagy túl válogatós, ha csak a név fontos ))))))
Egy Brigitta jut eszembe, de õ túl alacsony Hozzád ))))

     Reply to this


klimas (msg) 690 Sept. 10, 2015, 4:18 p.m.   reply to: 687 x
Esetleg Brigitta nevû is van ...??)))))
     Reply to this


Penzi (msg) 689 Sept. 10, 2015, 4:14 p.m.   reply to: 688 x
Tomi, nem akarok nagy csalódást okozni, de ez az állítás nem teljesen fedi a valóságot :-((((
Sör reklámnak megmosolyogtató, de ennyi.....
Téged viszont kedvellek ))))))
     Reply to this


tomi_GS (msg) 688 Sept. 10, 2015, 4:01 p.m.   reply to: 680 x
na ja.
de az , az a bizonyos kivétel ami erõsíti a szabályt, miszerint a motorosok jó emberek.
:)))))))))
     Reply to this


Penzi (msg) 687 Sept. 10, 2015, 2:57 p.m.   reply to: 686 x
Van bajuszos, szakállas kolleganõm is, diótörõ szerkezettel, de itt a latexnadrágot már nem javaslom ))))))
     Reply to this


tsanyi (msg) 686 Sept. 10, 2015, 2:23 p.m.   reply to: 682 x
Ha manapság már latexben nyomul a hozzávaló álarc-korbács kombóval engem lehet, hogy érdekelne. :)
     Reply to this


Penzi (msg) 685 Sept. 10, 2015, 11:42 a.m.   reply to: 684 x
Mindenre, még Dodi007-nek is :-))))))
     Reply to this


Gaben38 (msg) 684 Sept. 10, 2015, 10:49 a.m.   reply to: 683 x
Tudtam én, hogy arra az esetre is lesz tipped!
:)))
     Reply to this


Felhokep
Hirdetések




Member count: 26353