qqriq64 | 2249 | 28. März 2012 21:26 | reply to: 2247 |
Bazmeg mondom hogy a grespik volt az a jobbikos hadibarom.
|
tsanyi | 2247 | 28. März 2012 21:23 | reply to: 2246 |
Én Titeket kérdezlek mert ez nekem új....és állítólag jobbikos figura érvelt ez mellett.....azért kíváncsi lennék az egész elméletre, hátha megtérek és végre nem egy nyomorult zsidóban fogok hinni....:)))
|
qqriq64 | 2246 | 28. März 2012 19:10 | reply to: 2244 |
Meg még a DNS-ünk is duplán csavarodik. Kérdezd grespiket az a föhülye ezen a téren. |
lendvai | 2245 | 28. März 2012 19:08 | reply to: 2244 |
Ja, ezt már én is hallottam egy kopasz, Martens bakancsos, enyhén fátyolos tekintetû ürgétõl. Gondolom hitük szerint a piramisokat is magyarok építették közmunkaprogram keretében. De azért némi logikát fel lehet fedezni benne, elvégre a szülõk Mária és József nevekre hallgattak, ami ugye benn van a magyar névnaptárban. Errõl eszembe is jutott egy szösszenet, fenn nevezett büszke szülõk állnak a kisded fölött és beszélgetnek: - Mi legyen a neve? - Hívjuk Ödönnek! - Jézus...! - Hm. Az se rossz! |
tsanyi | 2244 | 28. März 2012 18:45 |
Ma hallottam egy mûsorban a magyar elméletet a szíriuszról, sumérokról és a párthusokról aminek a végkövetkeztetése a mélymagyar keresztény mondavilág szerint, hogy Jézus nem zsidó volt hanem magyar....tud errõl valaki valamit?.....
|
qqriq64 | 2243 | 28. März 2012 16:53 | reply to: 2241 |
Én csak a dínós meteorról tudtam meg a Tunguzkáról de az kispályás volt.
|
lendvai | 2242 | 28. März 2012 14:40 | reply to: 2241 |
A Világ és az ember jutott eszembe, gyermekkori kedvenc olvasmányom. Ilyen irományok részemrõl jöhetnek, hasznosabbnak találom, mint Pali bácsi idegen tollairól vitatkozni meg a szétlopott ország miatt keseregni (más topicokon persze):-)))) |
CJKrisz | 2241 | 28. März 2012 11:50 | reply to: 2239 |
A Föld 4,6 milliárd évvel ezelõtt alakult ki és bizonyítékok vannak arra, hogy már 3,5 milliárd évvel ezelõtt olyan organizmusok voltak itt, amik megfelelnek annak a három alapvetõ kritériumnak, amit életnek lehet nevezni (önfenntartó, önszabályozó, önreprodukcióra képes). Hogy ezek itt fejlõdtek-e ki, vagy mondjuk egy üstökös hátán érkeztek, nem tudjuk. Az viszont biztos, hogy az akkori feltételek megfeleltek az akkori élet számára. Elmondható tehát, hogy a bolygó kialakulásától számított nagyjából 1 milliárd évvel késõbb már alkalmas volt az életre. Kialakulásnak azt az idõpontot nevezzük, amikor a formálódása már megállt, javarészt megszûntek a kozmikus bombázások, meteorbecsapódások (kialakult a Hold is) és többé-kevésbé kialakult a mai formája óceánokkal, szárazfölddel. Az akkori hõmérséklet még magasabb volt a mainál, nem voltak jégsapkák, hiszen a belsõ mag még forróbb volt, mint ma. A belsõ formálódása akkor még nem fejezõdött be. Az élet egy nagyon alkalmazkodóképes dolog. Még akkor is képes túlélni, ha hirtelen történik olyan kataklizma, ami összeegyeztethetetlen az élettel. Gondolok itt pl. a legismertebb kihalásra, a 65 millió évvel ezelõtti meteor, vagy üstökös becsapódására. Az élõlények jelentõs része kihalt, kellett 1-2 millió év, mire megrázta magát a természet és ismét elindult egyfajta fejlõdés. Kevésbé ismert a 250 millió évvel ezelõtti ún. perm-triász kihalási esemény, ami nagyságrendekkel túlszárnyalta a dinók kihalásával kapcsolatos kataklizmát. Akkor a mai Szibéria területén történt felfoghatatlan méretû vulkánkitörés-sorozat, mely nagyjából 1 millió évig tartott és kb. 2 km vastag lávaréteget terített szét egy mintegy 15 millió négyzetkilométeres területen és pöfékelte tele a légkört mérgezõ gázokkal. Ennek hatására az akkori élõlények mintegy 95%-a kihalt, az élet szinte teljesen eltûnt a Földrõl. A természet ismét megrázta magát és nagyjából 2 millió évvel késõbb újból elkezdõdött az élet virágzása, fejlõdése. Eddig 7 komolyabb kihalási eseményrõl tud a tudomány, amelyek általában 50-90 millió évvel követték egymást. Mindig van egyfajta "vérfrissítés", amikor a természet odacsap, eltünteti, leselejtezi az addigiakat, hogy aztán egy új (és talán jobb) jöhessen létre. Emiatt nehéz megmondani, hogy meddig fog tartani az élet ezen a bolygón. Mindig jönnek új létformák, amik alkalmazkodnak az adott környezethez. A természet és az élet mindig utat tör magának. (Lassan olyan leszek, mint Sandokan testvér és annyi szöveget írok ide, hogy a kutya se fogja elolvasni :) ) |
CJKrisz | 2240 | 28. März 2012 11:24 | reply to: 2238 |
Szerencsére nem tud. A belsõ mag sem, errõl a Hold és az általa keltett árapály (is) gondoskodik. Elõbb tüzes-kénköves pokol lesz, aztán pedig egy fagyott, sötét világ. Ilyen a természet. Ilyenkor gondolom azt, hogy milyen jó lenne egy idõgép, vagy egy mesebeli TV, amin keresztül meg tudnám nézni hogy miképpen néz majd ki ez a táj, ahol most is állok mondjuk 100 ezer, vagy egymillió év múlva. Vagy 2 milliárd múlva. Vagy hogy nézhetett ki évmilliókkal, évmilliárdokkal ezelõtt. De nem is kell olyan messzire menni. Valószínûleg az 1000 évvel ezelõtti állapotban sem ismerném fel. |
qqriq64 | 2239 | 28. März 2012 11:20 | reply to: 2237 |
Még egy kérdés. Mekkor az az idöszak ami alatt a földön lehetségessé vált és lehetséges lesz az élet? Vagyis a föld milyen hosszú idön keresztül tud az élet feltételeinek megfelelni a kezdettöl a végig? |
qqriq64 | 2238 | 28. März 2012 11:13 | reply to: 2237 |
Köszi mindig tanul az ember. Én eddig tévedésben voltam azt hittem a föld elöbb kihül mint ahogy a nap bármi változáson menne keresztül. |
CJKrisz | 2237 | 28. März 2012 10:10 | reply to: 2236 |
Az élet már az elõtt lehetetlen lesz rajta, hogy kihûl, mert elõtte még felperzselõdik. A Naptól mért átlagos 150 millió km-es távolsága elég stabil és nem számolunk azzal, hogy ez az elkövetkezõ évmilliárdok alatt jelentõsen megváltozna. A Nap egy ún. fõsorozati csillag, mely nagyjából 10 milliárd éves élete felénél tart. Ahogy égeti az üzemanyagát és halad a fõsorozati diagramon (Hertzsprung-Russell diagram), sugárzása (luminozitása) és az egységnyi idõ alatt kisugárzott energiája folyamatosan nõ. Nyilván nem egyik napról a másikra, de 3 milliárd évvel ezelõtt kb. 30%-al kevesebb energiát sugárzott ki, mint ma. 3 milliárd év múlva pedig kb. 20%-al fog többet, mint jelenleg. A ma ismert élet számára akkor már alkalmatlan lesz ez a bolygó. Aztán olyan 5 milliárd év múlva elfogy a Nap üzemanyaga: a hidrogénbõl már héliumot csinált, a héliumból oxigént és szenet, ahhoz viszont nem elég nagy a tömege, hogy ezek fúziójából egyéb elemeket, illetve vasat termeljen. Növekszik a belsõ nyomása, felfúvódik, az átmérõje a mainak kb. százszorosára duzzad, vörös óriás lesz belõle. Elnyeli a Merkúrt, a Vénuszt és akár a Földet is. Ha a Földet mégsem, akkor is felforralja az óceánokat, megolvasztja a kõzeteket, elszívja a légkört. Amikor a Nap fûtõanyaga teljesen elfogy, megszûnik a nyomás a belsejében és a gravitáció gyõz (ahogy mindig az gyõz). Magja összeomlik, összezuhan egy kb. Föld méretû fehér törpévé, miközben a nagy külsõ burkot ledobja, melybõl ún. planetáris köd lesz. Mint ahogy ez: http://apod.nasa.gov/apod/image/0007/m57ring_hst_big.jpg Középen ott a fehér törpe, a fényes színes gyûrû pedig a ledobott és táguló külsõ burok. Ha mindezt a Föld túléli, akkor egy apró kis fehéres pont fog világítani az egén, ami nagyjából csak olyan fényes, mint a Telihold. Mivel a Naptól már alig kap energiát, szépen lassan kihûl és kering a megmaradt többi bolygóval együtt ekörül a halott csillag körül az idõk végezetéig. A fehér törpe is szép lassan kihûl, fénye halványodik, majd végleg kihuny, az utolsó foton is elenyészik. |
qqriq64 | 2236 | 28. März 2012 09:34 |
Krisz. A csillagászok szerint hány milliárd év múlva hül ki annyira a föld hogy lehetelen lesz rajta az élet?
|
qqriq64 | 2235 | 28. März 2012 09:26 | reply to: 2234 |
Én találtam olyat ami 24 órában ábrázolja a földtörténetet de pont azt nem találom ahol rajta van az ember megjelenése. De ha Te is úgy emlékszel hogy az utolsó másodpercben az nekem elég. Köszi.
|
CJKrisz | 2234 | 28. März 2012 09:07 | reply to: 2228 |
Tudom melyikre gondolsz (olyan óra, amin az ember az utolsó másodpercben jelent meg), de nem találom én sem, pedig rákerestem azokra a kulcsszavakra, amikkel kapcsolatban lehet. Egyébként ha már bibliás topic! A minap olvastam egy egészen bölcs mondást, csak szégyenszemre elfelejtetem, hogy ki mondta. Talán Descartes. Hogyaszongya: a tudomány nem cáfolja isten létezését, csak van egy jobb elmélete. |
Bubó Doki | 2233 | 28. März 2012 08:24 | reply to: 2231 |
Te lenni Nagy Dakota......Fehér testvéreknek kérek még okos közmondások.....
|
lendvai | 2232 | 27. März 2012 21:49 | reply to: 2230 |
Na ja, azok a középkori uralkodók, volt egy japán földesúr, Ujeszugi Kensin akit úgy nyírt ki egy nindzsa, hogy elrejtõzött a pottyantós budiban és amikor Kensin kiment és megkönnyebbült sóhajjal leült, akkor feltolt egy rövid nyelû lándzsát a seggébe. Meg még hasonló középkori nyalánkságok. Meglehet én sem bizonyultam volna életképesnek :-))))
|
lendvai | 2231 | 27. März 2012 21:46 | reply to: 2227 |
Hát, amikor én felnõttem, igaz régen volt, de már nem volt divat a pestis, meg a kolera :-)))) De a saját földön termesztett terménnyel etetett állatok húsát ettük és a saját kertben megtermelt zöldséget, gyümölcsöt. Gombáért az erdõbe jártunk. Nekem jó volt így felnõni a Mátra lábánál, tiszta levegõt lélegezve. A gyógyszerreklámokat meg nagy ívben leszarom, eszem ágában sincs megvenni a termékeiket, amit leírtam, az a véleményem. Most éppen nádszövetet vadászok a kerítéshez. Meg is néztem a szintén agyonreklámozott barkécsáruházak akciós katalógusait. Van is 4900 pénzért. Ugyanezt kisebb kereskedésekben 4000 forintért be tudom szerezni, de ugye a barkácsáruházak estig vannak nyitva, így meló után kényelmesen be lehet vásárolni. Ez sem hat meg, megyek a kis boltokba, egyrészt olcsóbbak, másrészt nagyobb a választék. De valahol csak sikerült beidomítani az embereket arra, hogy dolgozzanak többet, majd a több munkával keresett pénzt verjék el fölöslegesen olyan helyeken, amik késõ estig nyitva vannak, de drágább szinte minden. Azt hiszem a dalai láma fogalmazta meg valamikor azt, mekkora hülyék vagyunk olykor: vannak, akik addig és annyit dolgoznak, hogy több pénzük legyen, míg rá nem megy az egészségük. Aztán az így megkeresett plusz pénzt orvosra és gyógyszerekre költik, hogy helyreállítsák az egészségüket! Vagy ahogy rézbõrû testvérünk mondta a zsebkendõre: fehér ember lenni hülye, zsebében hordani taknyát! :-))))) Mindezek ellenére igyekszem optimistán szemlélni az elõttem álló életet. Te tudod, mire gondolok :-)))))) |
tsanyi | 2230 | 27. März 2012 21:38 | reply to: 2229 |
Mindezek ellenére nem cserélnék egy párszáz vagy párezer évvel ezelõtt élt emberrel....talán ha uralkodó volt......ááá, akkor sem, úgyis szétosztanám a birtokaimat a szegények közt vagy mind lemészároltatnám.....attól függõen, hogy aludtam..:))
|
tsanyi | 2229 | 27. März 2012 21:34 | reply to: 2227 |
De, mindig volt allergia, pl III. Richard eper allergiában szenvedett, csak egyszerûen nem ismerték fel illetve nem társították a tüneteket ahhoz ami kiváltotta(ez véletlenül maradt fenn), daganatos betegek is voltak és minden mai betegség is megvolt csak simán nem éltek addig az emberek, hogy ezek akkora számban megjelenjenek mint manapság...a civilizáltabb népeknél a depresszió is elõfordult....,de az tény, hogy most a hosszú élet(a régiekhez képest) és a civilizációs ártalmak feltûnõbbek...
|
qqriq64 | 2228 | 27. März 2012 21:34 |
CJKrisz. Segítenél egy kicsit? Tudod van az az idõkerék vagy mi ami 24 órában ábrázolja a föld történetét napra percre másodpercre lebontva a különbözõ korokat. Megkeresnéd nekem? Köszi. |
qqriq64 | 2227 | 27. März 2012 21:30 | reply to: 2223 |
Való igaz régen nem volt trend az allergia. Sõt korunk divat "betegségét" a depressziót sem ismerték. Akkor régen csak olyan jelentéktelen semmiségek voltak mint pestis, kolera, spanyolnátha. Szóra sem érdemes. A családokban sem nõtt fel minden gyerek meg az anyák is gyakran belehaltak a szülésbe természetesen a természet törvényei szerint. Valahogy nem sírom vissza azokat a korokat. A gyógyszerreklámokról nekem az a véleményem hogy agy nem kell nézni vagy nem kell venni. Én és a családom gyakorlatilag gyógyszer és egyéb bogyók nélkül éljük az életünk és kicsit sem zavar a reklámozásuk. Úgy kell felfogni hogy abból a pénzbõl amit fizetnek a tévéknek abból veszik azokat a mûsorokat amiket esetleg megnézek. |
tsanyi | 2226 | 27. März 2012 10:58 | reply to: 2224 |
A fiatalok fejlettségét csodáló véleményére utaltam és a fiatalok a papok általi szeretetére...:)
|
kocosfater | 2225 | 27. März 2012 06:47 | reply to: 2221 |
Véleményem szerint a "vérfrissitésnek" is lehet hatása a fiatal nemzedékre. Régen akár még rokonságon belül is házasodtak külömbözõ okok miatt,ami talán mára már megszünt. Nyitotabb a világ,és egyre több vegyesházasság születik.
|
kocosfater | 2224 | 27. März 2012 06:41 | reply to: 2222 |
Ezt az összefüggést nem értem! Ha bõvebben kifelytenéd?
|
lendvai | 2223 | 26. März 2012 22:12 | reply to: 2221 |
Dehogy hull hamvába, épp itt írtam anno, hogy én szeretek beszélgetni, vitatkozni...testvérünk mégis lelépett :-((( Az általad vázolt hatások szerintem abból származhatnak, hogy a gyermekeink is részei a felgyorsult életvitelnek, ennek egyik eredménye, hogy hamarabb tanulnak meg írni-olvasni, több információt tudnak magukba fogadni, korábban érnek (bár ez egyes összeesküvés-elméletek szerint a génkezelt élelmiszerek hatása is lehet). Az átlagéletkor meg nõhet persze, mert azért hatékonyan is lehet használni a fejlõdés eredményeit. De mellette egyre több az allergiás a gyerekek és a felnõttek között is és ez szerintem néhány évtizeddel ezelõtt még nem volt trend. Az a fontos, hogy ésszel, racionálisan kell tudnunk használni a kezünkben lévõ eszközöket, nem úgy, ahogy azt üzleti érdekbõl sulykolják belénk. Mert a két szempont a tapasztalatok szerint nagyon nincs összhangban manapság. |
tsanyi | 2222 | 26. März 2012 22:00 | reply to: 2221 |
"de ugyanakkor sokkal több jólfejlett magasra nõtt fiatalt látok. " ..ezt én inkább a koroddal hoznám összefüggésbe na meg a topic egyházi mivoltával...legalábbis a katolikus vonallal...:)) |
qqriq64 | 2221 | 26. März 2012 21:55 |
Na végre. Már azt hittem hamvába hull az irományom. Most így hétközben nincs sok idõm reagálni csak egy kérdést tennék fel. Ha mindenki biztos benne hogy rossz irányba haladunk és csak a vegyszerekrõl meg a környezetszennyezésrõl szól az életünk valamint minden az egészségünket rombolja akkor miért van az hogy a gyerekeink nem kicsit túlnõnek rajtunk korábban érnek és az átlagéletkor folyamatosan nõ? Ezek cáfolhatatlan tények amik nem az emberiség elkorcsosulását vetítik elénk. Persze én is látok fiatalokat akikre ránézve én is azt mondom ha ilyen fiam lenne a kardomba dõlnék de ugyanakkor sokkal több jólfejlett magasra nõtt fiatalt látok. Nem beszélve arról a közhelyrõl hogy minden generáció fikázza a nála fiatalabbat hogy azok aztán már hurkák mihozzánk képest de persze azt a feledés jótékony homálya borítja hogy a mi generációnkra ugyanezt mondták anno. |
lendvai | 2220 | 26. März 2012 21:38 |
Akkor pár gondolatot én is hozzáfûznék, lévén én hoztam fel az ominózus játszótéri homok fertõtlenítés hírt. A hír maga nálam kapcsolódott a betegségeken át ahhoz a töméntelen mennyiségû gyógyszerreklámhoz, amit folyamatosan tolnak az arcunkba nap, mint nap. Egyszer végigszámoltam egy reklámblokkot: 5 reklámból 4 gyógyszerrõl, vagy gyógyhatású készítményrõl szólt. A magam részérõl leszarom az ilyen médiaeszközöket, de félelmetes, hogy a gyógyszerlobbi (most emeljük ki csak õket, amúgy van épp elég másik) milyen mértékben igyekszik beteggé és függõvé tenni az embereket. Nem, most nem arról beszélek, hogy nincs szükség gyógyszerekre, de az esetek nagy többségében azok nélkül is megoldhatók a problémák. Ha fáj a fejem, akkor nem szedem ész nélkül a fájdalomcsillapítókat, mert elõbb-utóbb hozzászokik a szervezetem és egyre több, egyre erõsebb gyógyszerekre lesz szükség (függõség), ellenben megpróbálom megkeresni az okát. Tudom, hogy nálam egy okból fáj: rossz tartás. Ha fáj a derekam, térdem, nem kenegetem azonnal Voltarennel meg hasonlókkal, mert egyrészt szart se ér (tapasztalat, nekem is volt/van gerincproblémám, mert 18 évesen hülye voltam), másrészt a mechanikai sérülések másképp kezelendõk. Én elértem gyógyszer nélkül, hogy töredékére csökkent a panaszaim száma. Ebben persze nagy szerepet játszott a hitem is (stílszerûen, ha már itt vagyunk, de nem Istenben, hanem a gyógyulásban). Azt próbálják sulykolni, hogy nincs idõ a fejfájásra? Bekaphatják. Élünk egy mesterségesen felgyorsított, éhes világban és szépen lassan feladja a szervezetünk, mert egyszerûen nem erre van kitalálva. Allergia, legyengült immunrendszer, amit igazából nem Multitabs Immuno-val kéne erõsíteni, ahogy azt a reklámban nyomják a képünkbe, mert az szerintem csak addig mûködik, amíg használod (függõség?). Annak idején én azt tanultam, hogy az immunrendszer emlékezés útján erõsödik, azaz minden átélt betegség, kórokozókkal vívott harc erõsíti, így egyre kevésbé vagyunk fogékonyak rá. A védõoltások is ugyanezen elven mûködtek/mûködnek tudomásom szerint, amikor elgyengített kórokozókat juttattak a szervezetünkbe, hogy az immunrendszer megküzdjön velük és erõssé váljon kivédeni az éles vírusok támadását. És ennek a folyamatnak egyik eszköze volt gyerekkorunkban a kosz is, amit többek között a homokozóban is fellelhettünk. Nem akarom itt most a szélsõségeket belevenni ebbe (homokba szaró kutyák, macskák stb), én az "egészséges" koszra gondoltam. De valószínûleg én is vittem már be a szervezetembe a tömegközlekedés jóvoltából durvább dolgokat is, de szerencsére nem lett még semmi bajom belõle. Talán azért, mert nem burokban neveltek, de lehet, hogy a génjeim is szerencsések voltak ebbõl a szempontból. Sajnos a fogaimról ez nem mondható el, azokhoz pocsék géneket örököltem. Szóval ezek a gondolatok formálódtak bennem, amik valahol megint arról szóltak, hogy szembe megyünk szinte minden racionális úttal, ami jó hatással lenne ránk és a gyermekeinkre. Nekem nincs gyerekem, így nem tudok tapasztalatból beszélni. De látom, érzem, hogy mennyire rossz irányba haladunk, nem azért, mert gyógyszereket használunk, én is szoktam, ha nagyon ritkán szükségem van (volt, mostanában semmi ilyesmit nem használtam) rá, és igen, én is használnám, ha a szeretteimnek szüksége lenne rájuk. De könyörgöm, nem ész nélkül, mindenre! És nem fertõtlenítek le mindent magam körül, mert emberek, ezzel csak magamat és a környezetemet gyengítem! Kimegyek a saját magam kreálta burokból és máris összeomlok a rám támadó mikrobáktól! Most szélsõségekben szemléltetem, mire gondolok, de így hatásosabb, nem? A reklámokból tanultam! :-)))) Tisztán tartani, igen. De nem irtani ki az összes "kórokozónak" titulált élõlényt, akár a játszótéri homokból, akár a mosdókagylóból, mániákusan keresve és megvásárolva az egyre brutálisabb hatásúnak reklámozott szereket. A nagyobb volumenû jelenségekrõl elõttem már szóltak. És igen, én is része vagyok ennek, mert motorozok, mert használom a civilizáció vívmányait. Vállalom is, Sandokan testvér lássa lelkem! Szóval sok területen én is bûnös vagyok, ott nem is akarok ítélkezni senki fölött, nem vethetek követ rájuk, mert én sem vagyok bûntelen. Hogy a topichoz illõen fejezzem be a gondolataimat :-)))) |
kocosfater | 2219 | 26. März 2012 21:17 | reply to: 2218 |
Az orvostudomány olyan szinten áll hogy már a magzati állapotban megtud állapitani olyan rendellenességeket,amivel nem szabadna megszületni gyerekeknek. A nagyobb részükben ezeket ki is szûrik,és lehetõséget adnak a megszakitásra. Ennek ellenére mégis megtörténnek szerencsétlen dolgok. Környezetemben és rokonságomban is voltak,vannak ilyenek. Nem csak a gyerekeket sajnálom,hanem a családjukat is,mert rámegy az egész életük. Szivvel lélekkel kitartanak az utolsó pillanatig is,de ezt remény nélkül iszonyat végigcsinálni. És a legtöbb esetben már fikarcnyi remény sincs. |
kocosfater | 2218 | 26. März 2012 21:02 | reply to: 2202 |
És akkor közelitenék a kényesebb témához,a betegen született gyerekekhez. A csernobili katasztrófa "régen" volt,de sokat kaptunk belõle! Még abban az idõben sokat foglalkoztam a napi tudósitásokkal,szakmai kommentekkel. Akkor azt mondták,nem kell beszarni,ennek hatása 25-30 év után fog jelentkezni. Akkor ez télleg nagyon távlatinak tünt,de már itt is vagyunk. És még a vegyifegyverekrõl,azok titkos tesztelésérõl nem is beszéltem. De vegyük a génmanipulált növény és állattenyésztést. Azoknak is lassan jönnek a hatásai. Ezekre a dolgokra nem mondhatjuk azt,hogy az emberiség "csak pirinykó"módon avatkozik a természet dolgaiba! |
kocosfater | 2217 | 26. März 2012 20:51 | reply to: 2215 |
A "sintoizmus" õsvallásban is benne volt a "kamikaze" meggyõzõdés! De azért ez messze áll ahoz hogy ne higgy egy pár emberben a környezetedben.
|
kocosfater | 2216 | 26. März 2012 20:38 | reply to: 2202 |
Azért az õserdõk nagyrészének kiirtásának a következményeit tényszerûen bizonyitották,és a széndioxid kibocsátás többsége nem fogható rá a vulkánokra. A rádióaktiv sugárzásba már egy 3-400 évvel ezelõtti ember is belepusztulna. Hogy ezt honnan tudom? A Sprektumból! - meg az ilyen témákkal foglalkozó médiábol,mûsorokból. Vagy elhiszem,vagy nem,de minek hazudnának? -nem eladni akarnak. |
tsanyi | 2215 | 26. März 2012 20:28 | reply to: 2214 |
Hát aki tûzbe tette a kezét rómáért és uralkodójáért:)): http://hu.wikipedia.org/wiki/Gaius_Mucius_Scaevola
|
kocosfater | 2213 | 26. März 2012 20:22 | reply to: 2202 |
Ezzel kapcsolatban nem tudom egy szusszra kifelyteni a véleményem. Talán a környezetszennyezéssel kezdem,ami kicsit ellentmond a Te állitásaiddal. A meglévõ természeti katasztrófák mellé sokban hozzájárulunk a pusztitáshoz. Ha csak az elmult 50-60 évet nézzük a közvetlen környezetünk tükrében,már tapasztalatból tudunk beszélgetni. Mi mélymûvelésû bányavidéken cseperedtünk fel,és sajnos a kvarcviz egyre nagyobb mérvû kiemelése befolyásolta akár a budai gyogyvizek apadását is. Ezt annó vizfestésekkel bizonyitották ! A kvarcvizek szennyezésérõl nem is beszélve, a nagyüzemi mezõgazdasági mûtrágyázás,vegyszerezés és egyébb kemikáliák használata miatt. De ez már kihatott az állatvilágra is,fõleg a madarak kezdtek kihalni,de más kissebbtestû állatokat sem lehet látni,ami még gyerekkoromban fellelhetõ volt. Talán az utóbbi idõkben ujra lehet látni ölyvet,sast,héját-és rég látott egyedeket. |
kocosfater | 2211 | 26. März 2012 19:56 | reply to: 2209 |
Én világéletemben optimista hajlamokkal voltam és vagyok "megálldva"! Aki háromnál kevesebszer baszott át,annak még hiszek!!! Persze ez igy egy picit tulzás,de nékem ebbõl a szempontból szerencsém van,mert ötnél több embert megtudnák nevezni akire vakon rábiznám az életem! És még hozzátenném hogy Õk mind fiatalabbak nálam! Az életem párjában sem kételkedtem soha igazmondás szempontjábol,és még ennyi idõ után is tûzbe tenném a kezem érte. Lehet hogy ez egy véletlen szerencse részemre.
|
kocosfater | 2210 | 26. März 2012 19:45 | reply to: 2207 |
Ezt meg viccbõl irtad,annak bizonyitására,hogyha saját magad nem tudod elfogadni,akor hogy birnál mást elviselni? Poénnak jó,de messze áll az igazsághoz! |
tsanyi | 2209 | 26. März 2012 19:45 | reply to: 2208 |
Nem, nem hiszek senkinek csak és kizárólag a szavára még a gyerekeimnek sem.....alapból kételkedem mindenben és mindenkiben....amikor elõször hallok választ egy kérdésemre alapból elhiszem, de utánajárok......és olyan nincs, hogy valaminek a bizonyítása értelmetlen lenne.....sõt, épp az a baj ha feltétlenül elhiszek mindent hisz az gyakorlatilag maga a vakhit....nekem jó a látóhit is...hiszem ha látom..:))
|
kocosfater | 2208 | 26. März 2012 19:41 | reply to: 2203 |
Ezzel kapcsolatban annyit,hogy biztosan van hozzád közelálló ember az legyen egy barát,barátnõ,vagy akár a családból valaki,:akinek hiszel a szavában! Ha mond valamit,akkor azt elhiszed neki,mindenféle bizonyiték nélkül. Ezek lehetnek akármilyen apró dolgok,aminek bizonyitása értelmetlen is lenne! De még ezeken túl is a bizalomnak akár az idegen emberekkel szemben is fel kell hogy álljon,különben értelmetlen lenne a társkapcsolatok köre. |
tsanyi | 2207 | 25. März 2012 15:29 | reply to: 2206 |
Vegyem el magamat?.....hááát már ahhoz is öreg vagyok, hogy magamat szeressem nem még, hogy elviseljem a házsártosságomat éjjel-nappal...:)))
|
qqriq64 | 2206 | 25. März 2012 10:52 | reply to: 2205 |
A hetediket:)))))))))) Mert a Biblia is azt mondja hogy a hetedik Te magad légy:)))))))))))))))))) |
tsanyi | 2205 | 25. März 2012 10:46 | reply to: 2204 |
Hittem!?...Vallom!!......feleséget?...melyiket?...:))
|
qqriq64 | 2204 | 25. März 2012 10:41 | reply to: 2203 |
Baszod nem is olyan régen azt is elhitted hogy a gólya hozza... Gondolod hogy felnõttél? Kérdezd meg a feleséged:)))))))))))))) |
tsanyi | 2203 | 25. März 2012 10:25 | reply to: 2201 |
Na de akkor meg nem hiszem el.....csak azért mert egy általam jónak tartott ember sokszor mond valamit nem fogom elhinni ha nem bizonyítja tényekkel......
|
qqriq64 | 2202 | 24. März 2012 23:35 |
Valamikor a héten volt egy beszélgetés a Pub-ban ami indult a homokozók fertõtlenítésétõl és valahol a természeti törvények Armageddon fejezeténél ért véget. Akkor beszéljük ezt meg. Mik a természet törvényei? Leírta vagy megfogalmazta már valaki vagy csak úgy körülbelül sejtjük? Én akkor most leírnék kettõt amit megbeszélhetnénk: Minden élõlény vagy társadalmi csoport ha nem tud alkalmazkodni a megváltozott környezeti feltételekhez az elpusztul. Minden élõlény vagy társadalmi csoport amelyik nem életképes az elpusztul. Kezdjük az elsõvel. Az állatvilágban különbözõ környzettípusokra specializált életformák alakultak ki. Az ember az egyetlen amelyik mindenhol meg tud élni még akkor is ha speciálisan alkalmazkodott egyes klimatikus viszonyokhoz. A sivatagi róka elpusztul a sarkkörön túl mintahogy a sarkiróka is életképtelen a sivatagban. De a tuareg ha nehezen is de megél a hideg égövön az eszkimó is a sivatagban ha rendelkezésükre állnak az emberi társadalom segédeszközei. Az ember mindenhol képes megélni meg még néhány hozzácsatolt organizmus úgymint patkány, csótány, bolha. Na jó a kutya is. Mindez azt bizonyítja hogy az ember alkalmazkodóképessége a természeti viszonyokhoz korlátlan. Ezért gyakran éri az a vád hogy megváltoztatja a környezetét és a természet az ökológia ellenségévé válik. Hol kezdõdött ez? Amikor kivágta az elsõ fát? Rengeteg fapusztító állatfaj létezik. Amikor kivágta az elsõ hektárt? A természet jóvoltából évente millió hektárok égnek le. Vagy a levegõszennyezéssel kezdõdött? Azért az embernek kellene még némi füstöt eregetni a légtérbe hogy megközelítse mondjuk az izlandi vulkán napot elhomályosító tevékenységét és az csak egy vulkán. Megváltoztatjuk bolygónk képét? Rossz hírem van ebben sem mi vagyunk az elsõk. Egy parányi élõlény megelõzött bennünket. A bolygórol legtávolabbról készített képek közül amin élõlények által készített tereptárgy látható az az Ausztrál korallzátony. Mikroszkópikus kis lények állították elõ. Nem beszéltünk még a természet saját magát romboló erõirõl ugymint földrengés aztán a belõle következõ szökõárak a hurrikánok a tornádók az árvizek romboló hatásairól. Látható hogy a természet egyik oldalon alkot csodálatos ökoszisztémákat ugyanakkor el is pusztítja azokat. Ezekhez az erõkhöz az emberi tevékenység kispályás próbálkozás. Ha az emberi tevékenység megszûnne a földön akkor a jó öreg természet néhány ezer év alatt a nyomát is eltüntetné, ami idõszak hangyafasznyi a föld korához képest. Persze az ember mindent megtesz hogy versenyre keljen a természet erõivel hogy ki tud nagyobb rombolást véghezvinni. Mindez nem helyes de belátható hogy az ember kényelmének, életfeltételeinek, szórakozásának érdekében történik. Errõl pedig senki nem akar lemondani. Beszélni persze mindenki tud ellene tele szájjal csak lemondani ne kelljen semmirõl. Belesüppedünk a fotelba távkapcsolóval odakattintunk a Geografikra ahol az ökológiai katasztrófa éppen a téma aztán a motoros fórumon eltemetjük az emberiséget a bolygóval együtt. Nincs ezzel semmi baj mindenki így csinálja még én is. Második törvény az életképesség. Mit nevezünk életképességnek? Kézenfekvõ hogy úgy válaszoljunk hogy ha egy élõlény nem tudja maga a táplálékát megszerezni és vagy gondozásra szorul akkor az nem életképes. Ez alapján a méh és termeszkirálynõ valamint a méhherék és termeszkatonák is életképtelenek. De ne menjünk ilyen messzire. A zebra vagy gnú is életképtelen ha egyedül van. Mindebbõl látható hogy a közösség vagy a szervezett társadalom ereje az egyébként életképtelen gondozásra szoruló egyedeket is integrálni tudja még ha egyébként más dolguk nincs is mint egy tojógépnek. A delfinek a felszínen tartják beteg vagy sérült társukat az elefántok szintén támogatják a sérülteket. Térjünk át az emberekre. A legfejlettebben szervezõdött társadalmi forma mindenképpen az embereké. Vajon helyes e ha az elesetteket fogyatékosokat segíti és teljes életet akar nekik biztosítani? Hol vét a természet törvénye ellen? Eszerint a törvény szerint az orvostársadalom puszta léte megkérdõjelezhetõ. Hiszen aki életképtelen az pusztuljon. Mindegy hogy úgy született vagy balesetben rokkant meg a természet törvénye mindenkire vonatkozik. Ez azért elég abszurd nem? Ki veszi a bátorságot hogy eldöntse embertársáról hogy méló az életre vagy nem? Hogy melyik az a rokkantsági vagy fogyatékossági fok ami határt szab élet és halál között? Az én fiam egy kis lyukkal születet a szívében. Az operációig tünetmentes volt most meg már teljesen egészséges. Vétettünk a természeti törvény ellen hogy megoperáltattuk? Valószínû az a válasz hogy nem, hiszen egészséges. Mostmár. Csakhogy nem is olyan régen volt egy korszak az emberiség történelmében amikor ennél kisebb fogyatékoságért is kiszelektáltak embereket. Amikor a vonatról leszálltak egy másik magát felsõbbrendûnek gondoló ember pusztán fizikai állapot alapján küldött embereket a halálba. Enyhe alultápláltság kis sántaság már elég volt. Honnan veszi valaki a jogot magának hogy ítéljen? Hogy élet halál felett döntsön. Honnan veszi valaki a bátorságot hogy azt mondja „igen vállalom a szelektor szerepét“? Nagyon jól tudom mivel jár ha egy családba súlyosan fogyatékos gyerek születik. Szörnyû próbatétel. Embert próbáló de EMBERRÉ tevõ erõpróba. Vajon kit neveznétek embernek aki éjt nappallá téve iszonyú lemondások árán kitart a fogyatékos hozzátartozója mellett vagy aki azt mondja hadd hulljon a férgese majd én vállalom az végrehajtást? Mert a természet törvényei ezt kívánják. Hova jutunk ha eszerint gondolkodunk? Elõször szelektáljuk a fogyatékosokat aztán a megrokkantakat aztán a szemüvegeseket aztán azokat akinek az IQ szintjük nem ér el bizonyos határt aztán akik másképp gondolkodnak? Bekerülnek a sorba azok is akik csak betegesek? Akiknek az immunrendszerük nem elég erõs mert keveset tartózkodtak a macskaszaros homokban? Persze. Nem kell azt fertõtleníteni. Erõsíti az immunrendszert. Alapítsunk társadalmi mozgalmat a fertõzött homokért. Lelki szemeimmel már látom a transzparenseket. „Szaros homokot a játszóterekre“ „Le az utcaseprõkkel“ „Ne nyúlj a WC-hez“ „Ne fürödj ne mosakodj ne mosd a ruhád“ „Én is szaros homokban nõttem fel mégis itt vagyok“ A tüzépek elõtt reklámfelirat: „ A mi homokunk a legpiszkosabb“ „Ugyanitt életképtelenek temetésére 5% kedvezmény“ Na de úgyis jön a végítélet. Bírjuk ki addig azt a kis idõt. |
kocosfater | 2201 | 24. März 2012 22:39 |
"A hit lényege szintén az, hogy empirikus-logikai igazolás nélkül, vagy egyenesen annak ellenére tart valaki igaznak valamit." Valóban a hit ilyen jellegû megközelitése mindenkire vonatkozik. Ahoz hogy elhiggyél valamit,nem biztos hogy azt tudományosan vagy tényszerûen kellene bizonyitani. |
tsanyi | 2200 | 24. März 2012 19:58 | reply to: 2199 |
"No de mi a hit? A hit lényege szintén az, hogy empirikus-logikai igazolás nélkül, vagy egyenesen annak ellenére tart valaki igaznak valamit. "A hit pedig a reménylett dolgoknak valósága, és a nem látott dolgokról való meggyõzõdés." Zsid. 11.1. Andreas Breivik és Mohamed Merah hitt valamit, nagyon erõsen hitt. Amit hittek, nem volt abszurdabb a szûznemzésnél és a szentháromságnál."
|
tsanyi | 2199 | 24. März 2012 19:50 |
Hm, van benne valami: http://ateistaklub.blog.hu/2012/03/24/a_toulouse_i_iszlam_terrorista_es_a_vallasi_fanatizmus_elkerulhetetlensege?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_03_24&utm_campaign=index "Manapság nagyon sokan próbálják eladni a vallást intellektuális körökben, miközben minden nap olvasunk, hallunk elrettentõ híreket. Papok, más vallási vezetõk, szóvivõk értelmiségiek, gyakran tudósok beülnek egy könyvtárba, tévé stúdióba, kávézóba, sokszor még konferenciát is rendeznek, sok pénzért, és nagy, álszent módon diskurálnakviszonylag felszínes módon a tudomány és vallás összeegyeztethetõségérõl, vagy a vallás fontos szerepérõl az erkölcsben, és hasonlókról. Nyomják a "filozofikus" hülyeséget, miközben el kell számolniuk azzal, hogy itt vannak ezek a szörnyû események. A standard magyarázkodás az, hogy a elválasztják a hitet a vallástól, és leginkább az egyháztól. Ez leginkább az európai nagy egyházak (fõleg a katolikus), irdatlan bûneivel való szembenézés technikája. Pontosabban a szembenézés elkerülésének módja. Az iszlámra jellemzõ terrorizmus, vagy most már a norvég sorozatgyilkos, Anders Behring Breivik révén a keresztény hitre is kiterjedõ eszement sorozatgyilkosságok szõnyeg alá söprésének technikája viszont a fanatizmus, és a "normális" hit kettéválasztása. Én Richard Dawkinstól hallottam elõször, és talán õ a legjelentõsebb képviselõje jelenleg annak a nézetnek, hogy ez nem lehetséges: nincs hit fanatizmus nélkül." |
tsanyi | 2197 | 23. März 2012 20:46 | reply to: 2184 |
...ja?...nem, csak simán érdekel a története és a hitvilága egyéni tapasztalatból ha van ilyen valakinek....igaz, hogy a topic nevében benne van a Biblia, de mivel az egy valláshoz kötõdik gondoltam más vallásnak is helye lehet itt...
|
CJKrisz | 2195 | 23. März 2012 20:31 | reply to: 2186 |
Örülök, hogy engem nem említettél, mint egy másik fél. :))))
|
kocosfater | 2194 | 23. März 2012 20:23 | reply to: 2193 |
Ha úgy vesszük tényleg kicsit "haza játszottak". De ez csak azért volt,mert akkoriban pont õk uralták a "fél"világot.
|
tsanyi | 2193 | 23. März 2012 20:11 | reply to: 2191 |
Rendben, ez így van, de...a rómaiak csináltak külön vallást a zsidótól kereszténység címmel és épp ezt írod Te is.....és az új római vallásban a zsidók kollektív bûnösök voltak évezredeken át és még ma is azok néhányak szemében és ezt a kereszténység érte el....
|
kocosfater | 2191 | 23. März 2012 19:57 |
Már csak a kezdetekrõl: A Bibliát évszázadokkal Jézus születése elõtt írták hithû zsidók többnyire héber nelven. Az elsõ 39 könyvet Ószövetségnek nevezik. Az utolsó 27 könyvet keresztények írták, görögül, ezt Újszövetségként ismerjük. A belsõ bizonyítékok és a legrégibb hagyományok azt mutatják, hogy ezt a 66 könyvet több mint 1600 éven keresztül írták. Akkor kezdték el, amikor Egyiptom volt a legnagyobb hatalom, és akkor fejezték be, amikor Róma uralta a világot. |
lendvai | 2190 | 23. März 2012 19:55 | reply to: 2189 |
Hát ha tud életszemléletet közvetíteni és szeret elmélkedni, meghallgatva és megértve a másik oldalt is (és miért ne tudna, hiszen a szakmájába vág) én a magam részérõl szívesen látnám itt.
|
kocosfater | 2189 | 23. März 2012 19:50 | reply to: 2186 |
Van egy gyermelyi motoros,református plébános ismerõsöm,és tegnap összefutottam vele. Ajánlottam neki ezt a fórumot,remélem hamarosan jelentkezik.
|
tsanyi | 2188 | 23. März 2012 19:50 | reply to: 2187 |
Persze, elõreugrottam, de azért mert a kereszténység mint olyan még meg sem fogalmazódott Jézusnál és az Õ idejében senkiben hanem a zsidónak gondolták magukat és nem egy új vallásnak.....az új vallást a rómaiak találták ki...
|
kocosfater | 2187 | 23. März 2012 19:47 | reply to: 2185 |
De itt már az okfejtésedben elõreugortál jópár évet. Persze hogy a késõbbiekben kihasználták illetve magukévá tették a katolicizmust. A "maffia" meg egészen más stilus.
|
lendvai | 2186 | 23. März 2012 19:39 | reply to: 2185 |
Ez valamikor régen hasonló formában felvetõdött itt. Aztán kezdtek bonyolódni a dolgok és szegény Sandokan testvér kezdett rájönni, hogy létrehozott itt egy ateisták által látogatott fórumot :-)))) Elnézést, ezt muszáj volt ideírnom. Asszem én voltam az egyik, aki miatt alapító testvérünk már nem látogatja ezt a topicot. |
tsanyi | 2185 | 23. März 2012 19:35 | reply to: 2183 |
Én viszont igen......náluk terjedt el igazán eleinte a nép körében késõbb mikor látták a patríciusok, hogy nagy sikere van a hatalmukat féltve õk is megkeresztelkedtek és késõbb lenyúlták a hitvilágát keverve a magukéval és csináltak rá egyházat, hogy a hatalmukat biztosítsák a nép felett.....semmi másról nem szól az egyház csak a hatalomról és pénzrõl.....ezt az egészet a rómaiak találták ki...
|
kocosfater | 2184 | 23. März 2012 18:56 | reply to: 2180 |
A sintoizmusról nincs tapasztalatom,de nem véletlenül a: "vezérért mindent megteszünk,akár az életünk árán is"!-jutott az eszedbe? Különben miért érdekelne?
|
kocosfater | 2183 | 23. März 2012 18:51 | reply to: 2179 |
Nem hinném hogy Az találta ki a legendát Jézusról,aki keresztre feszitette!
|
kocosfater | 2182 | 23. März 2012 18:47 | reply to: 2179 |
Az olaszokat nem lehet összekeverni a rómaiakkal,illetve nem szabad! Róma többezer éves,Olaszország meg egy fiatal "csitri".
|
afis | 2181 | 23. März 2012 17:10 | reply to: 2177 |
Hát igen, ez kb olyan mintha találkoznál egy skinhead motorossal, és azt mondanád hogy a "motorosok rasszisták".
|
tsanyi | 2180 | 23. März 2012 12:32 |
A sintoizmusról tud valaki valamit?....a wikipédia nem érdekel(az megvan nekem is:)) csak ha van tapasztalat, az igen....
|
tsanyi | 2179 | 23. März 2012 12:26 | reply to: 2178 |
A katolicizmust az olaszok(rómaiak) találták ki nem Jézus és így nem csoda ha maffiaként tevékenykednek....
|
Penzi | 2178 | 23. März 2012 11:59 | reply to: 2177 |
beteg állatok !!!!! :-((((( ha ezt az én gyermekemmel teszik meg, tuti elkapom a vén faszt, kiherélem, majd ledugom a torkán !!! ( pedig nem vagyok agresszív ) |
Don | 2177 | 23. März 2012 11:35 |
Nesze neked biblia!!! http://www.origo.hu/nagyvilag/20120323-szexualis-zaklatasok-es-sulyos-bantalmazasok-tortentek-a-kremsmunsteri-apatsagban-egy.html |
lendvai | 2174 | 23. März 2012 08:35 | reply to: 2173 |
Lenn barbecue-znak, fenn meg még nincs kész a tetõ. Fegyelmezetlen építõipari munkások, nincs ebben semmi meglepõ :-))))))
|
kocosfater | 2172 | 22. März 2012 22:18 |
A Szentföld kamerával.http://www.360tr.com/kudus/kiyamet_eng/index.html |
kocosfater | 2170 | 22. März 2012 14:45 |
Már reppelni is lehet a bibliát!: http://www.tuttoitalia.hu/olaszaktualis/olasz-vallas-biblia-rap-internet-61656.html |
lendvai | 2168 | 22. März 2012 14:17 | reply to: 2167 |
Kedves, hogy így aggódtok értem (illetve a lelkem üdvéért, hogy stílszerû maradjak ebben a topicban) :-)))))
|
Penzi | 2167 | 22. März 2012 14:12 | reply to: 2166 |
Mit szólna, ez csak nekünk volt sokkkkk hírtelen :-)))))
|
lendvai | 2166 | 22. März 2012 14:03 | reply to: 2163 |
Na bakker, ezt kell megérjem! Konditerembe járok, szõrös vagyok, lefelé nézek, amikor a tarkómra csorgatom a vizet és mindjárt gyanús lettem! Asszony nem tudom mit szól majd ehhez :-)))))))
|
kocosfater | 2165 | 22. März 2012 13:52 |
Egy kis nudizmus a bibliából: Szegény Noé, gondolta, kicsit fellazul az özönvíz után, ezért szõlõt termeszt, bort csinál, megrészegedik, letépi ruháit, és fekszik a porban – hát nem megörökíti rögtön a helyzetet a biblia krónikása – az ószövetség paparazzója, az a mocsok. Mennyi stresszt kellett kibírnia szegény embernek: építenie kellett egy bárkát, össze kellett gyûjtenie minden állatból kettõt, túl kellett élnie az özönvizet, látnia kellett, amint a világ elpusztult. És akkor egyszer, egyetlen egyszer berúg, és azóta is ez a kedvenc motívuma a képzõmûvészeknek. Az illusztráció Michelangelo festménye, a piszoké. |
kocosfater | 2164 | 22. März 2012 13:41 |
Már reggel akartam ide egy képet,de nem birtam felrakni! Most megpróbálom megint.
|
CJKrisz | 2162 | 22. März 2012 12:37 | reply to: 2155 |
"Nem, ez egy konditerem zuhanyzója volt. " Az nagyjából ugyanaz. :))))) |
Penzi | 2161 | 22. März 2012 12:36 | reply to: 2159 |
elképzelve: sok test egy helyen, ha csak elõre nézek, akkor a mellkastól felfelé látom a fürdõzõket, kivéve, ha alacsonyabb vagyok a többieknél .....:-))))
|
Penzi | 2160 | 22. März 2012 12:34 | reply to: 2157 |
ezért nem szabad kukkolni, mert a végén kellemetlenül érezheti magát az ember :-)))))) |
lendvai | 2159 | 22. März 2012 12:33 | reply to: 2157 |
Kukkolni vagy meglátni dolgokat azért elég távoli kategóriák :-))))) A periférikus látómezõ ugye :-)))))
|
lendvai | 2158 | 22. März 2012 12:32 | reply to: 2156 |
Akkor már csak az a kérdés, hol található ennek megfelelõ válasz a Bibliában :-))))))
|
lendvai | 2155 | 22. März 2012 12:27 | reply to: 2154 |
Ha az volt, akkor csúnyán eltévedtem :-)))) Nem, ez egy konditerem zuhanyzója volt.
|
Penzi | 2154 | 22. März 2012 12:25 | reply to: 2153 |
ez valami melegfürdõ volt ? :-))))) ( újabb kényelmetlen kérdés )
|
lendvai | 2153 | 22. März 2012 12:23 | reply to: 2152 |
Na ja, ilyesmit is lehet. De akkor már megkérdezem, mert a héten volt szerencsém egy zsúfolt zuhanyzóban tartózkodni, rajtam kívül a 20-50 éves korosztályból mindenki képviseltette magát, és úgyszintén rajtam kívül mindenki csupaszra borotvált fityegõvel téblábolt. Ennyire elszaladt mellettem a divat? :-)))))
|
tsanyi | 2152 | 22. März 2012 11:11 | reply to: 2151 |
Kényelmetlen kérdés?.....nagyon bevág a tanga ami most rajtad van?...:))
|
lendvai | 2151 | 22. März 2012 10:59 |
Kényelmetlen kérdéseket szerintem gond nélkül feltehetünk nélküle is egymásnak :-)))) Mondjuk az nem feltétlenül lesz bibliai eredetû, bár ha figyelembe vesszük távozott testvérünk azon ideológiáját, miszerint a Biblia mindenre választ ad, így ezen logika szerint nincs olyan kérdés, amely ne lenne valami módon a Bibliával kapcsolatos.
|
Yossarian | 2149 | 22. März 2012 10:38 | reply to: 2148 |
Nem hinném. Különösebben nem zavartatta magát a kérdésektõl. Konkrét válasz sose jött :)
|