SEGITSÉG!!!
| Macko | 10104 | 2012. november 28. 18:26 | Válasz erre: 10101 |
|
Átmenetileg, amíg Linuxra nem váltasz. :-) Tomi, ha már filmkészítés: a Youtube új szerkesztõjét nézted már? |
| tomi_GS | 10103 | 2012. november 28. 14:48 | Válasz erre: 10102 |
|
Remélem Te is a piros masnisra gondoltál. :)))) |
| ztaki | 10102 | 2012. november 28. 14:40 | Válasz erre: 10101 |
|
Akkor már csak õ kell neked: http://windows.microsoft.com/hu-HU/windows-live/movie-maker-get-started
|
| tomi_GS | 10101 | 2012. november 28. 14:19 | Válasz erre: 10100 |
|
Akkor Win7 fönt van, még meg kell szoknom. Lehet hogy meg fogom szeretni ? :)))) |
| ztaki | 10100 | 2012. november 26. 19:49 | Válasz erre: 10099 |
|
azt nem tom - de azt igen, hogy az Xp-s az nem tud túl nagy felbontást... valahol 640x480 körül van a vége... aszem. http://www.gyakorikerdesek.hu/szamitastechnika__programok__3309822-windows-movie-maker-hogyan-tegyem-nagyobb-felbontasra Szóval kõ az a win7. ;) |
| Pépépe | 10099 | 2012. november 26. 19:43 | Válasz erre: 10098 |
|
Az xp-n alapból rajta van a movie maker, de lehet, hogy nem támogatja a lenti formátumot....
|
| ztaki | 10098 | 2012. november 26. 17:10 | Válasz erre: 10097 |
|
mert ha win 7 lett volna, akkor ajánlottam volna a windows live movie maker ingyenes progit, ami ilyesmire tökéletes lett volna. ;) Na, de így... |
| tomi_GS | 10097 | 2012. november 26. 17:07 | Válasz erre: 10096 |
|
windows xp , még. De lehet hamarosan csere lesz. |
| tomi_GS | 10095 | 2012. november 26. 16:47 |
|
Hali ! Egy kis segítséget szeretnék kérni: Adott egy 10 perces video, (.mov) , HD(720) minõségben, ebben a formátumban rögzíti a kamera. Ebbõl szeretnék egy 2 perces részt kivágni, és azt elmenteni, az eredetivel megegyezõ minõségben. Milyen progival tudom ezt megtenni ? Eddig a Pineaccle Videospin -nel próbálkoztam, de azzal nem sikerült csak kisebb felbontásban elmenteni. Válaszokat elõre is köszi. üdv Mindenkinek tomi |
| fakerekû | 10094 | 2012. november 20. 07:37 |
|
Kedves motoros testvéreim! Kéréssel fordulok hozzátok. Ha valaki nek tudomása van arról,hogy az Országos Mentõszolgálat GPS-ei melyik mõholdas rendszerhez tartoznak,illetve ha tudomásotok van Gps igazságügyi szakértõ mûködésérõl,kérlek benneteket tájékoztassatok! 2010-ben,Közlekedési balesetben elhunyt fiam,motorostársunk,Mayer András(KYAN) bírósági tárgyalásához lenne szükségem a kért infókra.Bízom kiterjedt ismeretségetekbe és segítõkészségetekbe. |
| jani_77 | 10093 | 2012. november 19. 20:23 | Válasz erre: 10090 |
|
Köszönöm. Azért akadtam ki, mert semmit nem válaszoltál.
|
| Bedouin | 10091 | 2012. november 19. 14:23 | Válasz erre: 10090 |
|
Ne haragudj, de nem azért neheztelt rád, mert megoldatlan maradt a problémája, hanem mert válasz nélkül maradt.
|
| Moderator 10 | 10090 | 2012. november 19. 14:12 | Válasz erre: 10051 |
|
...viszont még aznap kértem a progamozót, hogy segítsen. De szívesen!
|
| NP | 10085 | 2012. november 18. 19:03 | Válasz erre: 10082 |
|
Válaszaidból arra következtetek, hogy neked is ilyen töltõd van és a típus kíváló ismerõje vagy. Nem sok örömöd lehet az életben ..... |
| NP | 10084 | 2012. november 18. 18:59 | Válasz erre: 10081 |
|
Mindezeket már számításba vettem és kipróbálom. Köszi |
| ekowob | 10083 | 2012. november 18. 17:29 | Válasz erre: 10082 |
|
:-( Enélkül a komment nélkül azt hiszem mindenki meglett volna.. |
| Bubó Doki | 10082 | 2012. november 18. 17:18 |
|
Ez a tõtõ olyan mint a 007-es ügynök...túl sokat tud......Vedd ki az akkut, töltsd fel, tedd be szobahõmérsékletre, és havonta egyszer tölts utána egy órát. A villogó lámpácskák meg jók lesznek a karácsonyfára.
|
| pandamaci | 10081 | 2012. november 18. 17:16 | Válasz erre: 10079 |
|
Szerintem BMW-d van , olyan , amelynek feszültségviszonyaiba a mikroprofesszor is belekeveredik néha:)) pl lehet oka elektromos hálózat utólagos átalakítása, rákötések,összevissza töltögetés, indítgatás.. /Gyári leírásban nincs ilyen kijelzés, akkor csak a töltõ tervezõje tudná megválaszolni a kérdést. Az sem biztos, hogy valaki felhasználó ugyanilyen motoron próbálva (xy tipus évj) végignézte a 2 x 30 percet, hogy legyen összehasonlitási alap . Esetleg próbáld a töltõt másik akkun , motoron, autón kifigyelni / |
| NP | 10079 | 2012. november 18. 16:29 | Válasz erre: 10076 |
|
Akkor jöjjön a valós kérdés: Olyat produkál a töltõ amit nem értek, és nem is találom a használati utasításában. Konkrétan a feszültségmetartási teszt és az önkisüléses teszt váltakozó idõszakában (30-30 perc), a feszmegtartási idõszak alatt, nem rendszeres idõközönként felvillan egyszerre a 3-s 4-s led egyszerre, majd folytatja a feszmegtartó töltést. Na ezt nem értem és nem tudom miért csinálja. Ha ebben tud valaki segíteni elõre is köszi |
| NP | 10078 | 2012. november 18. 16:21 | Válasz erre: 10076 |
|
Köszi ez megvan nekem is, de nem segít. Gondoltam nem fárasztom a többséget számukra fölös infókkal, ezért próbáltam megtalálni azt aki tényleg használja és privátba kérdezni. |
| ekowob | 10077 | 2012. november 18. 15:52 | Válasz erre: 10076 |
|
Ez nem a Can-es töltö leiräsa, csak a sima..
|
| pandamaci | 10076 | 2012. november 18. 14:55 | Válasz erre: 10075 |
|
http://doverkft.hu/In/pdf/01210023.pdf Ha még mindig titkos a valós kérdésed, ne csodálkozz, hogy lesz 7-8 ilyen válasz :))))))))))))) |
| NP | 10075 | 2012. november 18. 13:49 | Válasz erre: 10072 |
|
Látom több ember is tréfa répát reggelizett :) Nem vagyok sértõdõs de lehet, hogy ezek után fölösleges kérdeznem ...? Nyilván azért kérdeztem, mert egyéb kérdéseim is lennének. Ahogy olvasom az sem biztos , hogy te használsz, mert nem azt írtad. Minden esetre aki használ ilyen töltõt azzal egy röpke konzultációt folytatnék. Elõre is köszi az értelmes válaszokat. |
| tsanyi | 10074 | 2012. november 18. 13:20 | Válasz erre: 10073 |
|
Bubónak igaza van....felesleges a második kérdés hisz az elsõ tényleg azt kérdezte, hogy használ-e valaki?...és ha bárki válaszában az van, hogy használ akkor az az jelenti, hogy a készülék mûködik tehát jó....hisz ha nem lenne jó nem írná azt, hogy használja...:))
|
| ekowob | 10073 | 2012. november 18. 11:11 | Válasz erre: 10072 |
|
Valóban. Az majd a következõ kérdés lesz. :-)) De ezt Te is tudod.. |
| Bubó Doki | 10072 | 2012. november 18. 10:59 |
|
Eko, azt nem kérdezte. csak a használat megléte érdekelte......
|
| ekowob | 10071 | 2012. november 18. 10:58 | Válasz erre: 10070 |
|
Ez vicces? Gondolom úgy értette, hogy itt. És kíváncsi a tapasztalataira. |
| Bubó Doki | 10070 | 2012. november 18. 10:53 |
|
A gyár csak eladta valakiknek azt a sok töltõt amit csinált......
|
| Mark91 | 10066 | 2012. november 17. 16:46 | Válasz erre: 10030 |
|
Kicsit off, de gondoltam megosztom veletek a fejleményeket ha már itt kértem segítséget. Csak bolygatta a fantáziám a festéklepattogzás, ezért küldtem egy mailt a kereskedõnek egy képpel illusztrálva a hibát. Nagy meglepetésemre a válasz az volt amint fel tudom vinni a motort azonnal kicserélik egy újra. Néha látszódik azért h. Európában élünk , nem egy lenyúlós országban. Üdv: Márk |
| Macko | 10064 | 2012. november 16. 21:19 | Válasz erre: 10053 |
|
Pedig ha Laci (L11) nem néz ide, akkor soha nem lesz megcsinálva. :-((( Megvan! Írj emilt ide: http://www.motorozz.hu/main.pl?menupage=kapcsolat&session_id=SESSION_ID Ez biztos célba talál. |
| qqriq64 | 10061 | 2012. november 16. 20:19 | Válasz erre: 10059 |
|
Pornót neten nézek és nem kell hogy fulhd legyen:)))))
|
| Gixef | 10060 | 2012. november 16. 20:17 | Válasz erre: 10059 |
|
De Sanyi.......Ne tapasztalatból szólj!!!:-))
|
| tsanyi | 10059 | 2012. november 16. 20:16 | Válasz erre: 10058 |
|
Írd meg Neki egyenesen, hogy sz@r a gépe....ha hd-s pornót akar nézni vegyen jobbat...:))
|
| upsy | 10058 | 2012. november 16. 19:57 | Válasz erre: 10041 |
|
kevés a processzor/ram/grafikus kártya teljesítménye a számítógépnek,ezért nem tudja lejátsztani rendesen.
|
| TTné | 10057 | 2012. november 16. 18:42 | Válasz erre: 10053 |
|
Az semmit nem jelent, õk titokban is tudnak itt lenni, ha akarnak. :-)
|
| hellboy780917 | 10056 | 2012. november 16. 18:14 | Válasz erre: 10054 |
|
eltörve, vagy elrágva... :) ilyet is láttam már.... :D
|
| pandamaci | 10054 | 2012. november 16. 14:58 | Válasz erre: 10045 |
|
Elöször az ajtó és ajtóoszlop közt az átvezetõ gumicsõben nézd meg a drótokat, szemmel láthatóan nincs-é valamelyik eltörve../persze lehet zár (minden egybeépítve-egyben eldobhatós) vagy típustól függõen külön zár mûködtetõ motor hiba is.
|
| jani_77 | 10053 | 2012. november 16. 13:17 | Válasz erre: 10052 |
|
Köszi, Mackó! Reméltem, hogy neked lesz tipped. :) Bár õ utoljára másfél hónapja volt aktív itt. :( |
| Macko | 10052 | 2012. november 16. 13:14 | Válasz erre: 10051 |
|
L11-nek írj privit. Amúgy is kizárólag õ tudja megoldani.
|
| jani_77 | 10051 | 2012. november 16. 13:11 |
|
Sziasztok! Johnny vagyok, de nem enged be a rendszer a régi felhasználói nevemmel. Kit kereshetek ez ügyben? Moderátor 10-nek írtam, de válaszra sem méltatott, ezúton is köszönöm neki a hozzáállást... |
| Bedouin | 10050 | 2012. november 16. 09:38 | Válasz erre: 10049 |
|
Kalapácsom van csak, mert lakatos vagyok :D
|
| hellboy780917 | 10049 | 2012. november 16. 09:07 | Válasz erre: 10047 |
|
digitális multimétered van? az sokat segíthetne... :) de manuálisan is megtalálható csak óvatosan cibálgasd a kábelokat.... :)
|
| matador | 10048 | 2012. november 16. 08:52 | Válasz erre: 10047 |
|
ajtó kárpit le, és menj a derótok mentén...
|
| hellboy780917 | 10046 | 2012. november 16. 08:41 | Válasz erre: 10045 |
|
kontakthiba a bal elsõnél... kulcsnál ez mechanikus, azért mûködik.
|
| Bedouin | 10045 | 2012. november 16. 08:36 |
|
A központi zárról jut eszembe, mi lehet a hiba oka, ha távirányítóval zárom be az ajtókat akkor mindent bezár, kivéve a vezetõoldali elsõt? Nyitásra ugyanez a jellemzõ, mindent nyit csak a bal elsõt nem. Kulccsal normálisan mûködik, de távnyitóval nem :( Köszönöm, ha van tanácsotok. |
| pandamaci | 10044 | 2012. november 16. 08:25 | Válasz erre: 10042 |
|
Ha olyan autód van amin a kézifék a hajtott kerekekre hat, és kézifék jól be volt húzva, ekkor a váltó reteszelõ szerkezete nem tud terhelõdni a lökéskor. A centrálzárad azért kattog, mert valamelyik ajtód (csomagtérfedél?) félállásban (nem tökéletesen) van bezárva azt érzékeli,kb távirányítóval bezárás után azonnal visszanyit, lehet nyitva is marad...Futómû nem valószínû hogy elment, ha csak nem a keréknél találták el, de be tudják mérni. Viszont ha hátulról mentek neki, csomagtér szõnyeget kárpitot, hátsó ülést szedd fel, es jól nézz alá.. |
| matador | 10043 | 2012. november 16. 07:15 | Válasz erre: 10042 |
|
bocsi hogy bele vau, vau, de a centrál zár össze-vissza járása valami testelést jelenthet az elektronikájában , (esetleg riasztó is rá van kötve az áramkörre és a motorháztetõ deformálásával nyitást érzékelhet). A másik hogy az ütéstõl valamelyik ajtó zárja feszül és ezért ki.be kapcsol.(Alfáknál így van legalább is)
|
| Tiger | 10042 | 2012. november 16. 05:46 | Válasz erre: 10039 |
|
Szia,nagyon hasznosnak találom a leírásodat.Mindent megfigyelek,sajnos már látok is jeleket,pl.motorház tetõ nehezebben nyílik,centrálzár megbolondult,és mintha a futómû is elmászott volna.A "P"-ben megtartja a kocsit,de megnézetném szakemberrel,ha végre hajlandó lenne a Biztosító elküldeni az emberét szemlézni.Még csak nem is hívtak eddig egyeztetni idõpontot.Neked köszönöm a segítséget
|
| qqriq64 | 10041 | 2012. november 15. 18:52 | Válasz erre: 10040 |
|
Ok értem köszi. Mi az hogy gyenge a gép? Milyennek kéne lenni? |
| upsy | 10040 | 2012. november 15. 18:43 | Válasz erre: 10012 |
|
mondtam neked,hogy a KIES lesz a megoldás számodra... az ok egyszerû,elmagyarázom,hogy megértsd :) ha nincs fent a telódriver,a telefon,amiben van memóriakártya,azt a gép úgy látja,mintha pl. pendrive lenne,vagy memóriakártya,mert olvasónak használja a telefont! ha nincs memkari és driver sincs fent,nem látja a telefon belsõ memóriáját,mert nem ismeri a készüléket,ezért kell driver-t telepíteni,hogy lásd a belsõ memóriát! a lejátszási problémádra reagálva nekem az a tippem,hogy gyenge a géped a fullHD videók lejátszására...a VLC player tudtommal egész jó lejátszó és még a kezdetekben ezt ajánlották a hd filmekhez! |
| pandamaci | 10039 | 2012. november 15. 18:18 | Válasz erre: 10037 |
|
Ha a kocsid behúzott kézifékkel, P állásban 1 métert csúszott, és a garázskaput is benyomja, az nem kis ütést kapott..Feltételezhetõen nem lépésben ment neki valaki. A lökhárítók alatti gyûrõdõ részeket (fõleg amelyik részen belementek) részletesen át kell nézetni. Ne tévesszen meg ha lökhárítón alig látszik valami, alá kell nézni. Automata váltó P állásban úgy reteszel hogy kb egy váltóházhoz -ami alumínium- rögzitett acéltüskét belenyomsz egy fogazott kerékbe. Ezáltal a fogazott kerék nem tud elfordulni, autó nem gurul el.. Ha ezt guruló autónál teszed,-ami tilos- görbülhet ez a szerkezet (szélsõséges esetben) elrepedhet a váltóház.Ha P állásban csörlõzöd, lököd, vontatnád a kocsit, kb ugyanez a helyzet.Szerencse kérdése mi lett a vége- ha váltóházon nincs friss olajfolyás, és P ki be simán mûködik megúsztad. |
| hellboy780917 | 10038 | 2012. november 15. 11:55 | Válasz erre: 10034 |
|
ugyanmár... csak lelkes fogyasztóvédõ vagyok, igaz hobbyként indul, ma már igazolt ÉTOSZ tag vagyok... :D bárkinek bármiben, de a fórumot nem linkelném be, nem reklámoznék ha nem muszáj... :D pü-ben kereshetõ vagyok, vagy panaszkodni kívánók megtalálnak azon a falon, azonos néven mint itt, csak számok nélkül. :)
|
| Tiger | 10037 | 2012. november 14. 23:27 |
|
Keresek olyan asztalos szakembert, aki régi tipusú 3 részes fa garázsajtót tud javítani,készíteni méretre.Ma este egyetlen méretes"ütéssel" belökték az autómat a zárt garázsajtómon.Az is érdekelne,hogy behúzott rögzítõfék és az automata váltó "parking"állása mellett,kb 1 méternyi "pofon",lökés nem okozhat-e gondot a váltóban,esetleg másban a karosszéria mellett.Természetesen ezt nem az asztalostól kérdezem:-)),hanem a "gépészektõl".Baromira nincs smile-zós kedvem,de örülnék a segítõ infóknak. köszönöm.
|
| Mark91 | 10036 | 2012. november 14. 22:22 | Válasz erre: 10034 |
|
Nem õ tántorított el :D, csak nem akarok abba a hibába esni h. pl. egy kavicsfelverõdés, és akkor többe kerül a leves mint a hús. (gondolom az én költségem lenne az akkreditált laborvizsgálat stb. és még a probléma fenn állna továbbra is) A fékfolyadék meg biztos hogy nem marta le, mert ez a kuplungtartályon van, meg nem marásból eredõ lepattogzás. |
| pandamaci | 10035 | 2012. november 14. 22:05 | Válasz erre: 10032 |
|
( a garanciális javítás költségét nem a Neked értékesítõ szalon, ,,kereskedõ,,vagy Szerviz nyeli be, azt továbbszámlázzák az Importõrnek, az meg a Gyárnak...A probléma ott van, ha Szerviz nem jogos igényt fogad el garanciális javításként, mert azt részükre az Importõr nem fizeti ki, vagy x idõn belül, a lecserélt alkatrészek ellenõrzésekor is visszaterhelheti )
|
| KawaÉvi | 10034 | 2012. november 14. 21:58 | Válasz erre: 10030 |
|
Szem nem marad szárazon, hogy mennyire vágod a témát! Le a kalappal. Komolyan! Azonban úgy tûnik ezzel sikerült motoros barátunkat eltántorítanod a reklamációtól :-( |
| pandamaci | 10033 | 2012. november 14. 21:56 | Válasz erre: 10020 |
|
A teljes motorra-igy a fényezésre is- van garancia. Tehát nincs kizárva hogy garanciában kicseréljék, vagy lefényezzék. (matt fekete spray-el ráfújás ugye nem gyári technológia,azt ne fogadd el..fõleg ha valami spec mûanyag bevonata lenne.) Természetesen ha kavicsfelverõdéstõl , egyéb ütéstõl pattant le az nem garancia. Fékfolyadék tényleg marja a festéket, de attól nem körömnyi 1 helyen pattan le. ( Elsõ üzembe helyezéskor, -ládából kibontás után- nem tudom, az elsõ kerék kormány fel van-e szerelve, fékfolyadek-van-e benne vagy a szerviz tölti bele.) Ha a szerviz nem vállalja be, fotózzák le, és küldjék el az Importõrnek (Honda Hungária?) ott mit szólnak hozzá. |
| Mark91 | 10032 | 2012. november 14. 21:47 | Válasz erre: 10030 |
|
Köszönöm a kimerítõ választ! Ennek fényében csak "legyintek" az esetre, mert 110%-osan nem vagyok én sem meggyõzõdve arról h. nem kavicsfelverõdés, és úgy ítélem meg hogy ennek tisztázása több utána járást igényelne, mint az a kellemetlenség amit a hiba okoz.(az esetleges felmerülõ költségekrõl nem is beszélve) DE még egyszer köszönöm a választ, és remélem hogy segít másoknak is egy esetlegesen komolyabb ügyek tisztázásában,ahol egy kereskedõ próbál kibújni törvényi kötelezettségei alól. |
| qqriq64 | 10031 | 2012. november 14. 21:23 | Válasz erre: 10013 |
|
Na szóval... Megcsináltam mûködik. Köszi Dodi így sokkal könnyeb kezelni tényleg szuper program. Már csak egy olyan médialejátszó kéne ami a nagyfelbontású videókat is le tudja játszani. |
| hellboy780917 | 10030 | 2012. november 14. 21:05 | Válasz erre: 10026 |
|
több pontos helyesbítenék. garancia nem létezõ fogalom, jótállás és szavatosság van. ez esetben jótállásos a termék még. a "garancia"nem tud megszûnni semmilyen körülmények között sem, max jogilag helyét megálló indokkal a kötelezett kimentheti magát a kötelessége alól, ami adott esetben lehet javítás, vagy a termék kicserélése... amúgy: mondták itt még, hogy mûködést nem befolyásolja. gondolom itt a jelentéktelen hiba esetére céloztak. a célzás jó, a válasz helytelen. ugyanis a jelentéktelen hiba esetén arra rendelkezik a jog, hoyg a kötelezett, azaz a forgalmazó nem kötelezhetõ a cserére. ellenben szavatosság keretén belül, megfelelõ bizonyítás terhe mellett lehet vele javíttatni..... tehát kérdés lenne, hoyg kié a bizonyítás terhe... de nem kérdés, mert így kezdta Mark91, hoyg bõ fél éves. szavatosság esetén a bizonyítás terhe a vásárlást követõen 6 hónap múltán már a fogyasztón van, így neki kell jog betüje szerint elõírt módon (független akkreditált labor) szakvéleményezése mellett bizonyítani, hoyg az a hiba nem kavicsfelverrõdés pl. amennyiben a kötelezett, azaz az a motoros kereskedés ahol vette, kimenti magát a felelõsség alól jogi elõírásoknak megfelelõen. amennyiben ezt nem teszi, úgy "üthetõek". tehát: vissza kell menni a kereskedése, ez már neked szól Mark91, jegyzõkönyvet (49/2003-as gkm rendelet értelmében) felvetetni az esetrõl, amennyiben 1 éven belül vagy vagy a kereskedés nem vállalt több jótállást a motorra, minõségi kifogással élni, jelezni a hibát, és a fogyasztói igényt (talajtól nem elrugaszkodottat). nekik köteles ezt megtenni, ha nem teszik beírás VK-ba, mindent dátumokra szereplõkre, adatokra különös figyelmet fordítva, jegyzõkönyv közjegyzõ által hitelesítettnek kell lennie, minden oldalnak pecsételve aláírva, boltvezetõ által hitelesítve (amennyiben nem, akkor ez mind egyenként jogszabályi vétség, NFH-nak bejelentve szankcionálható), beírás egy példánya saját. a fogyasztói igényre legkésõbb 3 munkanapon belül válaszolni kötelezõ. innen bevizsgálás, aminek költsége nem áthárítható, s annak függetlennek kell lennie szintén, tehát saját szervizes nem állíthat ki ilyent, márkától, és résztvevõktõl függetlennek kell lennie, ha megállapítja hoyg mi okozta a lepattogzást. ennek tükrében ugye vagy kimenti magát, vagy nem, ha igen, akkor ígyjárás esete forog fent, ha nem tudja kimenteni magát, akkor kötelezõ neki javítani, javítás esetén törekednie kell a 15 napon belülre. ha nem tud javítani, akkor csere, ha azt sem akkor kp vissza. vagy értékleszállítás, egyezséggel. vagy a fogyasztó azaz te, saját költségedre megjavítod, s polgári per keretén belül követeled rajta a kiadásaid összegét (egyszerûbb pl területileg illetékes jegyzõnél fizetési meghagyással élni, igény szerint ezt késõbb részletezhetem). kérdés, hoyg amennyiben nem jogkövetõ, te haladsz e az általad kijelölt úton, s kiállsz azért amire a jog betûje feljogosít, vagy legyintesz.... elnézést hoyg bõ nyállal mondtam (írtam), de így kerek, s az a meglátásom, hoyg még az itt jelenlévõ motoros kereskedõknek is lenne mit tanulni/betartani... de most ugye motoros társunk van "bajban". :) |
| KawaÉvi | 10029 | 2012. november 14. 20:49 | Válasz erre: 10026 |
|
Ez így van. Én csupán arra gondoltam, hogy nem hivatkozhatnak a szervizben szakszerûtlen szerelésre (fedél levételre), ha - láthatóan - még meg sem lett az bontva. De errõl felesleges agyalnunk. Meg kell próbálni a reklamációt intézni, utána okoskodhatunk :-) |
| Dodiba | 10028 | 2012. november 14. 20:44 | Válasz erre: 10016 |
|
Én úgy tudom,hogy külön kell csatlakozniuk a netre. Kell egy router oszt annyi. Nagyon felhasználóbarát az egész. |
| qqriq64 | 10027 | 2012. november 14. 20:41 | Válasz erre: 10018 |
|
Teljesen igazad van. Mostmár tudom miért kommunikálsz füstjelekkel.
|
| ekowob | 10026 | 2012. november 14. 20:32 | Válasz erre: 10023 |
|
"Hogy a fedél le lett-e véve az úgyis látszik" És ha látszik? utána kellett tölteni a folyadékot. Egy fedél levétele még bõven rendeltetésszerû használat. A garancia csak nem rendeltetésszerû vagy szakszerûtlen beavatkozás esetén, esetleg baleset következtében szûnik meg. |
| Mark91 | 10025 | 2012. november 14. 20:30 |
|
Elesve nem volt vele, és révén h. fél éves még a fedél sem volt levéve. A pláne az hogy nem is a fedele hanem a tartály oldala. Innentõl lehet ráfogják kavicsfelverõdésre stb.( bár fejidomos)
|
| ekowob | 10024 | 2012. november 14. 20:28 | Válasz erre: 10022 |
|
A hidraulikafolyadék nem maró. Ha meg fékfolyadék (ami maró) az egész más nyomot hagy, mint amikor lepattan a festék.. |
| KawaÉvi | 10023 | 2012. november 14. 20:28 | Válasz erre: 10022 |
|
Hogy mire hivatkozik a szerviz, az az Õ bajuk. Azt bizonyítani kell! Hogy a fedél le lett-e véve az úgyis látszik (a gép fiatal kora okán). Nem vagyok sem gépész sem szerelõ, de így már nem "újszerû" az állapota. Persze nem tudjuk, hogy történt-e valami behatás a motoron az olajtartály közelében. Ez a tulajdonos lelkiismeretére van bízva. |
| kawa550 | 10022 | 2012. november 14. 20:20 | Válasz erre: 10020 |
|
Hogy a funkciót ellátja-e, azt nem tom, de hogy a szerviz arra fog hivatkozni hogy levetted a fedelet és a maró hidraulika folyadék folyt rá és azért dobta le, az hétszentség....:))))))))
|
| KawaÉvi | 10021 | 2012. november 14. 20:16 | Válasz erre: 10020 |
|
Én biztos próbálnék szépszerével garanciális igényt érvényesíteni. Ha nem menne, akkor cirkusz árán...
|
| Mark91 | 10020 | 2012. november 14. 20:08 |
|
Üdv! Az mennyire tartozik a garanciális javítások kategóriájába mikor egy bõ fél éves motornál a kuplung olajtartályáról lepattan egy fél körömnyi felületen a festék? Vagy fölösleges köröket futnék csak mondván "mivel így is ellátja funkcióját" ? Széles utat, Márk |
| egynyoc | 10018 | 2012. november 14. 17:31 | Válasz erre: 10015 |
|
Hmm..én inkább úgy közelíteném meg hülyék minek vesznek "okos"telefont...ennyi...:-)
|
| qqriq64 | 10016 | 2012. november 14. 16:35 | Válasz erre: 10013 |
|
Na letöltöttem az Airdroidot a telefonra de most úton vagyok nem tudom kipróbálni. Ha a telefon internetjéröl mûködik a számítógép akkor jó?
|
| Bedouin | 10015 | 2012. november 14. 16:32 |
|
Én mindig mondtam, hogy inkább én uraljam a technikát, mint az engem :D
|
| qqriq64 | 10014 | 2012. november 14. 16:25 | Válasz erre: 10013 |
|
Lassan Dodi:)))) Milyen programot tegyek a telefonra és hogyan tovább? |
| Dodiba | 10013 | 2012. november 14. 15:28 |
|
Nekem a Galaxy S3 nagyon tutin mûködik az Airdroid nevû alkalmazással.És a Fiam Sony XPERIA Ray-e is WIFI kell hozzá. A programot rá kell tenni a telefonra,aztán a http://web.airdroid.com oldalon belépni a generált kóddal. Jó és gyors. |
| qqriq64 | 10012 | 2012. november 14. 15:14 | Válasz erre: 10011 |
|
Na szóval... Az van hogy letöltöttem a KIES-t. Most ha csatlakoztatom a telefont akkor anélkül hogy a KIES-t megnyitnám és kapcsolódnék rá a telefonnal felad egy ablakot amiben be tudok lépni a DCIM mappába majd ott a Camera mappában minden kép és videó ott van és simán ki tudom másolni. A KIES telepítése elõtt ezt nem lehetett. A probléma az hogy a legnagyob felbontással vettem fel a videókat és azt akadozva meg elmosódottan játsza le. A VLC Média Player-t használom. Vagyis az 1920x1080-as felbontást nem tudja lejátszani az 1280x720-at igen. Most már csak egy olyan médialejátszó kéne ami az eddig felvett videókat lejátsza vagy átalakítja lejátszhatóvá. Ugyanez a helyzet a Feleségem Galaxy 3-asával is. |
| hellboy780917 | 10011 | 2012. november 14. 12:56 | Válasz erre: 10010 |
|
ez így van, mindig bonyítanak a dolgokon... :)
|
| qqriq64 | 10010 | 2012. november 14. 11:36 | Válasz erre: 10009 |
|
A galaxy 1-est simán csatlakoztattam megjelent a képernyõn az képek videók ikonja és simán áthúztam a gépre. Na ez már túl egyszerû lett volna ha meghagyják benne.
|
| hellboy780917 | 10009 | 2012. november 14. 11:20 | Válasz erre: 10008 |
|
javaslom továbbra is a kártya használatát, mert a sajátmemória terhelése nemigazán használ a készülék gyorsaságának... ráadásul ha gebasz van, akkor nagy a gebasz... ;) persze ez most nem segít a jelenlegi problémádon. amúgy mikor még D900-asom volt énis a pcstudio-t hazsnáltam, s videót is lehetett vele le és feltölteni. |
| qqriq64 | 10008 | 2012. november 14. 11:02 |
|
Nincs benne kártya 16 giga alapból. Ha csatlakoztatom USB kábellel akkor választani lehet hogy médialejátszóként vagy fényképezõgépként akarom csatlakoztatni. Ha fényképezõgépként csatlakoztatom akkor megjelenik egy "képolvasó és fényképezõgép varázsló ami megmutatja a képeket meg a videókat de csak a képeket másolja át. Holott a videókat is mutatja de másolás után azok helyén egy üres kocka van. Ha médialejátszóként csatlakoztatom akkor ezt az ldalt adja ki de ezek a mappák üresek és a videókat nem találom. Már letöltöttem a Samsung PC studiót meg valami "MOBILedit"-et a Play áruházból de semmire s jutottam. Most megpróbálom a KIES-t. 
|
| hellboy780917 | 10007 | 2012. november 14. 10:43 |
|
nem tudom, lehet túl egyszerû, de én így csinálnám: sd (akár mikró vagy ami van a telóban) kártya ki, szükséges foglalatba be, laptop kártyaolvasójába be, azt csók, máris fentvan a gépen.... tuti nem fog fagyni, vagy egyéb csodás dolgokat csinálni áttöltés közben...
|
| upsy | 10006 | 2012. november 14. 09:54 | Válasz erre: 9997 |
|
kicsit konkrétabban írd le a dolgot..látja a sz.gép a telefont?ha nem,akkor telepítsd a samsung oldaláról a kies programot,telepítsd,majd csatlakoztasd a telefont a géphez,várj egy kicsit,amíg telepíti a drivereket,indísd újra a gépet és elvileg látnia kell a telefon és tudsz másolni
|
| qqriq64 | 10005 | 2012. november 13. 20:49 | Válasz erre: 10002 |
|
Én most kötöttem:))))))) A Tesco biztosítónál. |
| klimas | 10003 | 2012. november 13. 20:03 | Válasz erre: 10001 |
|
Ja-ja! A végén már csak informatikusok tudják a masinákat életre kelteni ...)))))
|
| klimas | 10002 | 2012. november 13. 20:02 | Válasz erre: 10001 |
|
S.O.S ! Kellene egy "ügyes " biztosítós ember akinél cascot is lehetne kötni....a többi inkább pü-ben..... |
| qqriq64 | 10001 | 2012. november 13. 18:13 | Válasz erre: 9998 |
|
Pedig az a mûfaj is efelé halad. Már nem adnak el markolót komputer nélkül. Van amelyikben több is van.
|
| Tagok száma: 22107 |
|
5 623 Eddigi túrák 14 222 466 km 34072 Eddigi túra-résztvevők |