Please log in

Registration Forgot password






Társ keresés!
Comment
Előző oldal
gencsydani (msg) 894 June 18, 2017, 2:51 p.m.   x

     Reply to this


Vulpes (msg) 893 June 15, 2017, 11:47 p.m.   x
Sziasztok! Mivel nem találtam más topikot erre, így gondoltam ide írok - haverkodás, ismerkedés jelleggel.

Szívesen ismerkednék motorosokkal - bár még nem vezetek, de tervezem a jogsit a jövőben. Felszerelésem van.

Volt néhány motoros cimborám, akikkel néha szerveztünk közös programokat: kerékpározás, motorozás (én mint utas kupálódtam ki), beszélgetések, közös kajálások...stb. és hiányoznak ezek az idők. Ezek mellett érdekel a zene és a csillagászat, távcsövezés (ez is egy ötlet, ki tudja kinek mi a hobbija itt...)

Ha valakinek lenne kedve cimborálni, esetleg nézzen bele a profilomba, váltsunk pár mondatot. Átlag, dolgozó, 32 éves ember vagyok, aki a kevés szabadidejét szívesen töltené ilyesféle értelmes kikapcsolódással.

Köszönöm, V.
     Reply to this


gencsydani (msg) 890 May 30, 2017, 4:58 p.m.   x

     Reply to this


bakossanyi60 (msg) 889 April 25, 2017, 3:04 p.m.   x
Egy motoros társam kérése:
Sziasztok!
Elég szokatlan kérdéssel fordulok Hozzátok! :)
Útitársamat keresem egy remek motoros túrára, amire június 10-én indulnánk a jól ismert Bakos Sanyi szervezésében ( http://www.motorozz.hu/tour/5704 ).
Az útvonal Erdély legszebb hegyvidékein vezet át egészen a Fekete-tengerig, ahonnan pár nap beachelés után jönnénk vissza szintén gyönyörű tájakon motorozás keretein belül. A hazaérkezés napja június 17. Az úton minket a legnagyobb kényelemben magával hurcoló paripa egy 2004-es gyártású Suzuki GSF 1200 S Bandit lenne (képen), szépen feldobozolva, így a pakolás is tökéletesen megoldott. Az anyagi oldala ennek a szuper túrának a leendő útitársam számára igen csekély lenne, szállás (néha reggelivel) és üzemanyag költség egyáltalán nem terhelné.
Az étkezéseket út közben itt-ott, az apartmanokban hangulatos, közös sütés-főzés keretein belül oldanánk meg.
Olyan útitársat keresek, aki lehetőleg hölgy/lány, szeret motorozni, szereti a motoros túrázást és élvezné ezeket a gyönyörű tájakat, amiket az utunk során érintünk. Előtte jó lenne megismerkedni, egy párszor összefutni, egy jót beszélgetni, hogy a túrára már valamelyest egymást megismerve induljunk el.
Ha valakinek felkeltettem az érdeklődését, írjon nekem privátban vagy itt, a többi majd alakul. ( FDaniel91 )
     Reply to this


gencsydani (msg) 888 Feb. 16, 2017, 4:40 p.m.   reply to: 884 x
"egyedül aludni káros az egészségre kivéve ha orvos írja el?."
/Marlene Dietrich/
     Reply to this


László_atya (msg) 887 Feb. 10, 2017, 3:03 p.m.   reply to: 886 x
Jah, én is csak úgy tudtam lereagálni, hogy 'Astaqrva..." :D
     Reply to this


kawa70 (msg) 886 Feb. 9, 2017, 6:09 p.m.   reply to: 885 x
Szerintem is:))) Már reggel megzavarta a stabilan felépül? logikus gondolkodásomat és teljesen összezavart :)
     Reply to this


Fido71 (msg) 885 Feb. 9, 2017, 5:43 p.m.   reply to: 883 x
Te valami rohadt jó cuccot szívhatsz...
     Reply to this


László_atya (msg) 884 Feb. 9, 2017, 10:51 a.m.   reply to: 877 x
Hiába, éhes makk disznókat álmodik... :D
     Reply to this


Asta (msg) 883 Feb. 8, 2017, 11:02 p.m.   reply to: 882 x
"A kicsi szép"
Szép lenne, ha már a kicsi se lenne szép.
Aki meg megjelenik, "A kulcsot ugye azt meg elvesztettük, ami a szekrényedbe van azt köszönöm szépen. A viszonlátásra".

(Figyelek én, bár ne figyelnék.
A felem se tud figyelni. Nem is akar.)

Az ember sosem tudhatja hogy ki akarja elpusztítani. Az id? jelentkezik els?nek (valamiféle valóság-értelmezés), az atom a második. A második nem érdekel (a hit azért van, hogy ebben nem kell hinni, 1985-ben születtem).

Új év kezd?dik (még mindig igen!); és nem csak én vagyok itt, hanem figyelünk.
Még nincs hova menni. Vagy olyan remek, hogy félek.
     Reply to this


gencsydani (msg) 881 Jan. 31, 2017, 11:54 p.m.   reply to: 876 x
Egyik sem, leginkább topikfelhozó hsz-nak szántam (úgy t?nik, ez sikerült is).
     Reply to this


Yossarian (msg) 880 Jan. 31, 2017, 10:59 p.m.   reply to: 879 x
Erre gondoltál? :D
..Shaved girlfriend posing naked with her dirt bike | Amateur Cool..
     Reply to this


Utalatos (msg) 879 Jan. 31, 2017, 10:04 p.m.   reply to: 878 x
Nem a no viselt meg (eleg csinoska), hanem az az oldal ahonnan "importalta".
Na, attol folyt ki majdnem a szemem:-)
     Reply to this


1Laciapu (msg) 878 Jan. 31, 2017, 9:45 p.m.   reply to: 877 x
Mondjuk, engem nem viselt meg annyira :)

Azon is túltenném magam valahogy, ha a motoromon találnám, mikor kinyitom a garázst :)

Persze a páromnak lehet, hogy más lenne a véleménye...
     Reply to this


Utalatos (msg) 877 Jan. 31, 2017, 8:37 p.m.   reply to: 876 x
Talalta, de egy olyan oldalon, ahova a hozzam hasonlo szemermesebb lanyok csak megtevesztes utjan keveredhetnek el:-)
Ez tortent most is, naivan bedoltem Dani sokat sejteto postjanak, abban a remenyben, hogy vegre talalt egy szep lanyt, megnyitottam a kepet es olyat kellett latnom, amire meg nem keszultem fel pszichoszocialisan:-))
     Reply to this


1Laciapu (msg) 876 Jan. 31, 2017, 7:58 p.m.   x
Dani!
Most akkor ?t keresed, vagy találtad? :)
     Reply to this


gencsydani (msg) 875 Jan. 31, 2017, 2:52 p.m.   x

     Reply to this


H0ld (msg) 874 Aug. 2, 2016, 5:45 p.m.   x
Sziasztok még mindig!
Szeged és környéke, 47 éves nõ, kalandorok kíméljenek, stb-stb. :)
     Reply to this


Asta (msg) 873 June 24, 2016, 7:08 p.m.   x
Remek, remélem én is hozzájárulhattam ehhez az aktivitáshoz!
     Reply to this


Penzi (msg) 871 June 24, 2016, 8:55 a.m.   reply to: 870 x
)))))) öltözz be jó kis feszülõs bõr cuccokba a fejed búbjáig, így a testedet le-elzárva nem kellene végig rettegned a találkozót )))
     Reply to this


tsanyi (msg) 870 June 24, 2016, 8:31 a.m.   reply to: 869 x
Gondolkozom rajta, de tartok attól, hogy ebben a melegben az erõs halszagtól megvadult feminim hordák üldözõbe vennének és elvennék az ártatlanságom.:))
     Reply to this


Penzi (msg) 869 June 24, 2016, 7:58 a.m.   reply to: 864 x
Ott leszel ? ))))
     Reply to this


Asta (msg) 868 June 24, 2016, 7:40 a.m.   reply to: 865 x
Na igen. EZ az egészséges útja. Ezzel nincs is gond. Ha ráérnék (kellett nekem még vitorlázórepülés is a hétvégékre :) ).

Bpest-re monjduk én vidéki vagyok. Nehézkes bejutni. Kipróbáltam, fölösleges kockázat is olyan forgalomban menni. Vagy autópályán oda: az sem vonzó.

Gurulás.hu ez fasza lesz, most még nem merültem bele. Naponta nézegetek nyitott fb oldalakat is hogy õszinte legyek (vannak érdekesek).
     Reply to this


tsanyi (msg) 867 June 23, 2016, 8:18 p.m.   reply to: 866 x
Az lehet....de ki van fent ott? ...azért ez manapság már nem evidencia még ha azt is hiszik akik ott vannak.:)
     Reply to this


Balkan Bistro (msg) 866 June 23, 2016, 8:16 p.m.   x
facebookon is vannak motoros közösségek, pl. BudapEsti motorosok, Gurulás.hu
     Reply to this


tsanyi (msg) 865 June 23, 2016, 7:44 p.m.   reply to: 861 x
Esetleg ha elnéznél néhány nyílt gurulásra, ott is lehet ismerkedni.
     Reply to this


tsanyi (msg) 864 June 23, 2016, 7:34 p.m.   reply to: 862 x
Vagy inkább faszik akik azt hiszik...:))
     Reply to this


tsanyi (msg) 863 June 23, 2016, 7:33 p.m.   reply to: 861 x
A face engem sem borzongat, csak kényszerbõl regelnék ott.
     Reply to this


Penzi (msg) 862 June 23, 2016, 3:39 p.m.   x
.....és az I. nõi motoros találkozó ? ott lesznek lányok bõségesen .
     Reply to this


Asta (msg) 861 June 23, 2016, 3:26 p.m.   x
Noh és a facsé?

Számomra egy groteszk világ. Onnan vagyok kimaradva. Ott zajlik az "élet". Megérdemlem, hogy nem vagyok fent.

Úgy tûnik bárhol vagyok, még mindig a többséget alkotja a fb párti népség. Én meg ilyen elhatárolódó vagyok...szerencsére rohamosan változnak a dolgok.
     Reply to this


Asta (msg) 860 June 23, 2016, 2:53 p.m.   reply to: 859 x
Nekem úgy tûnt, hogy az ottani fórum enyhén szólva nem aktív. Mondjuk úgy évek óta.

Most, hogy így kiveséztük a témát. Ugyan nem áll össze a kép, de majd egyszer...
     Reply to this


Balkan Bistro (msg) 859 June 23, 2016, 1:54 p.m.   reply to: 857 x
csajokamotoron.hu ? van ott rengeteg aki csak álmodozik a motorozásról. ;)
     Reply to this


tsanyi (msg) 858 June 23, 2016, 11:43 a.m.   reply to: 857 x
Így próbáltad már?: Link
     Reply to this


Asta (msg) 857 June 23, 2016, 11:32 a.m.   reply to: 856 x
Hát hozz össze vele. Hátha lesz valami.

Egyik ismerõsöm mondogatta, hogy "az se lesz egészen normális aki veled összejön" :) és ezt nem éreztem sértõnek.

Egyébként kifogytam az ötletekbõl, hogy hol lehetne ismerkedni, mikor például itt jól láthatóan nem mûködik...
     Reply to this


Utalatos (msg) 856 June 23, 2016, 7:46 a.m.   reply to: 855 x
Asta, van mar baratnod vagy tarsad?
Mert nekem van egy lany ismerosom, (tulzas lenne azt allitanom, hogy oribarim, de kedvelem) aki szinten "nem tudja mi tortenik a vilagban".
Gondoltam osszehozlak Benneteket, hatha egyutt tenyleg konyebben tudnatok harcolni egy jobb vilagert:-)
Nekem tetszene egy ilyen projekt. Es semmi cinizmus!:-))))
     Reply to this


Asta (msg) 855 June 22, 2016, 9:46 p.m.   x
Portugáliával fociztunk.

Nekem fontos, hogy nem vagyok politikus. Buzi sem akarok lenni.

Én nem tudom mi történik a világban.

Velem együtt lehet harcolni egy jobb világért. Rengeteg kemény munka.

Cinikus poént nem szeretem. De majd lesz mindenféle :)
     Reply to this


lecso (msg) 854 June 19, 2016, 5:59 p.m.   reply to: 821 x
Link
Hátha derngeni kezd valami.
     Reply to this


Amorf84 (msg) 853 June 19, 2016, 2:17 p.m.   x
Sziasztok! Gyõri 32 éves sràc keres ( inkàbb) hölgy partnert kisebb nagyobb max 1 napos barangolàsra akàr a szomszédos orszàgokban is. Nem pàrkeresés lenne a a cél. Szoksor vagyok úgy hogy néha néha unalmas egyedül mert ha megàllok pihenni akkor nincs kihez szólni. Haladó motorosnak tartom magam ugyhogy semmi extràt ne vàrjatok el . Ha valakit esetleg érdekelne irjon ràm bàtran.
     Reply to this


KAWAP (msg) 852 June 16, 2016, 3:50 p.m.   reply to: 848 x
Én VÁLLALNÁLAK,DE MÁR NEM VAGYOK FIATAL.
     Reply to this


Ullyses (msg) 851 May 20, 2016, 10:03 p.m.   reply to: 850 x
:)
     Reply to this


tsanyi (msg) 850 May 20, 2016, 5:58 p.m.   x
!
     Reply to this


gencsydani (msg) 849 May 20, 2016, 10:08 a.m.   x
?
     Reply to this


dega27 (msg) 848 April 2, 2016, 2:19 p.m.   x
Sziasztok! Lenne valaki, aki szívesen bevállalna maga mögé? :) Szerelmes lettem a motorozásba, de sajnos a lovas elkopott....a közeljövõben én is szeretnék egy saját motort. Elsõsorban Gyõr, Pápa, Veszprém, Ajka környéke. 34 éves vidám, mosolygós pápai hölgy keresi motoros párját 44 éves korig.

     Reply to this


Spapa (msg) 847 April 1, 2016, 3:41 p.m.   reply to: 840 x
Kiegészítés:
A hátsó ülés mellett még egy 41 literes csomagtér is kiadó! :-)
     Reply to this


KAWALACI70 (msg) 846 March 30, 2016, 8:30 p.m.   x
Sziasztok! Zalaegerszegrõl, környékérõl vannak itt csajok?
     Reply to this


László_atya (msg) 845 March 30, 2016, 8:30 a.m.   reply to: 840 x
Spapa, a nõi-hölgy megfogalmazás érdekes... Van másmilyen hölgy is? Most ne menjünk bele ultraliberális szivárványozásba, maradjunk a hagyományos értékrendnél... :D
     Reply to this


Mymoto (msg) 844 March 29, 2016, 7:02 p.m.   x
Szombathely környéki nöi utast szivesen viszlek,ha lenne kedved gurulni....
     Reply to this


H0ld (msg) 843 March 29, 2016, 5:59 p.m.   x
Remek, vegre tortenik itt valami! :) Sok sikert kivanok Nektek/magunknak es hajra! :)
     Reply to this


gencsydani (msg) 842 March 29, 2016, 5:13 p.m.   x
Budapest környéki kompakt méretû (kicsi a hátsó ülés) nõi utast én is szivesen fuvarozok, ha van rá(m) érdeklõdés...
     Reply to this


László_atya (msg) 841 March 29, 2016, 4:06 p.m.   reply to: 840 x
Spapa, a nõi-hölgy megfogalmazás érdekes... Van másmilyen hölgy is? Most ne menjünk bele ultraliberális szivárványozásba, maradjunk a hagyományos értékrendnél... :D
     Reply to this


Spapa (msg) 840 March 29, 2016, 3:04 p.m.   x
Sziasztok kedves Utasjelöltek!
Hazai és külföldi túrákhoz keresek egy karcsú nõi-hölgy útitársat. Egyelõre..., aztán majd alakul, vagy nem.
Tatabánya x km-es körzetében.
A soknak tartott életkor-mennyiségembõl simán letagadok amennyit kell! Csak el kell hinni. :-)
Mindenfélérõl egyeztetések magánban.

     Reply to this


H0ld (msg) 839 March 28, 2016, 7:07 p.m.   x
Csatlakozom :)
Motoros társ nélkül maradtam.
Kölcsönös szimpátia és bizalom esetén örömmel csatlakoznék Csongrád megyei, független motoros férfihoz :)
     Reply to this


dega27 (msg) 838 March 28, 2016, 4:44 p.m.   x
Sziasztok! Lenne valaki, aki szívesen bevállalna maga mögé? :) Szerelmes lettem a motorozásba, de sajnos a lovas elkopott....a közeljövõben én is szeretnék egy saját motort. Elsõsorban Gyõr, Pápa, Veszprém, Ajka környéke. 34 éves vidám, mosolygós pápai hölgy keresi motoros párját 44 éves korig.
     Reply to this


klimas (msg) 837 Dec. 20, 2015, 4:13 p.m.   reply to: 836 x
Hiába no !!!! Nincs új a nap alatt!!! :):
     Reply to this


tsanyi (msg) 836 Dec. 20, 2015, 4:11 p.m.   x
Tessék, már régen is probléma volt a csajokkal, 4.20-nál megaszondja az öreg:): Link
     Reply to this


Jam Clerk (msg) 835 Dec. 20, 2015, 1:48 p.m.   reply to: 834 x
Kiegészítésként: én sem kényszerítek senkit sehova, mindenki úgy él, ahogy jónak látja... és hogy a topik címéhez is hozzászóljak: már nem keresek társat, a szponzoráció témaköre vonatkozásában pedig a "másik oldalon" állok az egyenletben, azaz én vagyok a szponzor, két gyerkõcöt támogatok közös, életvitelszerû együttélésbõl kifolyólag, meg persze a Zasszonyt is :) Utóbbit természetesen csak egy kicsit, és egyáltalán nem zárom ki a más jellegû, anti-principiális önmegvalósításból sem, magyarán, dolgozzon, ha szeretne :)
(mondjuk nem szeretne, de muszáj)
     Reply to this


Jam Clerk (msg) 834 Dec. 20, 2015, 1:32 p.m.   reply to: 821 x
Megpróbáltam a magam feje után kategorizálni a "liberális" fokozatait. Számomra most úgy tûnik, az elsõ lépésig eljutó az az "ultraliberális" vagy "libsi", a második lépésnél jutottam csak el oda, amire azt írod, hogyan "nem lehet egyetérteni" ezekkel az elvekkel, ez lenne szerintem a valódi "liberális". "A liberalizmus alapvetõen az egyén szabadságát tartja elsõdlegesnek, de nyilván csak addig, amíg a másik szabadságát ezzel nem sérti. Ez egy elég egyszerû elv, amivel nehéz nem egyetérteni", ahogy írod. A "nyilván csak addig..." kivétel a fõszabály alól, ez jelenti a második fokozatot. Azaz, amikor az ember képes két lépéssel továbbra is gondolkodni, mint azt az elsõ, zsigeri késztetés indokolná.
Viszont ha egy politikus - konkrét esetben - egy óhajt fejez ki, azt ugyanúgy végig lehet gondolni több irányból is. Nem kényszerített senkit pisztollyal a szülõszobába... de tegyük fel, az istenadta nép nem ért egyet ezzel az óhajjal, amire megvan mind a joga, mind sajnos a "lehetõsége" (már ha a lehetõségek hiányát is ideértjük). Ekkor bizony a nép továbbra is fogyatkozik lélekszámban. Persze nem csak itt gond az öregedés, Európa boldogabbik felében is. A csökkenõ népesség és az öregedõ korfa együtt további terheket jelent mindenki számára, nem csak most, de "két lépéssel" odébb... vagy 10-20-30 év múlva, még inkább. Nem egy egészséges állapot semmiféle állam vagy államszövetség esetében.
Kicsit kifordítva: egy csökkenõ népességû, öregedõ kor-összetételû társadalom gazdasága közép- és hosszabb távon már nem teszi lehetõvé a megszokott "liberális" elvek mentén történõ életszervezésünket. Innen nézve én úgy látom, hogy ha az egyes ember nem segít a társadalmának azzal, hogy újratermeli a népességét (kultúráról most még ne is essék szó), akkor pontosan a fentebb említett "kivétel" (a másik szabadságát ezzel nem sérti) elvi lehetõségét, azaz egyáltalán, a "liberális" felfogás "életterét" is apránként megszünteti. Röviden, másként: egy nem-liberális, de szaporodó felfogású kultúra egyedeit nem fogja érdekelni a mellettük élõ, liberális, de nem szaporodó felfogású kultúra egyedeinek elvek iránti bármiféle óhaja.
Lehet, hogy teljesen kifacsartam az eredeti "ultraliberális" elképzelést, de úgy nagy általánosságban: a "valódi liberálisok" sajnos szintén sokkal jobban járnak, ha kiveszik a részüket ebbõl a projektbõl, mert a végén elfogynak, a "konzervatívokkal" együtt :)
Vagy meg kéne gyõzni a "fejlõdõ világ" nehézfelfogású társadalmait arról, hogy nekik is jobb, ha egy ideig átmennek mínuszos demográfiai mutatóba, és visszaesik a Föld lakossága a sokkal optimálisabb 1-2 milliárd közötti szintre :) Mert 7+ milliárd ember "liberális" berendezkedéséhez ez a Föld kevés. Meg persze 5-6+ milliárd "konzervatív" és 1-2+ milliárd "liberális" hosszú távú megéléséhez is :)
     Reply to this


tsanyi (msg) 833 Dec. 20, 2015, 10:57 a.m.   x
Akár ez is idetartozhat: Link
     Reply to this


tsanyi (msg) 832 Dec. 19, 2015, 6:48 p.m.   reply to: 829 x
No igen, mindenki másképp áll hozzá és ez a lényeg, ez magánügy. Én pl. a fordítottját választottam, ahogy rám nézett egy nõ olyan voltam mint egy ornitológus, mi van madár?, kérdeztem és rögtön gyûrûztem és még magához sem tért már beteljesítettem a princípiumát oszt fizettem/neveltem mint a katonatiszt. Vannak annyian, hogy egy magánóvodát megtölthetnének amihez kéne egy jó óvónõ is.:) Mondjuk csöves vagyok, de legalább sokan csövezünk ilyenkor.:) Ezektõl semmivel sem érzem többnek magam, persze lehet, hogy a princípiusaim igen, de azért ez nem érdem hanem állapot...os.:)
     Reply to this


kicsi (msg) 831 Dec. 19, 2015, 5:10 p.m.   reply to: 829 x
Maximálisan egyetértek a nagymamáddal! :)
     Reply to this


tsanyi (msg) 830 Dec. 19, 2015, 5:08 p.m.   reply to: 829 x
:)))
     Reply to this


lendvai (msg) 829 Dec. 19, 2015, 4:35 p.m.   x
Nekünk túl a negyedik x-en nincs gyermekünk, nem is tervezünk és ami engem illet nem is érdekel errõl ki milyen véleménnyel van. Én nem tartanám magam hiteles szülõnek, hiteltelen szülõbõl meg van elég szerintem. Párom nevében nem tudok nyilatkozni, annyit tudok hogy õ nem háborodott fel semmin az elmúlt napokban. Mi eddig jól vagyunk ebben az élhetetlennek tartott országban, gyermek nélkül is. Éltem más országban, volt nevelt gyermekem, igaz nem sokáig, most úgy gondolom ezen tapasztalatokkal a hátam mögött jó így, ahogy van. Látom és úgy gondolom nagyrészt értem mi zajlik a környezetemben, de nincs rám negatív hatással. Ami a hisztériát és visítozást illeti arról egy bölcs nagymama véleménye jut eszembe, miszerint ordító embernek sosincs igaza. :-)
     Reply to this


tsanyi (msg) 828 Dec. 19, 2015, 3:30 p.m.   reply to: 824 x
Nem feltétlenül. Az apropó a szülnikõne vélemény volt az meg pont a társ kereséshez illik már ha mindenképp ragaszkodunk az avítt felálláshoz miszerint két ellenkezõ nemû ember alkotta pár hoz létre egy önálló másik embert, bár ez a beszédekben nem így szerepelt, ott csak a nõ kötelessége a princípium beteljesítése.......ha egyedül hát egyedül.:)
     Reply to this


Tizedes (msg) 826 Dec. 19, 2015, 10:44 a.m.   reply to: 825 x
Ez is igaz :)
     Reply to this


Yossarian (msg) 825 Dec. 19, 2015, 10:28 a.m.   reply to: 824 x
Igazad van, bár ebben a topikban a legkevésbé reprezentált téma a társkeresés :)
     Reply to this


Tizedes (msg) 824 Dec. 19, 2015, 10:18 a.m.   x
Ezek a szösszenetek inkább az "Elmélkedések" topikba valók, mint ide (szerintem)!
     Reply to this


Yossarian (msg) 823 Dec. 19, 2015, 10:04 a.m.   x
Mint ahogy le is írtad, vannak olyan pártok, politikusok, megmondóemberek, akik ilyen-olyan nyilatkozatokat tesznek, amikkel jó érzésû ember nem tud egyetérteni és õk magukat és/vagy mások õket liberálisnak nevezik. De ettõl még nem lesznek liberálisok. Tudod, a szart is hiába teszed a polcra, még nem lesz belõle lekvár, még ha többnyire ilyen esetekben a szar rögtön azt gondolja, hogy na most akkor lekvár lett belõle. A liberalizmus alapvetõen az egyén szabadságát tartja elsõdlegesnek, de nyilván csak addig, amíg a másik szabadságát ezzel nem sérti. Ez egy elég egyszerû elv, amivel nehéz nem egyetérteni. Ha jobban megnézzük, azok az országok, ahol az emberek jól érzik magukat és ahova a többség vágyik, mind liberális alapokon mûködnek és ez fordítva is igaz, azok az országok, ahol diktatúra van, ahol az egyén szabadságát korlátozzák, ott az embereknek csak egy elenyészõ része érzi jól magát, azok, akiknak a kezében a hatalom van. Ráadásul ez még gazdasági értelemben is értelmezhetõ, mivel a diktatúrákban az emberek anyagilag sem állnak jól, míg a liberális államokban jóval magasabb az életszínvonal. Ez utóbbi mondjuk általában igaz, vannak kivételek, leginkább a fejlettebb arab államok.
Ha már szóba hoztad a pride-ot, amit leginkább szoktak a liberálisok elleni szólamokban idézni, azzal kapcsolatban az a véleményem, hogy nem kellene erõltetni, amíg az emberek többségben - bennem is - ellenérzéseket kelt, mivel ezzel maguk ellen dolgoznak. A heteroszexuális emberekben ösztönösen ellenérzéseket kelt, ha azonos nemûek szexuális közeledését kell látnia, lássuk be sokakban undort kelt, én sem szeretem látni. Ezzel együtt én mégsem tiltanám be, mert szerintem mindenkinek joga kiállni a jogaiért, csak én nem akarom látni. Nyilván nem is megyek ilyen esemény közelébe. Egyébként az érintett kisebbség többsége sem ért ezzel egyet, amennyire tudom. Ez egy olyan dolog, ami nem tartozik másra, engem az is zavar ha egy hetero pár gabalyodik egymásba a szemem láttára, mert ez az õ intim kapcsolatuk, csak rájuk tartozik, ne kényszerítsenek rá, hogy "részt vegyek" benne. Viszont az érintett kisebbség jogaiért bármikor kiállnék és nem értek egyet vele, ha a másságuk okán hátrányok, atrocitások érjék õket. Nem gondolom, hogy értéktelenebb emberek lennének. De azt sem gondolom, hogy többek, jobbak lennének, vagy hogy követendõ példának állítsák be magukat. A többség nem is teszi.
A szülés, sok gyerek, fogy a nemzet, stb témakör meg igazából arról szól, bárki bármit állítson is, hogy ez a világ nagy része és köztük magyarország is egy fenntarthatatlan gazdasági rendszerben mûködik, ami hosszú távon csak úgy mûködõképes ha folyamatosan növekszik a gazdaság és a népesség, mert minden ezen alapul, pl a nyugdíjrendszer is. A politikusok ezért favorizálják a sokgyerekes családmodellt, de erre semmi szükség. Egy ekkora országban mint a miénk is, bõven elég lenne 6-7 millió lakos, hogy hatékony gazdálkodás mellett jól éljenek - lásd a skandináv példákat. Pl. Svédországban annyian laknak mint Mo-n, egy majd 5x akkora területen. És nem élnek rosszul. Ettõl függetlenül is egyszerû belátni, hogy a folyamatos növekedés nem tartható fenn hosszú távon. Nem gondolnám hogy mindenkinek kéne 3 gyerek, a stabil lélekszámhoz 2.1 gyerek/család kell, de sztem a kettõ is bõven elég. De kötelezni akkor sem lehet senkit arra hogy szüljön és Ákos kijelentése akkor is bántó lehet sok nõ számára, ha sok nõ akár egyet is ért vele. Mert a nõk nem egységesek, mint ahogy a férfiak sem és aki nem úgy képzeli az életét ahogy Ákos, arra nézve sértõ lehet. Persze a magánvéleménye, ez rendben is van - nem muszáj egyetérteni vele - de szerintem meg a telekomnak is szíve joga, hogy ez a vélemény ellentétes a cégük hitvallásával és ezért nem vállalnak vele közösséget és nem támogatják tovább. Ez sztem tökéletesen rendben van, nincs itt semmi látnivaló.

     Reply to this


Utalatos (msg) 822 Dec. 19, 2015, 9:26 a.m.   reply to: 821 x
Ami a liberalizmust illeti abban abszolut igazad van.
Ha letezne olyan, hogy konzervativ vagy nemzeti liberalizmus, akkor magamat is oda sorolnam, de sajnos pont a magyar "liberalisok" allitjak ezt antagonisztikus ellentetparnak.
Nekem azzal a liberalizmus ertelmezessel van bajom, aminek szellemeben pl. egyes partok, politikusok,ideologusok, muveszek, kozeleti megmondo emberek kisajatitjak ezt az ertekrendet, eletszemleletet.
Az a fajta liberalizmus csak neveben az.
Megvalosulasaban kirekeszto, egyenlotlen mercevel mero, fektelenul szabados, sokszor oncelu es devians, a globalizmust a nemzeti ertekekkel szemben felallito, megkockaztatom, vegtelenul bornirt, torz szulemeny.
Nem tudom, hogy a vilagban van-e megvalosult formaja a jol mukodo liberalis tarsadalmaknak, de azt tudom, hogy ami ma Magyarorszagon ezen cimszo alatt zajlik az maga a nemzetrombolo, az egyent terrorizalo es korlatok koze szorito, a hagyomanyos ertekeket kigunyolo, megcsufolo, vagy eltorolni vagyo , undorito valtozata.:-((
Vagyis nem az. Van elkepzelesem, hogy mi ez, de nem mondhatom ki, mert azonnal en is atmennek (nem liberalis) eloiteletesen gondolkodova.
Szeretnek liberalis ember modjara elni egy antiliberalisan berendezkedett vilagban:-(erre semmi eselyem sincs. Szegyen, hogy ma inkabb harcolnunk kell a liberalis megnyilvanulasok ellen, mert annak egisze alatt sokan olyasmiket kepviselnek, tesznek aminek semmi, de semmi koze nincs az alapeszmehez.
A Kover dologhoz pedig csak annyit tudok hozzatenni, hogy pusztan azert mert nem kedvelem sem ot sem az Akost, meg nem szallok be abba a generalt media cirkuszba, ami egyszeruen csak azert szulethetett, mert szandekosan ugy akartak ertelmezni az emberek azokat a mondatokat, hogy abbol ilyen hiszteriat lehessen csinalni.
Hidd el, en lennek az elso, aki visitanek, ha erintett lennek, vagyis magamra a nememre serto mondatokat, avitt gondolatokat olvasnek ki ezekbol a megnyilatkozasukbol!
Vak sem vagyok es ertelmezni is tudom meg a mondatokat, sajat ellensegem pedig soha nem voltam, ergo hozongenek, ha lenne min:-)))
A fejukbe nem latok bele, ha tenyleg valami masodrendu lenynek tartanak a noket, akkor dogoljenek meg!
De nem ez derult ki szamomra. Az Akosnak a stilusat sem szeretem es azt sem ertem miert kaphat tizmillios szponzoracios penzeket, de kiderult ilyen es ennel nagyobb penzek kerulnek megint csak ugy mondom: " liberalis" muveszek, filmkeszitok, civil egyesuletek zsebebe is.
Akos irt egy olyan dalt, ami miatt megerdemelte volna a Kossuth dijat. Termeszetesen nem azert kapta. Azt a dalt soha sehol nem jatszak es nem adjak le:-(
Ha magadat liberalis embernek erzed es gondolod az szamomra nagyon szimpatikus, ha emiatt pl.te is ugy latod, hogy a budapesti Pride mintajara evek ota kovetelik az SMBLTQ-sok, hogy itt Fureden vagy Siofokon is tarthassanak felvonulast, akkor koszonom, nem kerek belole.:-(
Es becsulom, hogy ilyen jol meg tudod fogalmazni a hozzaszolasaidat, mert en csak kuzkodom vele:-)
     Reply to this


Yossarian (msg) 821 Dec. 19, 2015, 8:20 a.m.   x
Idõrõl idõre felmerül bennem, hogy hogyan és miért lett szitokszó a "liberális"? Emberek folyton libsiznek, komolyabb ellenérzés esetén ultraliberálisoznak, miközben szerintem fogalmuk sincs arról, hogy mit is jelent például, hogy liberális. Illetve ha van fogalmuk, akkor fel nem foghatom, hogyan lehet a liberális elvekkel egyet nem érteni? Valaki elmagyarázhatná, hogy mi a gond a liberalizmussal, mert szerintem pusztán annyi, hogy jelen kormányunknak ellenére van az liberális eszme, így aztán pár év alatt komoly marketing munkával degradálta szitokszóvá. A Kövérrel kapcsolatban meg az a baj, hogy politikusként nem illene ilyen kinyilatkoztatásokat tennie. A nõk egy nem képviselõi és mint ilyenek baromira nem egy homogén társaság. Ahányan vannak, annyiféleképpen gondolkoznak és biztosan nagyon sokan nem úgy gondolják az életet, mint ahogy kövér. Ezért neki mint politikusnak nem szabadna olyan nyilatkozatot tenni, ami a saját értékrendjét mintegy általános elvárássá teszi a nép egy részével - most éppen a nõkkel - kapcsolatban. Egy politikus véleménye sosem magánvélemény, mivel hatalmában áll az annak megfelelést kikényszeríteni. Amire azért újabban vannak nagyon komoly példák kis hazánkban.
     Reply to this


Utalatos (msg) 820 Dec. 16, 2015, 8:22 a.m.   x
Nem tudom figyelitek-e a Kover vs önmegvalósító nõk csörtét?
Azzal most nem foglalkoznek, hogy pontosan, mit is irt vagy gondolt a Kover, mert szerintem hasonloan kiforgatott mondatok ezek az akasztos beszedehez.Maga a ficko nem szimpatikus nekem, de attol meg szerintem most is tok indokolatlanul tamadjak.
Igen, ezzel a tamadassal es foleg annak modjaval van gondom.
Egyszeruen meltatlan az a hiszteria, amit nehany allitolag engem is kepviselo notarsam muvel.
Koszonom, nem kerem, hogy engem es az en jogaimat ok vedjek meg, kulonosen nem izlestelen modon(terhessegi tesztek kuldese)
Van nekem annyi onallosagom, gondolkodasi szabadsagom, hogy felhaborodom-e egy teljesen indokolatlan mubalhe kapcsan.
Ne olyan nok mondjak meg nekem, hogy mi a helyes noi ertekrend, akik belepeneszedtek mar az ultraliberalis, belterjes es kimondom teljesen beteges, abnormalis, devians eletszemleletukbe!
Eloszor is nem hiszem, hogy barmelyik normalis no feallitana egy fontossagi listat az eleteben.
Rengeteg korulmeny(maga az elet zajlasa) alakitja, hogy eppen mi legfontosabb egy no es egy csalad erdekeben. Es ez nem is jelenti azt, hogy emiatt minden mast es orokre fel kell adnia.
Termeszetesen a szarmazasunk, neveltetetesunk, szocializacios eloeletunk, anyagi es tarsadalmi betagozodasunk, helyunk, lehetosegunk alapvetoen befolyasolja az eletutunkat, de ne mondja mar nekem senki, hogy azert nem szul, mert fontosabb a karrierje(onmegvalositasa, szabad elete), mert ettol hanyok.
Mondjon barmit, hogy nincs olyan pasi, akinek igazan szulne, hogy fel a jovotol, hogy mi var majd az onmagat elpusztito emberisegre, a kornyezetet tonkreteve, mit hagyunk itt a gyerekeinkre, stb. Csak azt ne, hogy mert rajuk akarja barki is eroltetni a szules kenyszeret, mint elvarast a noktol.
Bar vacak vilagban elunk, de en meg soha nem ereztem, hogy velem szemben valami tarsadalmi elvaras lenne a szules.
Az en belso elvarasom, vagyam, eletszemleletem , boldogsagom kivanja a gyermekaldast.
Es egyre eroteljesebben. Nem Kover elvarasa es nem a kékharisnyak alszent onzese miatt.
Hanem, mert ezt tartom az elet termeszetes es egeszseges rendjenek.
Egy pillanatig sem ereznem valami kotelezo tarsadalmi elvarasnak vagy feladatnak.
Az en konzervativnak tartott "onmegvalosito" fontossagi listajan a gyermek allna elso helyen, azutan a csalad, a hazám, a munkam, a kultura, a motorozashoz kotheto szabadsag erzese, etc.
De nincs ilyen listam, mert szerintem normalis emberek nem allitanak ilyen listakat.
De tudatosan vagy tudattalanul igyekeznek e szerint elni.
Lehet zavarosnak tunhet megint, amit mondani akartam, de olyan nagy bennem a felhaborodas megint amiatt, hogy nehany notarsam, megmondo szakember helyettem akar felhaborodni, eldontve, hogy nekem, mikent kellene gondolkoznom az en noi mivoltomrol, szerepemrol.
Bocsanat az olvasoktol!
     Reply to this


kawa70 (msg) 819 Nov. 14, 2015, 7:05 a.m.   x
Hát csoda hogy nincs párja? :))
Ezzel a stilussal es hozzaallassal képtelenség hogy szóba álljon épeszû ember vele:)
Bár mondjuk Asta-t eltudnam képzelni egy párbeszéd erejéig:)



Ja, és természetesen mindezt a wc-n irom. Be is szartam......
     Reply to this


tsanyi (msg) 818 Nov. 13, 2015, 2:05 p.m.   reply to: 817 x
Oda csak azt........vagy mit. :)
     Reply to this


Penzi (msg) 817 Nov. 13, 2015, 2:04 p.m.   reply to: 816 x
Hogy milyen ? Azt majd megírom az elmélkedés topikba .....
Vagy nem is tudom, oda lehet ? :-)))))))
     Reply to this


tsanyi (msg) 816 Nov. 13, 2015, 1:18 p.m.   reply to: 810 x
Egy nyomorult lovad sincs? Hát milyen élet az?...:)
     Reply to this


tsanyi (msg) 815 Nov. 13, 2015, 1:14 p.m.   reply to: 808 x
A nõket én sem értem, de pl. én azért vonulok a wc-re ha fórumozok mert itt olyanokat olvasok, hogy az beszarás és akkor ugye jobb ott elintézni. :)
     Reply to this


tsanyi (msg) 814 Nov. 13, 2015, 1:13 p.m.   reply to: 807 x
Hát még ha látnád az igazi bukfencemet. Egy röfögésen kebelre ölelõdni?:)
     Reply to this


Yossarian (msg) 813 Nov. 13, 2015, 9:10 a.m.   reply to: 808 x
Ez a fórum - mint a többi is - csak érintõlegesen fókuszál az eredet irányra. Én pl úgy estem be ide, hogy a fõoldalon látszik az utolsó hozzászóló neve és egyszer olyan valaki volt, akinek a posztjait másik fórumról már ismertem és általában tetszettek is a gondolatai. Aztán valahogy itt - is - ragadtam :) Szerintem nem kell ehhez konteókat gyártani, ez van mindenki ír mindenhova, azt annyi :)
     Reply to this


lendvai (msg) 812 Nov. 13, 2015, 9:01 a.m.   x
Ajjaj, akkor most én is kapok a fejemre, mert párkapcsolatban élek, sõt, párom is olvasgatja a fórumot.:-) Én a magam részérõl az emberek miatt nézegetek be ide-oda, néha hozzászólok, néha nem, figyelem ki hogyan kommunikál, mire hogyan reagál. A sokgyermekes anyukák nevében nem tudok nyilatkozni, biztos õk is okkal írnak-olvasnak itt és máshol. És mindenféle reakciónak oka van.;-)
A 22-es csapdáját réges-rég olvastam, ezt az asszír származás sztorit el is felejtettem.:-) El fogom olvasni újra.:-)
     Reply to this


Yossarian (msg) 811 Nov. 13, 2015, 8:59 a.m.   reply to: 805 x
Nézzük sorjában :)
A névválasztás úgy történt, hogy anno, vagy 15 éve, amikor az elsõ Call of Duty megjelent, mi alakítottunk a haverokkal egy csapatot az on-line csapatáshoz és mindenki választott egy, a második világháborúhoz köthetõ nicknevet. Én akkor ezt választottam és azóta lenginkább a rövidebb Yoss változatot használom, kivéve az olyan helyeket - mint ez is - ahol az már foglalt. Röviden, kevéssé kötõdik Heller zsenialitásához, bármilyen menõ dolog is lenne ezt állítani :) Viszont feltevéseddel ellentétben igenis olvastam a 22-es Csapdáját, de kb 30 éve és be kell valljam, már nem emlékszem mindenre belõle, pl ez az asszír vonal nincs meg, még úgy sem, hogy felhívtad rá a figyelmem, pedig ilyen esetekben be szoktak ugrani az emlékek. Sajnos már arra sem emlékszem, hogy a Cavintont hova tettem. Ez van, a korral jár :)
A félszavakból megértéshez több kell annál, mint ami egy fórumos ismeretségbõl kinyerhetõ és hát ez - lássuk be - köztünk kétségtelenül hiányzik :) Sajnálom, hogy csalódást okoztam, majd azért igyekszem :)
     Reply to this


Penzi (msg) 810 Nov. 13, 2015, 8:51 a.m.   reply to: 808 x
Kedves ?? Franci !

Sajnos rögvest nem tudtam válaszolni ((((

Milyen jogon kérdõjelezed meg a szeretke, bódottág létét pl. az én kapcsolatomban ??
Ha megnyugtat én a munkahelyemen szoktam benézni a motorozz.hu-ra, így nem kell otthon a Wc-n bujkálnom ))))
A cég nevét nem árulom el, mert még kirúgatnál )))))
Igen, kommunikálok az emberekkel, és itt kérek elnézést a Varadero, T-Lovasság tagjaitól, meg ahová még be szoktam írni, hogy idáig megtettem. Mert, hát ugye sem Varadero, sem ló tulajdonos nem vagyok )))))



     Reply to this


Utalatos (msg) 809 Nov. 13, 2015, 7:57 a.m.   reply to: 808 x
Szinte latom magam elott a megszeppent, kisgyermekes anyukakat, akikre most jol rapiritottal, de kik is ok?
Bar en egyetlen forumozot sem ismerek szemelyesen, de abban biztos vagyok, hogy sem Penzi, sem KawaEvi nem az altalad vizionalt kategoriaba tartozik.
De, ha igy lenne, mi a csudaert is ne irhatnak le a velemenyuket, akar ide a Tarskereso forumra is.
Az ide iro nok kozott azert az elsodleges kozos erdeklodesi kor , a motorozashoz kotheto eletmod( muvelik vagy vagynak ra), s csak azutan (esetleg) a parjuk megtalalasa, mint ez pl. ugy tudom Penzi eseteben konkretan is itt az oldalon tortent.
Azt pedig vegkeppen nem ertem, hogy ez a wc-ben titkon forumozo, sunyin lapito vagy tilosban jaro figura kepe, miert nem vonatkozik az ide irogato pasikra?
Ez diszkriminacio:-)))
Vagy egyszeruen csak ugy hulyeseg, ahogy van es ahogy ez a te fejedben megszuletett.
A Helleres ugy pedig egeszen egyszeruen vitara is meltatlan es iszonyatosan zavaros.
Akkor inkabb Asta hozzaszolasai:-)
Sajnalom is, hogy torolte oket, vagy valaki mas nehezmenyezte ily modon jelezve.
     Reply to this


Franci (msg) 808 Nov. 13, 2015, 1:58 a.m.   x
Tényleg, most itt és rögvest, árulja már el nekem valaki, hogy mit keresnek ezen a fórumon azok a nõk, akiknek kisgyermekeik és állítólag szeretõ társuk van, heppi meg szeretke van náluk, meg bódottág a köbön. Magyarázza már el nekem valaki, hogy azokat az értékes perceket és félórákat, amiket a gyerekeikkel vagy párjukkal tölthetnének, miért idefagyva töltik el??? Miközben itt válaszolnak elbújnak a vécére, vagy a közös ágyban félrefordulva nyomkodják a gombokat? Nem értem. Árulja már el végre valaki, hogy mi a csoda folyik itt??


     Reply to this


Franci (msg) 807 Nov. 13, 2015, 1:09 a.m.   reply to: 806 x
Egyem a csöpp szívedet! Imádlak! És imádom a logikai bukfencedet! Legközelebb, amikor összefutunk egy röffenésen, szeretnélek a kebelemre ölelni! Hinnye! Hejehuja! Köszönöm, millió köszönet neked, évek óta nem nevettem ekkorát! =D =D =D =D =D
(Nagyon szégyellem magam, amiért kinevetek egy embert.... :( Bacca meg, holnap elmegyek táncházba, vasárnap meg misére és mindent meg fogok gyónni, ígérem. :(
     Reply to this


tsanyi (msg) 806 Nov. 12, 2015, 5:19 p.m.   reply to: 805 x
Azért örülök, hogy nem olvasok semmit mert akkor ilyeneket írnék.:))

.....meg ne sértõdj, nem annyira vagy háborodott mint Heller, õ nem volt az....:)
     Reply to this


Franci (msg) 805 Nov. 12, 2015, 1:09 a.m.   reply to: 792 x
Kedves Yossarian! Azt hittem, hogy azért választottad ezt a nevet, mert ismered, érted és szereted Heller írásait és humorát. Yossarian, míg a kórházi ágyban feküdt a nemlétezõ betegségével, azalatt rásózták a tábori levelek cenzúrázását, õ meg unalmában jól szórakozott. Erre szerettem volna utalni, de sajnos nem értetted, mert nem olvastad A 22-es csapdáját. Amúgy õ mindenkinek, aki a származását kérdezte, szarkasztikusan azt mondta, hogy õ asszír. Szóval egy letûnt, ma már beolvadt és nemlétezõ ókori nép ivadéka, de ez senkinek nem tûnt fel az amerikai seregben. Neked sem, meg sokaknak itt, de semmi baj, azért én még keresem azt, aki félszavakból is megért engem. :) Üzenem azoknak, akik célozgattak rá, hogy én csak annyira vagyok elmeháborodott, amennyire Heller volt. :)

     Reply to this


Yossarian (msg) 803 Oct. 28, 2015, 8:42 p.m.   reply to: 802 x
Fejlõdésre nálam is van esély. Csak az irány kérdéses :)
     Reply to this


tsanyi (msg) 802 Oct. 28, 2015, 6:35 p.m.   reply to: 801 x
De nem jól, ahhoz, hogy motoros társat keress hazudnod kell, én megtettem, igaz elég sz@rul, mert bevallottam, de még fejlõdhetek. :)
     Reply to this


Yossarian (msg) 801 Oct. 28, 2015, 6:32 p.m.   reply to: 800 x
Ez nem ér! Én is megpróbáltam :))
     Reply to this


tsanyi (msg) 800 Oct. 28, 2015, 6:26 p.m.   reply to: 799 x
Nyugodj meg én értelek.......na jó, hazudtam, de legalább megpróbáltam.:))
     Reply to this


Asta (msg) 799 Oct. 28, 2015, 11:47 a.m.   x
Pedig mindig próbálok javítgatni a mondanivalómon. Ezek szerint reménytelen.

Vannak ártatlan õrültek. Nem kell félni.
     Reply to this


Utalatos (msg) 798 Oct. 28, 2015, 7:59 a.m.   reply to: 797 x
Lehet, hogy nala a motorozas egyszeruen terapia:-))
Neha megijedek az irasaitol, de meg mindig jobb, mintha az uton jonne szembe:-)
Csak az nyugtat, hogy sok hasonloan zavarosan gondolkozo, vagy fogalmazo emberkerol derult mar ki, hogy teljesen "artalmatlan" es az eletben egyebkent jol kezelheto, joindulatu, kellemes ember.
Astanak csak egy elfogado kozossegre vagy tarsra lenne szuksege es lehet azonnal ertelmet nyernenek a mondatai:-)
Turelemmel, megertessel csodak tortenhetnek es egyszer majd ahitattal isszuk a szavait.
Most nem volt bennem semmi szarkazmus, ironia, mert annak most tenyleg nincs helye.
De nem is latom dramainak a dolgot, csak szokatlannak:-)
     Reply to this


kawa70 (msg) 797 Oct. 28, 2015, 12:15 a.m.   reply to: 796 x
Régen se értette senki :)))
     Reply to this


Yossarian (msg) 796 Oct. 27, 2015, 10:59 p.m.   reply to: 794 x
Végigolvastam. Egy szót sem értek. Illetve a szavakat igen, de az irányokat, összefüggéseket nem látom. Biztosan hülye vagyok. Vagymi. Magyarázatot szívesen fogadok. Ha nincs, azt is túlélem :P

     Reply to this


Yossarian (msg) 795 Oct. 27, 2015, 10:56 p.m.   reply to: 793 x
Fura. Oké, hogy esetleg nem olvassák, de miért pont csak a nõk? A férfiak sem, sztem. De a Yossarian név eléggé örmény, azt hinném, közismert. Már csak a hangzásából. De ha mégsem, akkor is, biztosan nem arab. Innen az asszír döbbenet. A többi figyelmeztetést sem értem, de tuti én vagyok a tulok. Igazából mindegy is :)
A második mondattal kapcsolatban, a személyes tapasztalatom az, hogy bár lehet hogy a nõ választ, de azt a választást többnyire a férfi már "eldöntötte". Oké, lehet hogy nem többnyire, de legalább annyira. Szóval leegyszerûsítve, valamelyik fél választ, a másik fél meg vagy elfogadja, vagy nem. A felek neme szabadon választott :)
     Reply to this


lendvai (msg) 793 Oct. 27, 2015, 2:52 p.m.   reply to: 792 x
Hölgyek nem nagyon olvassák a 22-es csapdáját.:-) A második mondatot én is vitatom, többségében így van, de nem mindig. :-) Nekem volt olyan szitu, hogy a hölgy választott, aztán késõbb én döntöttem (hogy kilépek). Szerintem így teljes a kép.:-)
     Reply to this


Yossarian (msg) 792 Oct. 27, 2015, 6:17 a.m.   reply to: 791 x
Asszír?
     Reply to this


Franci (msg) 791 Oct. 27, 2015, 1:41 a.m.   x
Vitasd, asszír testvérem, vitasd! Mindegy, hogy picit vagy nagyon, csak vitasd! De kérlek, hogy a megszólításoknak, aláírásoknak és a névelõknek kegyelmezz! :)

     Reply to this


Yossarian (msg) 790 Oct. 26, 2015, 9:57 a.m.   reply to: 789 x
Az utolsó mondatot picit vitatnám :)
     Reply to this


Ullyses (msg) 789 Oct. 25, 2015, 9:29 p.m.   reply to: 786 x
Thulaci, úgy tûnik, Te mintha türelmetlen lennél... nem tudod mi az az elõjáték? :)
...és egyébként is! Mindig a NÕ [így, nagybetûkkel!] választ! Türelem... :|
     Reply to this


Yossarian (msg) 788 Oct. 19, 2015, 11:03 p.m.   reply to: 783 x
Ez nem igaz. Részemrõl van pár barátom, akiknek sok nõhöz volt szerencséjük, de soha nem kérkedtek számokkal és soha nem beszéltek konkrét tapasztalatról. Mármint, hogy kivel kapcsolatban tapasztalták, amit. Én sem nevesítettem soha egyetlen partneremet sem, ha a "hogyan" és "miért" került szóba. "Úriember" ilyet nem tesz. Sõt, biztos vagyok benne, hogy a nõk egymás között hamarabb és részletesebben tárgyalják ki az ilyesmit. Nyilván nem tudom bizonyítani, meglehet nincs is igazam, de igen erõs érzés van bennem ezzel kapcsolatban. Nem kétlem, hogy lehettek ilyen tapasztalataid, de férfiként, sok más férfit ismerve ez biztosan nem általános. A patriarchális társadalom meg egy olyan dolog, amire a nõk szeretnek hivatkozni, de egy rakás nõt ismerek, akik szerinte õk irányítanak. Na most tégy igazságot! Szerintem az van, hogy akit ilyen-olyan sérelem ért, az leteszi itt a voksot, aki meg sikeresen megéli a nõiségét - talán még vissza is él vele - az meg leteszi a másik oldalon. Nincs olyan, hogy általános igazság. Ki így, ki úgy látja a helyzetet és szerintem is az igazság valahol középen van. Egyikünk sem jobb a másiknál. Csak más. Ennyi. Ha ezt elfogadod, neked is jobb lesz :)
     Reply to this


Felhokep
Hirdetések




Member count: 26435