Please log in

Registration Forgot password






Elmélkedések
Comment
Előző oldal
1Laciapu (msg) 24411 Feb. 23, 2017, 8:09 a.m.   x
Írtam a modiknak, aztán éjszaka valahogy mégis megjelent az ebéd után írt hsz :)
     Reply to this


1Laciapu (msg) 24410 Feb. 22, 2017, 7:19 p.m.   x
Egy ilyen jellegű kérdést tuti "lenyelnek" :)
     Reply to this


csanyi (msg) 24409 Feb. 22, 2017, 6:37 p.m.   reply to: 24408 x
Ott is kérdezted?
     Reply to this


1Laciapu (msg) 24408 Feb. 22, 2017, 6:36 p.m.   x
Azon elmélkedem, hogy még a Sportmotoron mindig ott tart a szint a modiknál, hogy egy kulturáltan megfogalmazott /tényleg!/ ellenvéleményű hozzászólást nem jelentetnek meg?
Bakker, az ízlés nem egy konstans állapot, ha valami nem tetszik egy motoron, miért nem lehet elmondani? Attól még másnak tetszhet!
Nem hiszem el. Tisztára mint a Kádár korszakban...
     Reply to this


Yossarian (msg) 24407 Feb. 13, 2017, 10:48 a.m.   reply to: 24405 x
Én már láttam, nemrégiben a FB-n s?r?n szembejött. Minden szava igaz. Még ma is, sajnos. Vagy méginkább ma és egyre inkább.
     Reply to this


László_atya (msg) 24406 Feb. 13, 2017, 10:40 a.m.   reply to: 24405 x
Én sem láttam, de telitalálat.
     Reply to this


csanyi (msg) 24405 Feb. 10, 2017, 7:18 p.m.   x
Ezt még nem láttam, de olyan ismer?snek t?nik.: http://www.youtube.com/watch?v=jKvc3DBQQ-Y
     Reply to this


lajostrom (msg) 24404 Feb. 10, 2017, 4:41 p.m.   reply to: 24403 x
Persze! Ez lovagias és így is van. Én másra gondoltam, szerintem a komcsi meghatározáson már elvéreznénk. U.m. fradista. Melyik?
     Reply to this


csanyi (msg) 24403 Feb. 10, 2017, 4:26 p.m.   reply to: 24402 x
Szerintem ebben nem, de persze ez csak az én véleményem, másnak lehet más is ha nem így érzi.
     Reply to this


lajostrom (msg) 24402 Feb. 10, 2017, 4:06 p.m.   reply to: 24401 x
Tévedhetett ? is.
     Reply to this


csanyi (msg) 24401 Feb. 10, 2017, 3:52 p.m.   reply to: 24342 x
Itt vagyok Desi, csak az aktuálplolitikába már nem akarok beleszólni, a véleményem megtartom magamnak. Anno tán Márai írt sokfélét talán valami olyasmit is nem szó szerint, hogy aki 56' el?tt komcsi volt az idealista, aki utána az gazember.
     Reply to this


Yossarian (msg) 24400 Feb. 10, 2017, 8:47 a.m.   reply to: 24398 x
Ja, az els? mondatodra nem reagáltam, de nem igazán értem?! Nem akartam én a szádba adni semmit. Kizárt dolog, mert nem tudom :)
     Reply to this


Yossarian (msg) 24399 Feb. 10, 2017, 8:45 a.m.   reply to: 24398 x
Részemr?l egyáltalán nem látom rózsaszín ködben, egyszer?en érdekelt, hogy mi a helyzet libás fronton, hogy annyian és olyan gy?lölettel fröcsögnek rá? Részemr?l ilyen vagyok, ha valami felkelti az érdekl?désemet akkor azt elég sok oldalról körüljárom és ami infó elérhet?, azt megpróbálom megismerni és ezek alapján alakítom ki a saját véleményemet. Azt miért írtad, hogy kapott alkalmat és mégsem tudott élni vele? Ezt komolyan nem értem, mert az alatt a pár hónap alatt, ami neki jutott szerintem pont azt és úgy tette, ahogy szerintem egy normális politikusnak kellene. Abból a helyzetb?l többet nemigen lehetett kihozni, mivel az ?szödi beszéd kapcsán olyan szinten utasították el az emeszpét országszerte, hogy ha lehozza a csillagokat az égr?l, akkor sem lett volna esélyük tovább kormányozni, kormányváltás után meg nyilván minden régi megy a levesbe. Azt egyébként nem bánom, hogy az emeszpét elzavarták és remélem, hogy többé ez a párt ebben a formában nem kerül hatalomra. Olyan mennyiség? elvtelen megélhetési politikus koncentrálódott a köreikben, hogy az semmi jót nem tartogatna az ország számára. Sajnos most senkit nem látok a palettán, akit jó szívvel támogatnék. Talán ez a nolimpiás csapat érdekes lehet majd a jöv?ben, de 2018-ig nem nagyon látok esélyt, hogy komolyan kin?jék magukat. Szóval szar a helyzet, na :(
     Reply to this


László_atya (msg) 24398 Feb. 10, 2017, 8:27 a.m.   reply to: 24396 x
Kicsit olyat akarsz a számba adni, amit nem mondtam, de nem mennék bele a dologba, mert olyan vizekre vinne, aminek kitárgyalása nem egy könnyed reggeli pirítós kakaóval. Bajnai nekem is szimpatikus volt, bár ennyire, mint te, nem látom rózsaszín ködben a jóembert és abban sem vagyok biztos, hogy még egy esélyt érdemelne. Az els?vel sem tudott mit kezdeni és ez csak részben volt a körülmények miatt.
     Reply to this


Audimania (msg) 24397 Feb. 9, 2017, 7:53 p.m.   reply to: 24396 x
Én adnék neki mégegy esélyt. Csak akkor is egyedül lenne ... kis híján az egész parlament ellen :(
     Reply to this


Yossarian (msg) 24396 Feb. 9, 2017, 11:34 a.m.   reply to: 24395 x
Aztán ez: https://www.youtube.com/watch?v=bRgy1CEaqzE
Egyébként ugyanezt állapították meg a bíróságok is. De mindeg is, nem akarom én mosdatni Bajnait, de a saját véleményem az, hogy ? volt a legnormálisabb politikus ebben az országban a rendszerváltás óta. Jellemz?, hogy semmi másba nem tudtak belekötni vele kapcsolatban, csak a Hajdú-Bét ügybe, ami egyébként is jóval korábbi történet, mint ahogy ? belépett volna a politikába. Amit politikusként tett, azt miért nem kritizálja senki? Ha meg nincs mit kritizálni, akkor nem kéne elgondolkodni azon, hogy esetleg az országnak lehetne hasznára, ha újra aktív lenne? De mindegy is. Nyilván nem lehet mindenkit egyesével gy?zködni, pláne hogy sok esetben a tények számítanak a legkevésbé.
     Reply to this


Yossarian (msg) 24395 Feb. 9, 2017, 11:20 a.m.   reply to: 24394 x
Nem ismerek egyet sem, de nem hinném, hogy Bajnai esetleges b?nösségét illet?en bármelyikük hiteles forrás lenne. Viszont 2001 szeptemberben dolgoztunk a Hajdú-Bét-nek debrecenben és ott elég sokat beszélgettünk vezet?kkel. ?k már akkor mondták - mivel éppen er?söd?ben volt a forint az euróval szemben - hogy ha meghalad egy - már nem emlékszem pontosan milyen - szintet az euró-forint árfolyam, akkor nekik végük, mivel nekik euróban fizetnek és az er?s forint miatt sokkal kevesebb forintot kapnak, mint amennyi kéne. Aztán ez a szintet az árfolyam meghaladta, a többi történelem. Másrészt meg itt van ez: https://www.youtube.com/watch?v=s-RHVdg7qe0
     Reply to this


László_atya (msg) 24394 Feb. 9, 2017, 10:30 a.m.   reply to: 24392 x
Ismersz akár egyetlen hajdúbét-károsultat is (már aki még él közülük)? Én azért így explicit nem jelenteném ki, hogy semmi köze nem volt hozzá, mint ahogy azt sem, hogy ? volt mindennek az oka. Egyik sem fedi a valóságot.
     Reply to this


kawa70 (msg) 24393 Feb. 8, 2017, 8:34 p.m.   reply to: 24392 x
Nem vitatom, ilyesmi rémlik nekem is, annak idején sem volt sok kivetnivalóm Bajnai ellen. Aztán lehet hogy hosszútávon ? se lett volna jobb a mostaniaknál, azt nem tudhatjuk. De mindenesetre egy forintért még senki nem kormányzott, és bár rövid volt az ideje, lehet nem tudott lopni de mutyizás se nagyon volt.
     Reply to this


Yossarian (msg) 24392 Feb. 8, 2017, 8:04 p.m.   reply to: 24390 x
De annyi igen, hogy a Bajnainak köze nem volt hozzá. Több tíz rágalmazás miatti pert indított, mindet megnyerte, fideszes bíróságok el?tt, nem kevés kártérítést is ígértek neki, amiket amennyire tudom, jótékony célokra ajánlgatott fel. Szóval ha valakinek van vele kapcsolatban szakmai kritikája, az egy dolog, de a hajdúbét dolgot nem kéne emlegetni. Persze ebben az országban a tények a legritkább esetben számítanak.
     Reply to this


Sander67 (msg) 24391 Feb. 8, 2017, 7:54 p.m.   reply to: 24390 x
Semmi irónia kérem, mivel demokrácia van mindenki abban hisz amiben akar,mert az átlagember az igazságot a tények ellenére sem tudja meg sosem. Lehet itt összeesküvés elméleteket gyártani, meg mi lett volna ha...., az éppen hatalmon lev?k kész átverés show-t játszanak mindig.
     Reply to this


kawa70 (msg) 24390 Feb. 8, 2017, 6:55 p.m.   reply to: 24388 x
????
Nem értem hogy jön ez a leirtakhoz,
Ha a szakért?ire gondoltál, akkor az ironikus volt arra a felvetésre, hogy szakértöi kormányt óhajtanak - mivel már volt ezzel a megfogalmazással kampányolás. A Bajnai meg teljesen más téma, az IMF-hez nem tudom mennyire köthet?. A libás Hajdúbétes ügyletben meg nem nagyon derült ki mennyire volt közvelenül felel?s. Tudjuk öngyilkosok lettek halomra a tenyészt?k, de hogy mi ment a háttérben sose derült ki.
     Reply to this


Yossarian (msg) 24389 Feb. 8, 2017, 6:03 p.m.   reply to: 24388 x
Tipikus tévhit. Az IMF nem követel. Max javasol és ha nem fogadod meg, max nem ad még többet. Nem mintha ez másképp m?ködne bármely bankkal, bárhol a világon.
     Reply to this


Sander67 (msg) 24388 Feb. 8, 2017, 4:57 p.m.   reply to: 24386 x
Hagyjuk már a púdermaszatolást, mikor az államcs?d közeli állapotot IMF követeléseinek segget nyalva sikerült elkerülni.
     Reply to this


László_atya (msg) 24387 Feb. 8, 2017, 11:02 a.m.   reply to: 24386 x
Ja. Azért csúfolják Libásnak... :)
     Reply to this


kawa70 (msg) 24386 Feb. 7, 2017, 5:59 p.m.   reply to: 24382 x
Csak eszembejutott Megyessy, asszem ? hirdette meg a szakért? kormányt.....
Nem mintha az lett volna valamelyik is, csak kampány és szlogen szinten volt már ilyenünk.,
Egyébként én is Bajnait gondolom egyedül aki talán valami jót is tett, azt is ingyé.
     Reply to this


Audimania (msg) 24385 Feb. 7, 2017, 4:19 p.m.   reply to: 24384 x
Lesz itt valaha olyan kormány, akinek az általános gazdasági jólét el?bbre való lesz mind a pártpolitikánál (amiben lassan már nincs lényegi különbség), mind pedig a saját (és h?béresei) zsebénél?
     Reply to this


Yossarian (msg) 24384 Feb. 7, 2017, 3:14 p.m.   reply to: 24383 x
Nyilván nem, mivel a választáson a fidesz nyert. Azt mégsem várhatta senki, hogy a fidesz is Bajnait akarja miniszterelnöknek?!
     Reply to this


Audimania (msg) 24383 Feb. 7, 2017, 2:34 p.m.   reply to: 24381 x
Nem napra pontosan értettem.

Viszont Bajnait, aki elkezdett valami értelmesnek látszót, nem is hagyták sokáig ügyködni.
     Reply to this


Yossarian (msg) 24382 Feb. 7, 2017, 1:46 p.m.   reply to: 24379 x
Tényleg? Lemaradtam valamir?l? Nem rémlik. Hacsak nem Bajnairól beszélünk, de hát az csak hónapokig tartott..nem számottev? id?.
     Reply to this


Yossarian (msg) 24381 Feb. 7, 2017, 1:45 p.m.   reply to: 24380 x
4 évvel korábban pontosan 1 hónapja voltak hatalmon. Mégis milyen tapasztalatokról lehetett volna beszámolni? De szerintem engedjük el ezt a témát, nincs ebben már több.
     Reply to this


Audimania (msg) 24380 Feb. 7, 2017, 1:39 p.m.   reply to: 24372 x
Annak a beszédnek 4 évvel korábban kellett volna elhangoznia, akkor, amikor láthatóvá vált a semmittevés.

#24375 A politikával kapcsolatos helyekre politikai szakért?k, a többire meg gazdaságiak.
Nemrégiben jártam Recsken. Amit ott láttam, annak alapján én megkímélném a lámpaoszlopokat, és megnyitnám újra a k?bányát. Aki egész életében csak politizált és ebb?l lett vagyonos, az pont annyit is ér, hogy megtudja, milyen a kétkezi munka.
     Reply to this


kawa70 (msg) 24379 Feb. 7, 2017, 1:35 p.m.   reply to: 24375 x
Má volt eccer szakért? kormányunk......
     Reply to this


Yossarian (msg) 24378 Feb. 7, 2017, 1:29 p.m.   reply to: 24375 x
Részemr?l egyre inkább hajlok arra, hogy egy "jóindulatú" diktatúrára lenne itt szükség, csak hát olyat nem nagyon lehet találni :( Meg ha lenne is, fél? hogy a korlátlan hatalom végül eltorzítaná azt is. Lehet, hogy az orbán is ember volt valaha.. :)
     Reply to this


Yossarian (msg) 24377 Feb. 7, 2017, 1:28 p.m.   reply to: 24376 x
Hát ja. Szánalom ez az egész..
     Reply to this


László_atya (msg) 24376 Feb. 7, 2017, 1:20 p.m.   x
De bazmeg, hogy 2 hónap nem volt elég a fórummotorban a magyar karakterkiosztást beállítani. Kérem engedje meg, hogy aztaqrva... :)
     Reply to this


László_atya (msg) 24375 Feb. 7, 2017, 1:18 p.m.   x
Szépséghibája a történetnek, hogy ha az oda valók oda is kerülnek, akkor kinek adná a nép, az istenadta nép a hatalmat? A Gonda-féle alkotmányozó nemzetgy?lés-sámánoknak, akik 2006-ban a parlament el?tt sátoroztak és egymásra licitáltak orbitális baromságok megafonon való közlésében?

Vagy legyen ú.n. szakért?i kormány? Kik a szakért?k?
     Reply to this


Yossarian (msg) 24374 Feb. 7, 2017, 1:18 p.m.   reply to: 24373 x
Hát nem, mivel ebben baromira egyetértünk. Itt lentebb már vázoltam párszor eme véleményem :)
     Reply to this


László_atya (msg) 24373 Feb. 7, 2017, 1:15 p.m.   x
Gondolom mindenkit fel fog háborítani ha azt mondom, hogy pártállástól függetlenül a mostani politikai "elit" minimum lámpavasra való... Márpedig azt mondom. :D
     Reply to this


Yossarian (msg) 24372 Feb. 7, 2017, 1:08 p.m.   reply to: 24371 x
Egy új ciklus elején - még munkahelyeken is - el szokott hangozni egy értékelés és javaslat a jöv?re nézve. Az ?szödi beszéd pontosan ez volt, hogy most itt az új lehet?ség, változni kell. Szerintem ez elég könnyen belátható, ha valaki mozgott már ilyen körökben. (Nem politikai körökre gondoltam)
Na mindegy, a lényeg a lényeg, ebben nem értünk egyet, de hát mindenben nem lehet.
     Reply to this


Audimania (msg) 24371 Feb. 7, 2017, 12:53 p.m.   reply to: 24369 x
Igaz, az id?rendet felcseréltem. Bár a gondolatmenet így is megállja a helyét, mert mégiscsak belehúztak, hogy újraválasszák ?ket. Mint kiderült, tök érdemtelenül. Azt mégiscsak fenntartom, hogyha megkapom a határozott idej? munkaviszonyomra az újabb 4 évet, és ilyet pofázok a munkahelyemen az el?zményekr?l, repülök. Nem kicsit, nagyon. Ehhez képest nagyon birka a magyar, hogy meg sem lincselték ?ket.
     Reply to this


lajostrom (msg) 24370 Feb. 7, 2017, 11:12 a.m.   reply to: 24369 x
Ez a tévedés a hozzaszólót érdemesíti. A magyar társadalmat meg az a düh amivel az ellen fordul aki mulasztását beismeri -keresetlen szavakkal, túlozva-és jobbításra ?szt?nöz. "Baráti" bíróság elé viszik (azt bírnia kell), oszt felmentik, sokadmagával elvbarátai közül, akik közül sokat pedig nem. Mintha lenne közöttünk b?ntelen.
Talán nem tévedek desiderius-t magyarítva na így lesz ember embernek farkasa!
     Reply to this


Yossarian (msg) 24369 Feb. 7, 2017, 10:14 a.m.   reply to: 24367 x
Hmmm... Szóval az van, amit gondoltam. Fogalmad sincs mir?l beszélsz. Az ?szödi beszéd 2006 május 26-án hangzott el. Pontosan 1 hónappal a parlamenti választások után, mikor is újabb négy évre kaptak felhatalmazást.
     Reply to this


lajostrom (msg) 24368 Feb. 7, 2017, 10:07 a.m.   reply to: 24367 x
A példa nem rossz, csak idealista. Épp Yos. említi Bajnait akit észre sem vettek. (Pont ilyen kéne legyen ) Az újabb világ vezet?i el sem képzelhetøk, hogy vkivel ne álljanak szemben. S a gy?l?letre építve a második utat járják, amikor nem én megyek fel, hanem a másikat húzom le így én vagyok felül. Tehát nem a teljesítmény, a kommunikáció nyer.
     Reply to this


Audimania (msg) 24367 Feb. 7, 2017, 9:23 a.m.   reply to: 24366 x
Ha lenne egy 4 éves határozott idej? munkaszerz?désem középvezet?ként, és csak a lejárathoz közeledve kezdeném el ostorozni a csapatomat, hogy ez így nem jó, dolgozni kellett volna egész id? alatt, de azért most húzzunk bele ... vajon meghosszabbítanák a szerz?désem?
     Reply to this


Yossarian (msg) 24366 Feb. 7, 2017, 6:32 a.m.   reply to: 24365 x
Ezt most nem értem?!
     Reply to this


Audimania (msg) 24365 Feb. 6, 2017, 11:08 p.m.   reply to: 24364 x
Valakit, aki a megválasztásától kezdve lapít/kussol,esetleg hazudik valamit az arcunkba, a ciklus végén hirtelen elkap az ?szinteségroham. De ember, ez nem a n?i ciklus, aminek nyilvánvalóan csak a végén lehet szót érteni...
Azt akarod, hogy sírjak a röhögést?l?
     Reply to this


Yossarian (msg) 24364 Feb. 6, 2017, 10:27 p.m.   reply to: 24363 x
Az ?szödi beszédet ne vegyük már szó szerinte. Aki valaha próbálta emberek figyelmét fehívni, ?ket hatásosan motiválni, az tudja, hogy az a beszéd mir?l szólt. De még ha minden úgy is lenne igaz, ahogy mondta, azért az akkor is látszik, hogy pont azért verte a nyálát, hogy ez nem mehet így tovább. A másik oldaltól ilyet nem hallottunk soha. Nekik mindig igazuk van, akkor is ha kérdeznek. Azért is titkosítanak mindent örökre. Egyébként részemr?l simán kiegyeznék egy becsületes - ez fontos - jobbos kormánnyal, sokkal inkább, mint a balosokkal, mert ott már szinte mindenki kompromittálódott és hát az elveik sem mindig vágnak össze az enyémekkel, csak sajnos olyan a láthatáron sincs. Szóval a tököm se tudja mi lesz itt jöv?re. De sztem nem lövök nagyon mellé, ha azt jósolom, hogy k?kemény szopóroller :(
     Reply to this


Audimania (msg) 24363 Feb. 6, 2017, 10:11 p.m.   reply to: 24362 x
Azért amit az ember magától a táncoskomikustól hall, azt nem nevezném urban legendnek. Többek között azért is jól lehet utálni, mert él? példa a "lebukni/megbukni, de felfelé" esetére.
     Reply to this


Yossarian (msg) 24362 Feb. 6, 2017, 9:51 p.m.   reply to: 24361 x
Ez így ebben a formában csak egy urban legend. Nem volt egy acélos kormány, az kétségtelen és ha nem is a f?nök, de lejjeb azért korruptak is voltak rendesen, de nem jobban, mint el?ttük bárki. Mindegy is, ezen már itt senki nem tesz igazságot, csak az zavar, amikor a sok ember mantrázza a fidesz által kitalált karaktergyilkos varázsigéket anélkül, hogy valójában fogalma lenne arról, hogy mit is hajtogat? Persze belátom, kevesebb energiát igényel a mások által a szájukba adott dolgot visszaböfögni id?nként, mint kialakítani a saját véleményüket. Mert ahhoz elég sokat és sokfel?l összeszedve kell olvasni. Az meg fárasztó. De az igazi kérdés még mindig az, hogy hogy a toszba lehet, hogy a gyurcsányt ennyire tudják utálni emberek, aki(k) meg nagyságrendileg több kárt okozott/okoz és még csak a látszatra sem ad, azt meg simán elfogadják, a szemük sem rebben.
     Reply to this


Audimania (msg) 24361 Feb. 6, 2017, 9:33 p.m.   reply to: 24355 x
Azért a semmi másra nem emlékeznek bel?le, az nem igazán úgy van. A lejt?n lefelé egyre gyorsulva haladó szekéren bevallottan semmit sem csinálni éveken keresztül ... az szerintem rosszabb, mintha együgy? hazugsággal próbálnák megúszni, ha hülyeséget csináltak (volna).
Ennél csak az a rosszabb, hogy most pedig el?re eltervezett hazugsággal lehet megúszni az elkövetett törvénytelenségeket.
Nem lesz itt soha rendszerváltás :(
     Reply to this


lajostrom (msg) 24360 Feb. 6, 2017, 8:47 p.m.   x
Utolsó mondat az ember embernek farkasa lenne?
(Remélem de nem tudom)
     Reply to this


kawa70 (msg) 24359 Feb. 6, 2017, 8:45 p.m.   reply to: 24357 x
Na jó, de ?k le merték l?ni a nagyvilág szeme láttára feleségest?l a vezet?jüket akinek a gyerekét is csak a szerencse meg a távolság mentette meg......... Elég nyilvánvaló iránymutatás a maradéknak.
     Reply to this


desiderus (msg) 24358 Feb. 6, 2017, 7:28 p.m.   reply to: 24350 x
Te gondolom kiváló emberismer? és remek gondolkodó vagy, ezáltal sommás ítéletet mondasz mindenki felett, aki csak szimplán nem érti a feneketlen gy?löletet gyurcsány iránt. És miel?tt törik a pálca felettem, nem, nem akarom visszatérését.
De a jelenlegi beteg ember távozását annál inkább.

Homo homini lupus.
     Reply to this


desiderus (msg) 24357 Feb. 6, 2017, 7:21 p.m.   reply to: 24355 x
Mindenkinek : Yossarian posztjában ott vannak a kérdések és válaszok.

Csak annyit tennék hozzá, hogy példát vehetnénk a sokak által lenézett Romániáról.
Most nem arról van szó, hogy éppen elhúznak gazdaságilag, hanem arról, hogy éppen a korrupció ellen gigatüntetnek.
     Reply to this


Tizedes (msg) 24356 Feb. 6, 2017, 6:38 p.m.   reply to: 24350 x
Like!
     Reply to this


Yossarian (msg) 24355 Feb. 6, 2017, 4:31 p.m.   reply to: 24354 x
Ezt egy picit árnyaljuk már szerintem. Nem ?k termelték ki orbánékat, ott voltak azok már régen, az meg hogy az ?szödi beszédet ilyen sikeresen fel tudták használni egy karaktergyilkosságra, az nem rajtuk múlt, hanem azon a sok emberen, akik simán benyalták az egészet és semmi másre nem emlékeznek bel?le, mint hogy "hazudtunk éjjel-nappal". Most ?szintén, ebben mégis mi a meglep??? Az összes politikus, pártállástól függetlenül hazudik éjjel-nappal. Ezt onnan lehet tudni, hogy mozog a szájuk. Nos azóta ez a legnagyobb aduász azok kezében, akiknek gyurcsány csípte a szemét. Egyébként, hogy részemr?l mennyire nem vagyok mainstream, az abból is jól látható, hogy amikor meghallottam az ?szödi beszédet én sokban fogadtam volna, hogy ett?l meger?södik az mszp, mert hogy akinek van esze/szeme, az látja, hogy itt ez az ember aki végre valamit akar csinálni és nem akar tovább a húgymeleg langyban ázni. Hát nem lett igazam :) De ez mindegy is. Gyurcsányék egyébként semmi különöset nem kúrtak el, mármint semmit sem kúrtak el jobban, mint el?ttük, vagy utánuk mások. Teljesen semlegesnek tekinthet? a kormányzásuk, semmi kirívót nem csináltak. A 2008-as világválságot azért mégse varrjuk a nyakukba, abba azért sokan mások - nálunk jóval er?sebbek is belenyekkentek. Szokás még ugye az eladósítást az IMF felé a számlájukra írni, de azzal kapcsolatban megjegyezném, hogy az IMF az nem egy kereskedelmi bank, hanem egy alap, amit a tagok közösen dobnak össze, hogy abból megsegítsék a szopóágon lév? kollégákat. Az IMF-nek - talán néhányaknak meglep?, de - magyarország is tagja. Szóval az IMF az egy non-profit szervezet, aki minimális kamatra ad kölcsön az azt igényl? megszorult tagoknak. Akkoriban ez emlékeim szerint ~2% volt. Nos ezt a fidesz visszafizette ugyan, viszont azonmód visszafinanszírozta piaci kamatozású államkötvények formájában, amelyek már akkor 6% fölötti kamatos-kamatos hozamot ígértek a befektet?knek. Elemi számtan ismeretében mindenkire rábízom, hogy kiszámítsa a két finanszírozás költségének különbségét. (Gyk: több, mint 3x-os!) Szóval miel?tt bárki sarkos véleményt alkotna, nem ártana azért a tények után egy kicsit nyomozni. Azt már meg sem említettem, hogy Bajnai, aki ugye nyilván egyenesen az ördögt?l való, nos az az ember volt a rendszerváltás utáni - el?tti - évek leghatékonyabban m?köd? miniszterelnöke. Ha emlékszik még valaki, viszonylag keveset szerepelt, csinálta a dolgát, id?nként sajtótájékoztató tartott - általában elég rövidet - és ment tovább, végezte a dolgát. Ráadásul olyan sikeresen, hogy még orbánék elismerését is kivívta, szerintük ha Bajnai nincs, akkor nem lett volna mit átvenni az emeszpét?l. Persze tudom, a libák! Nos az eléggé nyilvánvaló, hogy Bajnainak a világon semmi köze nem volta a libákhoz, talán néha novemberben hegesztett egy ludaskását?! Ezt persze nem én mondom - nekem úgysem hinné el senki - hanem a fidesz uralom alatt regnáló bíróságok mondták ki kivétel nélkül, elég súlyos kártérítési összegek kíséretében, mostanra már több tíz alkalommal. Azt ugye azért nem gondolja senki komolyan, hogy ha Bajnain bármilyen fogást találnak, azt egy fideszes bíróság figyelmen kívül hagyta volna, ugye? Hát ennyi. Részemr?l egyébként azt gondolom, hogy amíg ebben az országban nem zárják le a múltat, addig itt nem lesz fejl?dés, csak rothadás. A lezáráshoz meg sok dolog kéne, pl eltakarítani az összes mára már kompromittálódott politikust a parlamentb?l - közéletb?l - örökre, pártállástól függetlenül. Aztán az összes ügynöklistát nyilvánosságra hozni azonnal, a megfelel? konzekvenciákkal, aki bármilyen módon érintett, azt örökre eltiltani családostul a közélett?l, aki a múlt rendszerben exponálta magát, azokat is. Ki kell szell?ztetni az országot, jöjjenek a fiatalok, a szakemberek. Ha még vannak.
     Reply to this


Audimania (msg) 24354 Feb. 6, 2017, 2:48 p.m.   reply to: 24352 x
Nálam a lényeg a 24340-ben: kitermelte.
Mert nem csak a saját 4 évüket qrt@ el a semmittevés (és ennek a bevallása), hanem a "kiábrándultam, a szavazástól távolmaradok" elérésével intézték el, ami azóta a nyakunkba szakad(t). Immár többszörösen.
Az én mércémben nem a NOlimpia a hazaárulás ...
     Reply to this


klimas (msg) 24353 Feb. 6, 2017, 2:21 p.m.   reply to: 24352 x
Megel?ztél...
     Reply to this


Yossarian (msg) 24352 Feb. 6, 2017, 2 p.m.   reply to: 24350 x
Azt, hogy vállalhatónak tartja valaki gyurcsányt, azt itt melyik posztból vetted le? Én nem láttam itt olyat. Egyébként meg - el?re bocsátva, hogy nekem is megvan róla a magam elég sarkos véleménye és nem szeretném ha újból hatalomra kerülne. de - érdekelne, hogy mit tart ma sok ember gyurcsány akkora b?nének, hogy mára szinte szitokszó lett a neve? A magyar politikusok egészét figyelembe véve teljesen átlagos, sem jó, sem rossz irányban nem lóg/ott ki a sorból, akkor milyen konkrét b?nét lehet felhozni, ami indokolhatná ezt a mértéktelen gy?löletet? Ez csak azért érdekelne igazából, mert úgy t?nik, hogy orbánt sokkal kevesebben és sokkal kevésbé ítélik el, pedig nála számtalan olyan konkrét dolgot lehet felhozni, amik egyesével is minimum hazaárulás vádját alapozzák meg, a szervezett lopást nem is említve. Félreértés ne essék, én egyik oldalon sem vagyok, csak szeretem tényekre alapozni a véleményemet és gyurcsány esetében azt érzem, hogy az ? megítélése messze rosszabb, mint amire rászolgált. De észérvekkel meggy?zhet? vagyok.
     Reply to this


1Laciapu (msg) 24351 Feb. 6, 2017, 12:20 p.m.   reply to: 24350 x
Lájk!
     Reply to this


Utalatos (msg) 24350 Feb. 6, 2017, 8:21 a.m.   x
Nem szivesen szolok hozza politikai temakhoz, mert mindig ujabb es ujabb haragosokat szerzek.
Most sem teszem.
Egyszeruen csak felfoghatatlan szamomra, hogy itt is vannak olyanok, akik reszben vagy teljes mertekben vallalhatonak talaljak Gyurcsany Ferencet, akik, ha nem is azonosulnak minden gondolataval es cselekedetevel, de konnyuszerrel felmentest adnak neki.
Nem ertem, tenyleg nem ertem.
Ertelmes, gondolkodo emberek, mitol valnak ennyire vakka, elfogultta es atkozottul rossz "emberismerove".
Megyozodesem, hogy sokad magaval a magyar tortenelem, de inkabb szukitenem: a jelen es a kozelmultunk legkartekonyabb ferge volt es marad is ez az ember.
Es csak azert nem mondom, hogy a mi szegyenunk, mert egyre inkabb kiderul szamomra is, csak illuzio, hogy a mai generaciok mar felelhetnek a sajat sorsuk, kornyezetuk alakulasaert.
Most szolok: egy szot sem irtam Orbanekrol.
Az egy kulon tema a becsapott orszagunkrol, az emberi gyarlosagrol, a fektelen cinizmusrol es a klientura gatlastalanul moho "szabadrablasarol".
     Reply to this


Tizedes (msg) 24349 Feb. 6, 2017, 6:26 a.m.   reply to: 24347 x
Nincs 2/3...bocs'
     Reply to this


1Laciapu (msg) 24348 Feb. 6, 2017, 6:14 a.m.   reply to: 24347 x
Már vártam.
Tudtam,hogy ez lesz a következ?.
Felel?s?
Aztán kire kellett volna?
Ez már megint a százszor leragott csont.
Utolagos okoskodás.
     Reply to this


Audimania (msg) 24347 Feb. 5, 2017, 8:31 p.m.   x
Aki azt írta, hogy: " Ráadásul el sem mentem szavazni egyikre sem", az szerintem ebben a témakörben ne elmélkedjen. Akkor kellett volna felel?sen gondolkodni (sokaknak), és most nem lenne 2/3!
     Reply to this


Audimania (msg) 24346 Feb. 5, 2017, 8:27 p.m.   reply to: 24345 x
Már hogyne lenne mérhet?? Csak épp nem az egyenl?ségjel való közéjük, sokkal inkább a százalék vagy ezrelékjel :(
     Reply to this


Yossarian (msg) 24345 Feb. 5, 2017, 8:10 p.m.   reply to: 24337 x
Én nem tennék egyenl?ségjelet a kett? közé. Nem mintha gyurcsány olyan jó lett volna, vagy valaha is szeretném hatalomban látni, de azért oz orbánhoz nem mérhet?.
     Reply to this


kawa70 (msg) 24344 Feb. 5, 2017, 6:05 p.m.   reply to: 24342 x
tsanyi jelen van... elvben........csanyi álnéven fedi fel magát id?nként.
     Reply to this


1Laciapu (msg) 24343 Feb. 5, 2017, 5:20 p.m.   x
Az Ausztriai ötletedet támogatom! :)))
     Reply to this


desiderus (msg) 24342 Feb. 5, 2017, 11:43 a.m.   reply to: 24341 x
Jóvannnna, csak dobáltam a kavicsot a tükörsima állóvízbe. :-))))
A jelenlegi problémára két megoldást látok :
- külföldr?l bérelni hozzáért? miniszterelnököt
( ha a sportban lehet edz?t, a politikában miért nem ?)
-hadat üzenni Ausztriának és azzal a lendülettel megadni magunkat.

Egyébként err?l a qurva hideg télr?l is az emúttnyócév tehet.

Más : követelem vissza tsanyit és amennyiben az oldal gazdái nem oldják meg, hogy visszatérhessen akkor tüntetést szervezek a konyhaasztalomnál.
     Reply to this


1Laciapu (msg) 24341 Feb. 5, 2017, 10:02 a.m.   reply to: 24340 x
B..meg a tükör nem átlátszó :))))
Menj be a fürd?be, nézz bele. Ha a szomszédot látod benne, akkor jól árvertek, mert ablakot raktak oda is :)
Ha magadat, akkor rájössz, hogy mégsem átlátszó.

Namégegyszer:
Azt próbáltam megvilágítani, hogy mindketten ugyan olyanok, mondjon bármelyik bármit. Ugyan azt csinálják, egyformán károsak és nem, nem szeretem egyiket sem. Ráadásul el sem mentem szavazni egyikre sem. Hogy melyik mennyire szar, az nekem nem számít.

Ne velem vívjál, egy oldalon állunk, a juhász t?lem is mehet holnaptól a süllyeszt?be, de a bohócból sem kérek!
     Reply to this


desiderus (msg) 24340 Feb. 5, 2017, 9:51 a.m.   reply to: 24338 x
Te pedagógus vagy, hogy megszagérted a szövegértelmezési képességemet ?
Az én szimbolikám szerint az a tükör átlátszó és az egyik oldalán áll El-Quró a másik oldalán pedig egy elszegényedett elmebeteg...
Sajnos az el?bbi termelte ki az utóbbit és most hiába kiáltja bele a pusztába a sokunk által ismert igazságot, még a visszhang is kussol.
     Reply to this


1Laciapu (msg) 24339 Feb. 5, 2017, 9:21 a.m.   x
Látom, van, aki érti :)))
     Reply to this


1Laciapu (msg) 24338 Feb. 5, 2017, 9:19 a.m.   reply to: 24336 x
Kedves desiderus!

Valószín?leg alapvet? szövegértelmezési problémáid vannak. Ezt imádom, amikor valami olyasmit is válaszolnak, amir?l sehol, egyik mondatban egy szó nem esett :)
Lécci jelöld meg, idézd, hogy hol éltettem én a hsz-emben a jelenlegi uralkodót!? Javaslom, olvasd el még egyszer amit írtam.
Segítek:
LQ-ró mondott valamit, tükör, egyenl?ségjelet szimbolizálnék, kutya-eb, tizenkilenc-majdnem húsz, stb.
Ezek a f?bb csapások, innen indulj, ne más felé, a bet?k is segítenek.
Üdv!
     Reply to this


kawa70 (msg) 24337 Feb. 5, 2017, 8:22 a.m.   reply to: 24336 x
Egyik kutya másik eb. Egy t?r?l fakadnak. De hogy fletot mégegyszer nem szabad a parlamentbe beengedni se, az is biztos. Orbánt meg ki kéne tiltani. Lehet külföldr?l kéne valami megbizott szakért?ket megbizni az ország vezetésével sikerdij fejében mer itthon csak lopósak vannakés igy is külföldre adják el az országot.
     Reply to this


desiderus (msg) 24336 Feb. 5, 2017, 12:57 a.m.   reply to: 24335 x
Az igazmondó juhászod vagyonbevallásában meg kb hétszázezer forint szerepel a felesége megtakarításával együtt...mond, te mindent elhiszel ? Szereted ha hülyének néznek ?
     Reply to this


1Laciapu (msg) 24335 Feb. 4, 2017, 9:14 p.m.   x
Na, El Q-Ró most jól beolvasott. Csak nem vette észre, hogy egy tükör el?tt áll. Nem értem ezt az embert. Százszor elbukik, de mindig feláll és mondja a magáét. Mint ha kitörölnék a memóriáját, szónokol rendületlenül, mint egy mindig új közönségnek beszélne, akik akkor látják el?ször. Szegény nem látja, hogy ez a régi színpad, a megszokott néz?kkel, akik mindent tudnak már róla és ?k viszont nem felejtenek. ?t soha.
     Reply to this


csanyi (msg) 24334 Jan. 25, 2017, 7:30 p.m.   reply to: 24332 x
Nyugi, már törölni akartam azonnal ahogy elküldtem, de sajna a mostani rendszerben nem lehet törölni, remélem még nem jelentették bár ahogy látom ezzel elkéstem.:)
     Reply to this


Audimania (msg) 24333 Jan. 25, 2017, 8:18 a.m.   x
Már korán reggel pipa lettem, nem is tudom eldönteni, melyik miatt jobban:
- M3 bevezet?, Szentmihályi úti felüljáró. Két sáv, mellette jobboldalt csíkos felfestés. Araszolunk. Egyszercsak megbillen az autó a légnyomástól, úgy elhúz mellettünk egy menetrend szerinti távolsági autóbusz. Értem én, hogy sz@rul van kikalkulálva a menetid?, de most komolyan, aki ennyi tanulságot von le a veronai balesetb?l, hogy most is így közlekedik, annak szabad hivatásos jogsit adni?
- Mexikói út, kisföldalatti és buszjárat végállomás. A jobb napokat látott kék busz áll a megállóban, jár a motor (gondolom a f?tés miatt, mert ezekben még biztos nem volt gyárilag állóf?tés), és meglett korú KAMAZokat megszégyenít? kék füstfelh?t okád a kipufogója. B@zzeg, a 0-4 ig besorolású autók nem közlekedhetnek, menjé' inkább BKV-val. Azon, hogy a zegyszer? kisember megy fél-egyórát a munkájába, aztán leállítja az autót, miközben ez a dög egész nap folyamatosan füstöli tele a várost, senki nem képes elgondolkodni ott fenn?
     Reply to this


Utalatos (msg) 24332 Jan. 25, 2017, 8:14 a.m.   reply to: 24328 x
Jezusom. Mi derult ki? Nincs is szmog? Csak az atomlobby armanykodasa ez is? Menj el egy este valamelyik borsodi zsakfaluba, allj meg a fouton es gondolj arra, hogy a szilard futoanyagok meg mindig a legtermeszetesebb energiaforrasok! Kivancsi lennek, meddig tudnal ott allni?
Hiszek az osszeeskuves elmeletekben, de azok hozzank nem jutnak el:-)
Itt csak rohadt, fojtogato fust van napok ota.
A gyerekekre maszkot adtam tegnap.
Meg tavaly szereztem be, igaz akkor jarvany ellen. De mint kiderult (angol tudosok) tobbet art, mint hasznal, mert igazi taptalaj a korokozok szamara es gyakorlatilag feldusitva lekegzik be ujra es ujra a gyerekek. De a smog ellen kivalonak tunik. Csak mokasan nezunk ki. A gxerekeknek ez is buli:-'))
     Reply to this


Utalatos (msg) 24331 Jan. 25, 2017, 8:14 a.m.   reply to: 24328 x
Jezusom. Mi derult ki? Nincs is szmog? Csak az atomlobby armanykodasa ez is? Menj el egy este valamelyik borsodi zsakfaluba, allj meg a fouton es gondolj arra, hogy a szilard futoanyagok meg mindig a legtermeszetesebb energiaforrasok! Kivancsi lennek, meddig tudnal ott allni?
Hiszek az osszeeskuves elmeletekben, de azok hozzank nem jutnak el:-)
Itt csak rohadt, fojtogato fust van napok ota.
A gyerekekre maszkot adtam tegnap.
Meg tavaly szereztem be, igaz akkor jarvany ellen. De mint kiderult (angol tudosok) tobbet art, mint hasznal, mert igazi taptalaj a korokozok szamara es gyakorlatilag feldusitva lekegzik be ujra es ujra a gyerekek. De a smog ellen kivalonak tunik. Csak mokasan nezunk ki. A gxerekeknek ez is buli:-'))
     Reply to this


Audimania (msg) 24330 Jan. 25, 2017, 8:06 a.m.   reply to: 24328 x
Nem értelek. Hát nem arról van szó, hogy ezek a min?síthetetlen szilárdtüzelés?ek, akik miatt nem fogy kell? mennyiség? gáz, és emiatt nem lehet további mennyiségi árkedvezményt lefölözni a beszerzéskor, ezek a nemzetgazdaság ellenségei? Tessék azonnal beszolgáltatni a t?zhelyeket, sparhelteket, kályhákat és beolvasztani. Még a cserépkályhákat is! És akkor Utalatoséknál is tisztább lesz a leveg?. (ha meg megfagynak, akkó' így jártak, vezették vóna be a gáztot)
     Reply to this


csanyi (msg) 24329 Jan. 24, 2017, 5:37 p.m.   reply to: 24328 x
vazz:)): akruát=aktuál
     Reply to this


csanyi (msg) 24328 Jan. 24, 2017, 5:36 p.m.   x
Azé' a mai hírek (persze ezt lehetett sejteni eddig is csak épp "látni" kell nem csak nézni) után világos lehet, hogy miért e hirtelen aggódás a szmog miatt és miért lettek az utóbbi id?ben célponttá a szilárd f?téssel él?k, de mivel ez akruát így inkább csak csendes nézel?dés és még csendesebb gondolkodás marad.
     Reply to this


lajostrom (msg) 24327 Jan. 23, 2017, 9:19 a.m.   reply to: 24326 x
Pedagógiához sem értek, és azt gondolom: ha te nem teszed kérdezik ?k.
     Reply to this


Utalatos (msg) 24326 Jan. 23, 2017, 9:12 a.m.   x
Nem irt senki egy szot sem errol a szornyu tragediarol, ami megrazta az orszagot.
Bennem is csak kavarognak a gondolatok es a fajdalom es nagyon nehezen szabadulok attol a nehezen megfogalmazhato nagyon rossz erzestol, mely napok ota a torkomat szorongatja.
Tegnap otthon kis beszedeket fogalmaztam magamban, hogy ma ne felkeszuletlenul alljak a gyerekek ele.
De meg azt sem tudtam eldonteni veglegesen, hogy egyaltalan beszelgessek-e veluk errol a tragediarol. Pedig muszaj lesz, mert ezek a gyerekek sem vedettek az ilyen informacio sokk alol es jobb, ha az o nyelvukre es korosztalyi sajatossagukra "hozom le" a felnottek szamara is nehezen felfoghato tragedia valosagat.
Az intezmeny vezeto ram bizta, hogy akarunk-e egyaltalan ezzel a gyerekek ele allni, de mig irtam ezt a par mondatot, megerlelodott bennem, hogy barmennyire is nehez, meg kell tennem.
Bocsanat, hogy ennyire szemelyesre vettem ezt bejegyzest, de pont azert sajnalnam ennek az oldalnak barmifele hanyatlasat, mert talan az egyetlen olyan forum, ahol ezt megtehettem.
     Reply to this


lajostrom (msg) 24325 Jan. 23, 2017, 9:06 a.m.   reply to: 24324 x
Szia, itt is nagy a kaki, ám pont az látszik valószerütlennek, hogy ennek legf?bb oka az a sok öreg autó. Biztos hóbortból üzemelteti az a sok ételfutár, kézbesít?, nyugdíjas, stb. De az is igaz a hibridautóval a geotermikusan f?tött garázsból kiállva ez nehezen látszik.
     Reply to this


Utalatos (msg) 24324 Jan. 23, 2017, 8:52 a.m.   x
Nem tudom, milyen a helyzet Bp-en, de itt nalunk a Bakony labanal egyszeruen elviselhetetlen.
Itt meg majdnem minden haznal faval, szennel futenek es az egesz telepules egy csipos, fojtogato, kodos masszaban fulladozik.
Nem tudom, mit csinaljak a gyerekekkel?
Kivinni nem merem oket, itt bent megtebolyodnak szegenyek minden lefoglalas ellenere is.
Raadasul felek, hogy az epuleten beluli levego sem tisztabb, csak legfeljebb nem latjuk azt a szmogot, ami kint annyira szembetuno.
     Reply to this


Audimania (msg) 24323 Jan. 22, 2017, 11:27 p.m.   reply to: 24322 x
Szóval már megint érvényesül az "amennyid van, annyit is érsz"... hogy én ezt mennyire utálom
     Reply to this


kawa70 (msg) 24322 Jan. 22, 2017, 11:10 p.m.   reply to: 24320 x
Egyrészt azé nem amiért havat se mennek ki takaritani rendesen, másrészt meg igy sokkal olcsóbb.
     Reply to this


kawa70 (msg) 24321 Jan. 22, 2017, 11:07 p.m.   reply to: 24317 x
Nem kötekedés, csak elmélkedés. Ha most kurva nagy a füst, akkor az emlitett járm?vek kitiltása napközben megoldás lesz? Kérdezem azért, mert látva a hazai járm?parkot, az utóbbi években elég jelent?s fejl?désen ment át, és megfogyatkozott azon járm?vek száma amely emlitve van. Tehát ha pl. a teljes pesti mozgásban lév? állomány mondjuk 20-30%-a (sacc) nem lesz jelen - vagy mégis illegálisan- akkor nem lesz szmog? Nézegetve régi felvételeket a 70-80-as évekb?l f?városi dugókban ahogy tényleg ontották a füstöt a járm?vek, ahhoz képest már szinte termelik a friss leveg?t napjaink autói :) Meg hát a részecskesz?r?s láthatatlan de az emberi szervezet által kiszürhetetlen kibocsátott elemei viszont jelen vannak helyette, és az nem is látszik. A környez? üzemek vajon visszább vesznek a termelésb?l, mert szerintem azok inkább termelik a füstöt.
     Reply to this


Audimania (msg) 24320 Jan. 22, 2017, 11:06 p.m.   x
http://www.ng.hu/Civilizacio/2008/01/Szmogriado_kisokos
"A téli szmog másik gyakori összetev?je a szálló por legf?bb antropogén (emberi eredet?) forrásai a fosszilis tüzel?anyag és a biomassza égetés, a közúti közlekedés, poros utak, valamint például a bányászat, a cementgyártás és a kohászat."
Azt halljuk, hogy nem lehet közlekedni. Azt meg miért nem halljuk/látjuk, már a tájékoztatási fokozatnál!, hogy kirajzanak a köztisztasági autók utat takarítani/pormentesíteni?
     Reply to this


Audimania (msg) 24319 Jan. 22, 2017, 11:04 p.m.   reply to: 24317 x
Ez így van. De most komolyan: egy város által kiadott rendeletet miért nem képesek félreérthet?ség nélkül kiadni? És mivel nincs kivétel említve sehol, akkor a mindenféle buszokkal ugyanaz a helyzet, mint a vállalkozó koros szállítójárm?vével?
     Reply to this


lendvai (msg) 24318 Jan. 22, 2017, 10:55 p.m.   reply to: 24316 x
Ez akkor az "így jártak" latin nyelven kifejezve? :-)
     Reply to this


lendvai (msg) 24317 Jan. 22, 2017, 10:53 p.m.   reply to: 24313 x
Akkor a gyengébbek kedvéért: a forgalmi V.9 részénél 00, 01, 02, 03, 04 számsorokat tartalmazó dokumentumhoz tartozó gépjárm? legálisan nem közlekedhet mert kurva nagy a füst. :-)
     Reply to this


Yossarian (msg) 24316 Jan. 22, 2017, 10:53 p.m.   reply to: 24312 x
Ezt hívják "vis major"-nak.
     Reply to this


kawa70 (msg) 24315 Jan. 22, 2017, 10:52 p.m.   reply to: 24313 x
Ez már csak fingf?részelés. A sorozatszámtól kezdve a különféle kódokig, de akár a régebbi kilométer órák üres karakterei is nullával vannak feltöltve. És tudod miért? Elárulom: a számzáras vackodba nem igen vés bele senki egy bármilyen számot ami nyithatja a négyes elé, míg egy forgalmiba egy ügyesebb kez? delikvens simán beir a négyes elé egy egyes úgy hogy igazságügyi szakért? is megvakarja a fejét, miáltal azonnal nagyságrendekkel magasabb kategóriába ugrik a kolbászfüstöl? szerkezete.
A feltölthet? karakterek amennyiben nem szükségesek minden esetben nullák hogy ne lehessen csak úgy módositgatni.
     Reply to this


kawa70 (msg) 24314 Jan. 22, 2017, 10:47 p.m.   reply to: 24309 x
Én meg nem megyek pestre, ami szintén megoldás - bár az enyém is megfelelhet mivel euro5, de a forgalmit nem néztem mi van beleirva.
     Reply to this


Audimania (msg) 24313 Jan. 22, 2017, 10:47 p.m.   reply to: 24307 x
Az, hogy egy 0-16-ig skálán osztja be a járm?veket, még nem kód. Pl. van egy számzáram, aminek a "kódja" a 04, ahogy a forgalmiban van. Tehát nem a sorszáma, vagy annak értéke. Azt ki nem nyitom, ha csak 4-et írok be.
     Reply to this


kawa70 (msg) 24312 Jan. 22, 2017, 10:43 p.m.   reply to: 24311 x
Nem kimondottan erre gondoltam.... Pl. adott egy vállalkozó, vállalkozás, kicsit kevésbé tehet?s, de mindennapos elfoglaltsága van, akár szerz?déssel is - meg korosabb járm?vel mert arra tellik. Azé metroval meg átszállással csak nem viheti a szerszámait, anyagot, árut, ami több mázsa is lehet.
     Reply to this


Felhokep
Hirdetések




Member count: 26282