Elmélkedések
| kawa70 | 11127 | 2012. január 18. 18:04 | Válasz erre: 11125 |
|
Azt hiszik, ha nem engedik ki az embereket az utcára, mer nincs hely, azok majd otthon maradnak.......Arra meg külön kiváncsi leszek, a kormány hogy fogja ezt a rengeteg helyet megtölteni szimpatizánsokkal. Hacsak nem inditanak ingyen vonatokat meg buszokat a rájuk szavazókkal az ország minden pontjáról..........
|
| TattooedAngel | 11126 | 2012. január 18. 17:47 | Válasz erre: 11124 |
|
Még van olyan ember, akinek ez az újdonság erejével hat? Csodálom! A rendõr tõled óv, nem téged!
|
| Bubó Doki | 11125 | 2012. január 18. 17:26 |
|
Ez igen! És két évre elõre! De azt meg is kellene érni...)))DDDD http://index.hu/belfold/budapest/2012/01/18/az_ellenzeknek_nem_maradt_hely_marcius_15-re/
|
| Bubó Doki | 11124 | 2012. január 18. 17:15 |
|
Micsoda szerencse! : http://varosban.blog.hu/2012/01/18/mi_a_rendorseg_feladata |
| Bedouin | 11123 | 2012. január 18. 16:26 |
|
Már le is hugocsavezezték Viktort :) http://index.hu/kulfold/ep/2012/01/18/orban_vitaba_szall_europaval/ Élõ egyenesben lehet hallgatni! |
| tsanyi | 11122 | 2012. január 18. 14:22 |
|
Így lenne?: http://velemenyvezer.blog.hu/2012/01/18/orban_meggyengult_a_hivek_osszevesztek?utm_source=cimlap&utm_medium=link&utm_content=2012_01_18&utm_campaign=index "Már a tavalyi év végén írtunk arról, hogy véleményünk szerint az IMF-hez való visszakullogással és a brüsszeli hajnali vétóval valami alapvetõen megváltozott. Meghalt az a mítosz, hogy Orbán Viktor két lépéssel jár mindig mindenki elõtt, és hogy bár most rossz, késõbb az õ vezetésével szükségszerûen jobb lesz. Szerintünk az volt a pillanat, amikor a legközelebbi híveinek is világossá vált: egyáltalán nem szükségszerû, hogy ez a kormányzati ciklus gyõzelemmel végzõdjön. A Fidesz és a miniszterelnök környezete ugyanis addig készpénznek vette, hogy Orbán Viktor feltétlenül elõrébb lát, mint õk. Ezért fogadták el neki a megannyi, jobb meggyõzõdésük ellen való törvényt és ezért áldozták fel sokan még a szakmai hitelességüket is a kormány céljai érdekében. Ha azonban kiderül, hogy ez a rengeteg áldozat egy bukott ügy érdekében történt, onnantól kezdve minden elkezd szétesni." "Az elmúlt másfél év kudarca ellenére a kormányfõi tekintély még mindig sok mindenhez elég, fõleg a Fideszen belül. Ahhoz azonban már nem, hogy a korábban önálló, a hitelességükre érzékeny embereket további önsorsrontó önkorlátozásra bírja." |
| tsanyi | 11120 | 2012. január 18. 12:24 |
|
Pár hete arról írtam amit nem nagyon hisznek el(pedig kuszaszem folyton mondja és végülis igaza van), hogy a gazdaságunkkkal nincs igazából nagy baj hanem csak és kizárólag zorbi és sleppje jelenti a gondunkat: http://www.origo.hu/uzletinegyed/hirek/20120118-hetek-alatt-kilabalhat-a-valsagbol-magyarorszag.html "Orbán kormányfõnek csak egyszerûen a Nemzetközi Valutaalap és az EU segítségét kellett volna kérnie, és minden másképp alakult volna" - hangsúlyozta Treichl, aki szerint a magyar gazdaság alapvetõ mutatói rendben vannak. Ezért az Erste bank vezetõje teljességgel meg van gyõzõdve arról, hogy "Magyarország túljut jelenlegi válságán."" |
| tsanyi | 11119 | 2012. január 18. 12:22 | Válasz erre: 11118 |
|
Ne is mond!....jobban jártál volna....igazából itt már veszít mindenki, a népnemzeti mélymagyar és a ballib is, de legtöbbet azok akik sehová sem tartoznak csak simán élni akarnak....
|
| Bubó Doki | 11118 | 2012. január 18. 12:19 |
|
Basszus, kész vagyok....De úgy kell nekem, vén marhának, minek nézek híroldalakat, vazze, nem kellett volna visszajönnöm Lengyelbõl, meg kellett volna inni mind a két üveg vodkát, és ott röfögni a motorok között.... Ehhez pofa köll...vagy inkább a humorba kellett volna????? Ime: http://www.mfor.hu/cikkek/Matolcsy_miniszter_felrebeszel___a_het_vicce.html |
| tsanyi | 11117 | 2012. január 18. 11:47 |
|
Én ezt a zorbitól egy újabb oszd meg és uralkodjnak gondolom. Mivel a városiak már elfordultak tõle így próbálja meg a vidéket még megtartani persze úgy, hogy odamondogat a városiaknak hátha megutálják egymást újra az emberek, ebben már van tapasztalata és még õ mer összetartásra és a mellettük való kiállásra felszólítani mindenkit: http://sardobalo.blog.hu/2012/01/18/az_eke_szarva_1?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_01_18&utm_campaign=index "Orbán szerint Magyarország eredendõen mezõgazdasági ország, és akkor volt erõs, amikor a mezõgazdasága erõs volt. Ez értelmezhetetlen hülyeség, és tökéletes példája a kitalált múltba forduló nemzeti ámokfutásnak. Minden ország mezõgazdasági eredendõen, hiszen az ipari forradalomig mindenhol a társadalmak elsöprõ többsége a földbõl élt. És vannak országok, amik azok is maradtak, ezek ma a világ menthetetlenül szegény nyomorrégiói. Amikor a GDP zömét a mezõgazdaság adta, akkor ez az ágazat nem termelt többet, mint most, sõt inkább kevesebbet, csak épp semmi más nem volt: a GDP töredéke volt a mostaninak. A mezõgazdaság relatív „ereje” egy ország gyengeségének legbiztosabb jele. A mezõgazdasági „erõ” konzerválása pedig mindig a modernizáció, és ezzel a gyarapodás megakadályozásának hazug ideológiája volt. Most se hagyjuk ezt megtörténni!" |
| Zozomano | 11116 | 2012. január 18. 10:24 | Válasz erre: 11115 |
|
Itt az igazság klimásnál. Az egyik bevallotta, hogy nem csak õk hazudnak 20 éve és belebukott. A Jobbik is beerõsödött, így a másikok fennen hírdetve, hogy õk mekkora igazok és most már van két ellenségkép, a szélsõjobb és a balliber-komcsikra, pofátlanul hülyének tudják nézni a népet. Ha esetleg valaki meg meri kérdõjelezni õket akkor elõ tudják húzni a Jobbikos rémképet és az elszámoltatás témát /bár ez sikos talaj, mert sok az összefonódás/. Kinek higgyen az ember?? Hála istennek egyre több embernek van elege és nyílik föl a szeme. Csak igyekezzünk, mert az Orbánista választás alapján, jelenleg csak 2 szockó ülne a sok fideszes közt, más senki. Már csak egy kis koncepciós hercehurca és kész is az egypártrendszer... Nem errõl váltottunk 89-ben??? Elég a pofátlan hazudozásból!! De hát 2/3-dal bármit lehet és a birkák tapsolnak ennek. Most hol vannak a békés gyújtogatók az utcáról??? Csak nem az is õszintétlen, írányított dolog volt és ezért rágják még most is a csontot??? Osztrák kuruc kissebbség legyünk!! :-) |
| klimas | 11115 | 2012. január 18. 09:28 | Válasz erre: 11114 |
|
A sok kérdésedre: azért mert ez a társaság sem különb a másiknál.....csak õk azt fennen hirdetik magukról, hogy fasza gyerekek!!!
|
| tsanyi | 11114 | 2012. január 18. 09:17 |
|
Tegnap néztem az atv-n havas mûsorát ahol borókai gábor védte az elnököt és váltig állította, hogy fel vannak tüntetve a forrásmunkák és az akkori szabályok engedték, hogy beillesszenek oldalakat is(,de 180-at?) a disszertációba...erre a többiek mind mondták, hogy nem, nincsenek megjelölve források hanem teljesen saját szerzeménynek volt feltüntetve.....már akkor is elgondolkodtam, hogy mondhatnak enyire mást? .....most a rádióban a zelnök visszautasította a vádakat arra hivatkozva amit tegnap este borókai is mondott.......hááát......gondolva a szokott elintézési módokra nálunk nem lehet, hogy a napokban kiegészült egy forrásmegjelöléseket tartalmazó résszel a mû?....csak kérdezem, nem állítom.......viszont az tény, hogy egyik médiának sem engedték eddig még fényképezni sem a mûvet hanem csak bele lehetett nézni....miért?....... |
| tsanyi | 11113 | 2012. január 18. 08:53 | Válasz erre: 11111 |
|
Ezzel már nem tudok foglalkozni.....jó pár éve tisztában vagyok vele, hogy úgysem kapok nyugdíjat pártfüggetlenül........csak egy dolog zavar egészben, de nagyon, az hogy akkor mi a bánatért kell igen sokat fizetnem érte?
|
| tsanyi | 11112 | 2012. január 18. 08:52 |
|
Mostanság már tényleg nehéz a kormányellenességet csak a ballib médiára fogni a világban: http://petofiutca.blog.hu/2012/01/18/orbant_mar_elengedtek_de_meg_nem_repul?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_01_18&utm_campaign=index "Egy éve még viszonylag könnyedén adta el baloldali és liberális támadásnak a Brüsszelbõl jövõ kritikákat az Orbán-kormány. Az idei év újítása viszont – úgy látszik – az, hogy saját pártcsaládja is elengedheti a kezét. Könnyen lehet ezért, hogy a magyar miniszterelnök szerdai fellépésének legnagyobb közvetlen tétje saját néppárti pozíciója. Erre utalhat Joseph Daulnak, a néppárti EP-frakció francia vezetõjének kétélû nyilatkozta is: "Orbán megerõsítette, hogy kész alávetni magát az EB döntésének, ezért nincs okom kirúgni az Európai Néppártból." Amibõl az is következik, hogy ma már akár szóba kerülhet a még egy-két hónapja is teljesen elképzelhetetlen kirúgás." |
| klimas | 11111 | 2012. január 18. 08:28 |
|
Na emberek! Érdemes/?/dolgozni?? : http://hvg.hu/gazdasag/20120117_sved_modell_nyugdij Rémálmokat látok ezután a kép után!! 
|
| tsanyi | 11110 | 2012. január 18. 07:40 | Válasz erre: 11098 |
|
Van benne igazság(a jogsiról annyit, hogy szerintem ha a szabályokat betartják nem lenne baleset soha, de épp azok kiáltanak ki sokakat alkalmatlannak akik rendszeresen komoly szabályszegéseket követnek el) és az analfabétáknak valóban fogalmuk sincs mi történik, de érzéseik vannak, érzik, hogy jobban vagy rosszabbul élnek, ezért van a kampány amit persze rendesen félreértelmeznek a pártok(de jóindulatú vagyok:)) mivel nem meggyõzéssel hanem lefizetéssel intézik el a nyomorgókat....erre is vannak szabályok és nem a demokrácia bûne, hogy nem tartják be hanem a hatalomra vágyó senkiké...
|
| tsanyi | 11109 | 2012. január 18. 07:36 | Válasz erre: 11100 |
|
Igazad van, de az enyémmal egyezik....és másokéval is....viszont ki dönti el, hogy igaz-e?.....a kormány, a nép vagy ki?....szerintem a többség és ha valami a többség szerint igaz akkor az az igazság.....jelen esetben ha a többség azt gondolja, hogy nem igaz akkor nem igaz vagy fordítva.....
|
| TomRed | 11107 | 2012. január 18. 01:35 | Válasz erre: 11104 |
|
Bér nem nekem szólt a kérdés, de ezeket dobta ki a google keresés az "EU-s egyenleg" keresésre: http://www.euvonal.hu/index.php?op=kerdesvalasz_reszletes&kerdes_valasz_id=1628 http://www.vilaggazdasag.hu/kkv/nemzeti-fejlesztesi-terv/az-idei-eu-s-egyenleg-meg-kedvezobb-lehet-122095 http://www.bruxinfo.hu/cikk/20090922-eu-budzse-1-milliard-euro-korul-a-magyar-netto-egyenleg.html Sok múlhat a megfelelõ pályázatokon, mivel a le nem hívott keretek elvesznek. |
| TattooedAngel | 11105 | 2012. január 18. 00:46 | Válasz erre: 11101 |
|
Pedig bevállalhatná valaki. Lehetséges, hogy több szavazót nyerne, mint amennyit veszítene. Milyen kirekesztettséget szülne és milyen demográfiai problémákat okozna? Az általam említett szûrési módszernél kizárólag a nyugdíjasok esnének ki végleg, de ez nem is feltétlenül baj. Aki meg analfabéta és mindenképp szavazni szeretne, az tanuljon, ennyi! Nem mondtam, hogy csak a topmenedzserek szavazhassanak. Szakmunkás bizonyítvánnyal kevesen lesznek topmenedzserek! Márpedig ez lenne a végzettségbeli szûrõ, nem a diploma! Biztos, hogy kiesne így 1-2 olyan ember is, aki egyébként nem hülye, de ez annyira kevés lenne, hogy vállalható, járulékos veszteség. A szelekció meg nem probléma. A természet is kiszelektálja az életképtelen egyedeket. Pont az a probléma, hogy az emberi jogok és hasonló lózungok miatt az ember szembe megy a természet törvényeivel és megmagyarázza, hogy a természetes szelekció kijátszható. Egy ideig ki is játszható, de nem büntetlenül! Nem véletlenül satnyul a társadalom fizikai és szellemi értelemben is egyre jobban... |
| Oldi | 11104 | 2012. január 18. 00:28 |
|
�Sanyi! Most már szeretnék egy linket, amelyben pártatlanul, teljesen egyértelmû számmal fejezik ki, mennyit is fizettünk be, mondjuk tavaly, vagy tavalyelõtt ennek a drága jó Úniónak!! Biztos én vagyok a láma, hogy nem találtam, de, ha Te sem találsz?.... |
| TomRed | 11103 | 2012. január 17. 23:16 |
|
Szegénységi küszöb: http://www.rtlklub.hu/musorok/hazonkivul/cikk/509521 Szegénységi teszt: http://www.rtlklub.hu/musorok/hazonkivul/cikk/509537 A mûsorban elhangzott, hogy Magyarországon a háztartások 70-80%-ának nincsen tartaléka egy nagyobb kiadás fedezetére. A KSH szakembere szerint csak Románia és Bulgária van mögöttünk. |
| Zozomano | 11102 | 2012. január 17. 22:51 | Válasz erre: 11101 |
|
Sajnos az is tény, hogy van olyan túlgerjesztett probléma, amin már csak a lángszóró segíthet. A kissebbségi státuszra hivatkozva a falvakban, megtámogatva a túlmûvelt liberrális újgazdag úrifiú jogvédõkkel a városból emberek százezreinek az élete vált élhetetlenné. Jó a rosszban, hogy idéntõl megvédhetjük ami a miénk. |
| Zozomano | 11101 | 2012. január 17. 22:46 | Válasz erre: 11098 |
|
Szelektálni a polgárokat a nagy "demokrácia" világában és ez által választókat veszíteni. Ezt senki nem fogja bevállalni. Ráadásul a szelekció kirekesztettséget szül, ami elõbb-utóbb komoly demográfiai problémákat okoz. És ki szavazzon. A tanult, "intelligens" multis manager, aki még akkor is a dolgozók juttatásait nyírbálja, ha fölötte már nem is várják el, csak azért, hogy 10-szeres pénzt vigyen haza annál, aki megtermeli, csak mert önzõ és számorientált? Sajnos nem a pénz és a státusz miatt lesz valaki EMBER. Pedig most ezt szajkózzák. Most is egyetemre járok lassan 40 évesen és elszomorít a tudat, hogy õk a jövõ. Életem során általam eddig a legjobban tisztelt embernek 8 álltalánosa volt. Ellenben õszinte, jó szívû értelmes ember volt. Nem hiába van a frázis :józan paraszti ész. Tény, hogy sok igazság van a Mein Kampfban, mint ahogy a szocialista filozófiában is sok jó dolog van, de ezek diktatórikus alkalmazása a nácizmus és a kommunizmus, ahol pont a szelekció volt a lényeg. Nézzétek meg milyen agymosás folyik Észak-Kóreában. A kedves vezérek tettei már Chuck Norrisén is túltesznek. Valóban ilyen agymosottakká akarunk válni? |
| Taro | 11099 | 2012. január 17. 22:07 |
|
A helyzet pontos leírása. :-(( http://hvg.hu/velemeny/20120116_tallian_miklos_szabadsagharcos_retorika |
| TattooedAngel | 11098 | 2012. január 17. 21:22 | Válasz erre: 11095 |
|
Ki dönti el, hogy ki szavazóképes és milyen alapon? Vizsgáljuk meg egy kicsit más szemszögbõl a dolgot! Ki dönti el, hogy ki kap jogosítványt és milyen alapon? Ha valakinek, akkor neked nagyon jól kéne tudnod, hogy a jogosítvánnyal rendelkezõknek legalább a fele alkalmatlan a forgalomban közlekedésre. Pont ugyanez a helyzet a szavazójoggal is. És nem azért alkalmatlan a szavazati joggal rendelkezõknek legalább a fele, mert nem velem ért egyet, hanem azért, mert fogalma sincs semmirõl! Ne magyarázzuk már meg, hogy egy analfabéta ember (szándékosan nem cigányt írtam) olyan nagyon képben van! Rendben, akkor ne az általam említett módon szûrjék meg a szavazókat! Legyen egy vizsga, ami kiszûri az alkalmatlanokat és ennyi! Nekem mindegy, de ez így nem állapot! 16 éves kortól eddig se volt kötelezõ tanulni. Akkor meg nem mindegy? Középiskolát elvégezni mindenkinek lesz lehetõsége a továbbiakban is, az egyetemre menõket viszont tényleg csúnyán meg kell szûrni, mivel egyrészt a szakoknak legalább a fele abszolút nem a munkaerõpiacra készít fel, másrészt az ott lévõ embereknek a fele teljesen alkalmatlan. Nem vagyok a szocializmus nagy híve, de ott nagyon jól mûködött az, hogy 4.0 átlag alatt irány szakmunkásba, 4.0 átlag fölött pedig gimnáziumba. A diktatúrázást meg szerintem hagyjuk! Demokrácia soha nem is létezett, a világ legnagyobb lózungja. Egyszer sikerült megközelíteni, mégpedig a Weimari Köztársaságban, de annak is tudjuk, hogy mi lett az eredménye... Maximum eddig jobban ügyeltek a látszatra, hogy úgy tûnjön, igenis beleszólhat mindenki, holott csak azt választhatta meg, melyik faszt nyomják a szájába. Na ezt most már nem titkolja senki. |
| tsanyi | 11097 | 2012. január 17. 19:48 | Válasz erre: 11096 |
|
Ok, nekem is szimpati8kus volt nemrég sõt ugyanazokat fogalmaztam meg amiket Géza leírt 2-vel lejjebb....., de gondoljuk tovább.....jön egy baleset és lerokkanok, hopp nyugdíj és nem szavazhatok.....a teljes szavazati jog elõtt csak a jobbmódúak szavazhattak és meg is lett az eredménye(érdemes ezügyben akkori írókat olvasni) sikeresen belevittek a háborúba és elvesztették az ország nagyrészét.......mert azt nem a szegény ember vesztette el hanem a nagyurak(ehhez már kunbécinek nem sok köze volt sõt inkább horthynak amikor lepaktált a franciákkal és teljesen kiszolgáltatta az országot), igaz a csehek kezdték el a franciákat oltogatni akok az 1875-ös vereségük miatt eléggé bosszúszomjasak voltak és kapóra jött nekik a cseh követelés, de a lényeg, hogy ha a nagyurak csak picit nem a saját érdeküket nézik hanem az országét jobban csinálták volna..... ....ez olyan, hogy most mindenki szakértõi kormányt akar....hát az meg pusztán a számok alapján a humán érzelmeket kizárva mindig a tõke mellett fognak dönteni pedig a kormányok feladata éppen az, hogy a népnek kedvezzenek az ésszerûség határain belül és ne pusztán a tõkének különben jönnek a forradalmak.... |
| karika111 | 11096 | 2012. január 17. 19:37 | Válasz erre: 11094 |
|
ezt már többen felvetették,csak ezt nem meri felvállalni senki,miért is,azért mert már ezt leírták,és nem szeretnének hozzá hasonlítani,vagyis ,hogy onnan merítettek Mein Kampf pedig van benne igazság,mármint a szavazati jogra gondolok |
| tsanyi | 11095 | 2012. január 17. 19:28 | Válasz erre: 11094 |
|
És ki dönti el na meg milyen alapon, hogy ki szavazóképes és ki nem?......ki vállalja be, hogy ledolgozik 40 évet és mikor nyugdíjas lesz akkor nem dönthet már semmirõl és majd kapja a kegyelemkenyeret......munkahely munkanélküliség idején?....bizonyítvány akkor amikor pont most már nem kötelezõ 15 éves kortól tanulni sõt a szegényebb, cigó, vagy csak egyszerûbb embereknek nem is lesz hol.....na igen ez egy horthyhoz való visszatérés és egy laza kis diktatúrához......gondolom a kormányt szidni is büntetendõ(tényleg, ez nem szerepelt a fityisz listáján?) nam meg köszönni is úgy kéne mélyen meghajolva a szegénynek ha tanultabbat lát, hogy Adjon Isten tekéntetes uram!.......na most ez nagyon szépen hangzik ha az ember a tekéntetes úr.....,de ha a szegény paraszt akkor már nem annyira élvezetes......horthyról és bethlen áldásos tevékenységérõl sem az akkori seggnyaló nagypolgárságot kéne kérdezni hanem a kispolgárt, munkást, zsellért és a többi még nyomorultabbat.....azok valahogy nem nagyon kívánták vissza a lovastengernagyot és csapatát....
|
| TattooedAngel | 11094 | 2012. január 17. 19:14 | Válasz erre: 11089 |
|
Bethlennel tökéletesen egyetértek, tényleg nem kell mindenkinek szavazati jog. Az általános választójogot elõször a Tanácsköztársaság idején vezették be, mert akkor volt szükség az összes lumpen elem szavazatára. Szerintem mindössze 3 kritériumnak kéne megfelelnie mindenkinek, aki szavazni akar. 18-62 év (vagy a mindenkori nyugdíjkorhatár) közti életkor, bejelentett munkahely, legalább egy szakmunkás bizonyítvány. Rögtön kihullana a választók fele, ráadásul pont az a fele, akiknek nagyon nem kéne szavazniuk! |
| tsanyi | 11093 | 2012. január 17. 19:05 | Válasz erre: 11092 |
|
A mostaninál már a szlovák is jobb.....még a végén a pár éves vicc életre kel....hagyjuk a szlovákokat minket elfoglalni és az elsõ választásokon mi leszünk többségben és így vissza kerül a felvidék...:))
|
| Larten | 11092 | 2012. január 17. 19:03 | Válasz erre: 11091 |
|
Akkor üzenjünk hadat a labancnak. .... és hagyom magam leigázni. Az még ennél is jobb. :)) |
| Zozomano | 11091 | 2012. január 17. 18:59 | Válasz erre: 11088 |
|
Sajnos Viktóriusz is jó politikus, különben nem lenne 2/3-a, csak nagyon veszélyes, szídja a vörösöket, holott a kommunista, személyikultuszos elveket õ képviseli. De hát nem hiába mondják, hogy bírka nép. Csak itt a nagy kérdés: melyik erõ lenne az, aki az országot jó irányba vinné mindenféle megbélyegzés és körbefalazás nélkül. Az elmúlt huszon év elérte, hogy szétverték az ipart és a mezõgazdaságot....egy kis emlékeztetõ 1989-ben Agráripari ország voltunk. Sajnos függõvé váltunk. Viki király mindig azt mondja, amivel aktuálisan a köz egyetérthet. Most van azonban a nagy dilemma: szídnia kell az Úniot anélkül, hogy összemosnák a jobbikkal, holott rengeteg ötlete tõlük ered, de valahogy az OGRÉKAT is meg kellene nyerni, mert szavazáskor kitudja, akár millió fölötti szavazatot jelent. Jó politikus, csak már beleõrült az ellenetmondásokkal építgetett hatalmába. És ki áll mögötte?? Martonyi /exkomcsi/, Lázár /az õrült pénzéhes proligyûlölõ/, Kövér és még sorolhatnám. Mi lesz ebbõl az országból?? Üzenjünk hadat a labancnak, hátha elfoglalnak?? |
| tsanyi | 11090 | 2012. január 17. 18:48 |
|
A hasonlóság csak a képzelet szüleménye....vagy nem?: http://napifix.postr.hu/breking-szijjarto-rakosi-matyast-idezte "Íme két idézet Magyarország közelmúltbeli történelmébõl. Az egyiket Szijjártó Péter a miniszterelnök szóvivõje mondta tegnap, a másikat Rákosi Mátyás a kecskeméti új kenyérünnepen, 1948. augusztus 20-án. A fenti képen Rákosi és Szijjártó együtt szerepel. Ön szerint melyik beszéd, melyik szónoké és képen melyik alak, melyik politikusé? Megfejtéseket a Napi Fix Fb oldalára kérünk. "Rajta leszünk, hogy a belpolitikában a dolgozó nép érdekeit minden ellenséggel szemben, a régi reakciós erõk minden támadásával szemben megvédjük. A külpolitikában ingadozás nélkül szilárdan visszük a béke frontját. (Éljen a békefront! Taps.) Egy pillanatra sem felejtjük el, hogy mit köszönhetünk a Szovjetuniónak, mely elesettségünk legsötétebb óráiban mellénk állt, mely nemrég engedte el a jóvátétel felét és ezzel meggyorsította talpraállásunkat. És hálával gondolunk a szovjetnépek és a világbéke frontjának nagy vezérére, a magyarság megértõ barátjára, Sztálin generalisszimuszra, (Éljen! Hatalmas taps. Éljen Sztálin: Percekig ünneplik Sztálint.) akinek oly döntõ része van abban, hogy a hadifoglyok végre hazatérhetnek és ezzel begyógyul a háború egyik legégetõbb sebe. Vállvetve szövetségeseinkkel, elutasítunk minden kísérletet, mely a békét meg akarja bontani és mindent megteszünk, ami erõnktõl telik, hogy ezt a békét sokat szenvedett magyar népünk számára biztosítsuk és tartóssá tegyük." (Taps.) ----- "Szerdán a nemzetközi baloldal újabb támadást akar indítani Magyarország ellen, ezért Orbán Viktor a mai napon azzal a kéréssel fordult az Európai Parlament elnökéhez, hogy tegye lehetõvé felszólalását a strasbourgi vitában. Nem engedjük, hogy a nemzetközi baloldal hazugságokkal és alaptalan rágalmakkal vádolja Magyarországot a nemzetközi nyilvánosság elõtt. Mi ezúttal is megvédjük Magyarországot és a magyar emberek becsületét."" |
| tsanyi | 11089 | 2012. január 17. 18:45 | Válasz erre: 11088 |
|
Mint látjuk(legalábbis én) nem volt túl demokrata és az alapból ellenérzést szül bennem. Nem sok kedvem van az életünket egy saját maga által kijelölt hatalmi gõgtõl megrészegült elit kezébe adni anélkül, hogy jogunk lenne beleszólni.....ha bárki erre vágyik rendben, szavazza meg az ország kizsákmányoló társasága, hogy közülük épp ki vezesse az országot....de akkor nekem mint népnek had legyen jogom nem fizetni sem adót se semmit az õ gyarapodásukra...rabolják ki egymást.....
|
| eröt | 11088 | 2012. január 17. 18:40 | Válasz erre: 11086 |
|
Bethlen nem volt rossz politikus.Értette a szakmáját. Sajnos a viki nem. |
| tsanyi | 11087 | 2012. január 17. 18:38 |
|
Atkári is menekül, de hiába....aki ezekkel közösséget vállalt eddig az már besározta magát....járai is nyilatkozgat és szidja kuszaszemet mintha eddig nem egy követ fújtak volna....zorbi kövét...
|
| tsanyi | 11086 | 2012. január 17. 18:30 |
|
Na vazz, ezt most találtam....tényleg bethlenre hivatkozott zorbi és biztos csak véletlen ha van valami hasonlóság: http://fulke.blog.hu/2012/01/17/gyere_vissza_jeremiah_smith?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_01_17&utm_campaign=index "Orbán Viktor miniszterelnök jó tíz éve nevezte Bethlen Istvánt a harmadik honalapítónak (segítek: az elsõ kettõ Szent István és IV. Béla volt). Felületes fikablogok zugfirkászai azt hihetnék, hogy politikai programját tartotta követésre méltónak. Bethlen ugyanis a korlátozott parlamentarizmus híve volt, ahogy saját maga fogalmazott: „Mi demokráciát akarunk, de nem a nyers tömegek uralmát, mert azok az országok, ahol a tömegek uralma vált úrrá az egész nemzet felett, a pusztulásnak vannak kitéve.”A választójog rendeleti úton való szûkítése (csak érett, mûvelt hazafiak szavazhassanak), a vidéki nyílt szavazás fenntartása (a magyar ember vállalja a véleményét), a munkásmozgalom és a szakszervezetek korlátozása (az internacionalista fertõtõl való óvakodás), a leválthatatlan kormánypárt megszervezése (politikán felülemelkedõ centrális erõtér) és a nem választott tagokból álló felsõház helyreállítása (a nemzet színe-java) sikeresen megfojtotta az elsõ magyar demokrácia-kezdeményt állította helyre a politikai stabilitást. Hazug demagóg persze, aki ehhez merné hasonlítani a sajtó megregulázását, az Alkotmánybíróság jogkörének megnyirbálását, az Alkotmány egyoldalú átírását, a választási rendszer átalakítását, az ombudsmani rendszer szétverését. Mára ugyanis lehullt a lepel. Orbán nem a politikai örökséget viszi tovább, hanem a gazdasági konszolidáció lemásolására készül. Mert Bethlen István a Népszövetségtõl felvett hitellel stabilizálta a magyar gazdaságot. Hogy a hitelt megkaphassa, Magyarország felvételét kérte a Népszövetségbe, sõt képes volt az addig még magyar kézben lévõ Burgenlandot is átadni Ausztriának. De még ennél is tovább ment: a kölcsönért cserébe a Népszövetség teljhatalmú biztost küldött Magyarországra, Jeremiah Smith Jr. amerikai üzletembert, akinek a szignója nélkül a magyar költségvetés egyetlen kifizetést sem teljesíthetett. Az ország lekötötte teljes vámbevételét, valamint a cukorból, sóból és dohányból befolyó adókat a kölcsön törlesztõ-részleteinek fizetésére. Ennyit a nemzeti függetlenségrõl és arról, hogy a magyar kormány csak a magyar emberek akaratának engedelmeskedik. Nem tudunk nem elképedni Orbán Viktor zsenialitásán, aki tudja, hogy ennek a megismétlésére készül az EU és az IMF hiteléért, és jó konzervatívként kuruc népét az egykori miniszterelnök dicséretével készíti fel a nemzetmentõ cselekedetre." |
| qqriq64 | 11085 | 2012. január 17. 18:08 | Válasz erre: 11082 |
|
A többség így tesz ahogy leírtad. Söt még azt is hozzáteszem hogy az állami vállalatokat is saját birtokként kezelik és ott is így van. |
| kondorosi67 | 11084 | 2012. január 17. 17:49 | Válasz erre: 11082 |
|
Sajnálom ha így van. Én majdnem fiaimként kezelem õket(20-23 évesek a segítségeim)ha valami baráti összeröffenés van nálunk õk is itt mulatnak velünk amiben tudom segítem a kis csapatot ,családias a viszonyunk.Valahogy így kellene kezelni azokat akikkel közösen küzdünk a megélhetésünkért, még ha mostanában kevés is jut sikerekbõl. |
| tsanyi | 11083 | 2012. január 17. 17:34 | Válasz erre: 11082 |
|
Ennek nálunk szerintem egyszerû oka van......mivel a vállalkozó(többnyire hisz azért vannak fejlõdöek is) nincs rákényszerítve a fejlesztésre mivel a munka adott amit ismerõsök által szerzett és tart meg esetleg leosztással(elég sûrûn) és ezért a munka is biztosítva van így nem kell azon agyalnia, hogy a dolgozók egyre jobban dolgozzanak ezért nem is ad többet akármi is lesz.....az a vállalkozó aki nem ad le senkinek és ismeretsége sincs az viszont csak a rosszul fizetõ melókat bírja megszerezni és abból nem lehet még az eszközöket sem fejleszteni nem még a fizetést korrigálni....aki az elsõ kategóriába tartozik azt meg nem is érdekli mi van az embereivel...
|
| kawa70 | 11082 | 2012. január 17. 17:03 | Válasz erre: 11081 |
|
Azt kell, hogy mondjam rosszul látod és naiv vagy. A környezetmeben van néhány válallkozó (van aki rég milliomos, van aki a szemem láttára jutott elõbbre és nõtte ki magát) aki megtehetné, vagy már megtehetné, hogy többet adjon az alklamazottjának (alkalmazottainak) aki megtermeli a saját járulékát, bérét, de a munkaadójáét és annak feleségéét is, kitermeli a cég minden költségét, és már marad is bõven. De nem, marad az öt évvel ezelõtti órabér, a fõnök meg autót cserél, egyre többet utazik, egyre több hobbija adódik amire költeni kell. Szóval itt az a beidegzõdés, hogy minél jobban kizsigerelni a melóst, a többlet bevételt meg minél látványosabban elkölteni. Ami nem lenne baj, mert mindenkinek az a célja, hogy több pénze legyen, jobban éljen. Viszont amikor átlépnek azon a ponton, hogy már kényelmesen meg van az ami a mindennapi élethez szükséges, jut a cégre is, meg otthonra is bõven, valahogy elfeledkeznek arról aki mindezt megtermeli. Inkább még egy külföldi hajókázással, sieléssel több........
|
| kondorosi67 | 11081 | 2012. január 17. 14:07 | Válasz erre: 11074 |
|
Azért írtam "hogyha megtehetjük".Nem tehetik meg sokan.Ha megtehetnék és nem lenne agyon adóztatva(ellentétben kormányunk ígéretével)gondolom többet osztanának le az alkalmazottaknak.Lehet hogy roppant naiv vagyok és tényleg kizárólag profit orientált a magyar vállalkozó réteg.A környezetemben a jó alkalmazottakat amennyire tudják megbecsülik.Becsületes, megbízható és a munkáját tisztességesen végzõ alkalmazottak pedig egy külön téma lenne ebbe nem bonyolódom bele nehogy bárkit is megsértsek akaratomon kívül.
|
| qqriq64 | 11080 | 2012. január 17. 11:41 | Válasz erre: 11078 |
|
Ennek a jóléthez van köze semmmi máshoz. Itt látom a munkahelyemen hogy egyszerüen nincs rá igény hogy hazavigyen bármit. A lapátokat szerszámokat talicskát este kint hagyják a munkatrületen senki nem viszi el. Most hogy körülnézek tíz méteres körzetben össxe tudnék szedni egy mázsa alumíniumot ami már hetek óta várja hogy beépítsék és teljesen természetes hogy itt marad éjszakára is. De amit szabadon lehetne hazavinni azt sem viszik. Olyan járdalapokat szedünk fel hogy otthon az új nincs ilyen de megy ki a szeméttelepre senkinek eszébe se jut hogy vigyen belöle. Most mondhatnánk hogy angolok és így vannak szocializálódva de többi náció sem lop és nem visz haza semmit. |
| tsanyi | 11079 | 2012. január 17. 11:39 |
|
Régóta szó van erreõl: http://index.hu/gazdasag/vilag/2012/01/17/nelkulozhetok_a_hitelminositok_az_ekb-vezer_szerint/ és szerintem is azért kellettek mert a befektetõk már túlságosan összetett tuljadonosi kör és nem 1-2 ember döntése és ezért egyszerûbb volt áttolni a felelõsséget a befektetés biztonságával kapcsolatban. De amíg a befektetõk csak az õ szavukra adnak sajnos kénytelenek vagyunk mi is(fõleg ilyen kicsiként) elfogadni hiába nem jó....
|
| tsanyi | 11078 | 2012. január 17. 11:02 | Válasz erre: 11075 |
|
Ezt a hozzáállást a több mint 500 év gyarmati lét okozta kivel az egyént arra ösztönözte, hogy csak nagára számíthat senki másra fõleg nem az urakra mert azok nem védétk meg. Ezt legjobban a megosztó habsburg uralom csinálta aki a besúgást minden szinten jövedelmezõvé és az egyetlen lehetõségét az elõrébbjutásnak. Ezt az önzést azóta sem törte meg egyik uralom sem bár a szociban csökkent valamelyest, de igazából akkor is megvolt.
|
| tsanyi | 11077 | 2012. január 17. 10:58 |
|
Csoda?: http://velemenyvezer.blog.hu/2012/01/17/keszpenzbe_menekulunk_a_kormany_elol?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_01_17&utm_campaign=index "A magyar jegybank szerint a tavalyi év negyedik negyedévében meredeken emelkedett a forgalomban lévõ készpénzállomány egyébként is magas szintje. Ha valakinek kell nagyon kézzelfogható bizonyíték arra, hogy rossz úton járunk, most megkapta." "A készpénzállomány hazánkban már évek óta magas szintje a gazdaság szürkének nevezett részének méretét illusztrálja. A minden szempontból túlzónak számító adó-, járulék- és illetékszintek, illetve az ezek behajtására kitalált elképesztõ adminisztrációs szabályok szinte valamennyi magyar kis- és középvállalkozót az adócsalás valamilyen formájába kényszerítenek." "2010-ben az Orbán-kormány azt ígérte, hogy az egykulcsos adó, illetve az egyszerûsített adószabályok segítségével jelentõsen csökkenni fog majd az adóelkerülés mértéke. A készpénzállomány azóta történt megugrása viszont azt sugallja, ami a mindennapi tapasztalatok szintjén egyébként is jól látható: hogy ebbõl a fehéredésbõl gyakorlatilag semmi sem valósult meg. Ez a tény pedig sokkal jobban visszaveti a magyar kkv-szektor hosszú távú versenyképességét, mint bármilyen, a versenyfölényével visszaélõ multi, vagy éppen a banki tõkehiány." |
| bob | 11076 | 2012. január 17. 09:43 | Válasz erre: 11075 |
|
Miért ne lopjak, ha a szomszéd is lop? Nem tudom.. nekem ez a gondolkodásmód idegen.
|
| Larten | 11075 | 2012. január 17. 08:53 | Válasz erre: 11073 |
|
Ez teljesen normális emberi reakció még ha igazad is van. Hát miért éljen becsületesen, mikor elõtte sok példa a büntetlen csalásokról, lopásokról. Ez már ok-okazati összefüggés. Nem a (kis)emberekkel van baj. |
| Larten | 11074 | 2012. január 17. 08:46 | Válasz erre: 11065 |
|
Nem tudom hogyan becsülöd meg az alkalmazottakat, mert nálunk a munkabér mesterségesen van a béka segge alatt tartva. Ha emeled a bért, egy valag pénzt kell befizetned utánuk. Ezért van ez a sok minimálbéres és úgy sem keveset fizetünk be. |
| bob | 11073 | 2012. január 17. 08:44 | Válasz erre: 11072 |
|
Egyrészt ugye a vezetõk a "nép" közül nõttek ki. Itt szocializálódtak, szívták magukba az "erkölcsösséget". Másrészt a sima emberek sem becsületesek - lásd vízautomata... kitettek pár helyre vízautomatát, ahonnan vagy ingyen vagy 50 Ft-ért lehetett palackos ásványvizet ... kvázi becsület kassza volt.. a befolyt pénz jótékonyságra ment volna.. csak a 36% adott érte pénzt, a többi ingyen vette el. Sehol máshol a világon - tõlünk szegényebb országokban sem - ment a fizetõs "vevõk" aránya 70-80% alá... azért ez elgondolkodtató. Amíg ilyen a hozzáállás mindenki részérõl, addig nem lesz itt semmi sem.
|
| qqriq64 | 11072 | 2012. január 17. 08:06 |
|
Csak elmélkedek. Most hogy Taro emlegeti ezt az erkölcs dolgot jobban belegondoltam ebbe. Milyen ország Magyarország? Kormányzati szinten lehet lopni csalni hazudni következmények nélkül. Miniszterelnök hazudik majd bevallja és megússza. Másik miniszterelnök saját maga által kreált törvénnyel magánemberek magánbefizetéseit ellopja és megússza. A köztársasági elnökröl kiderül hogy lopta a doktori disszertációját. Az az ember akinek a nemzetet kéne képviselni akinek a legfeddhetetlenebbnek kéne lenni. Semmi nem számít megússza. Csak én látom úgy mintha tolvajokból és gazemberekböl tulreprezentált lenne az ország? |
| kondorosi67 | 11071 | 2012. január 16. 22:13 |
|
Ezt jól kitárgyaltuk aludjunk rá egyet jó éjszakát mindenkinek.
|
| kondorosi67 | 11070 | 2012. január 16. 22:07 | Válasz erre: 11068 |
|
Egy nagy áruház betárásával sok sarki kisbolt tudna újra kinyitni tehát a számadatok nem stimmelnek.Nem áruházat kell nyitni 10-20 milliárdos beruházással hanem sok kis boltot.Sok magyar tulajdonossal akik az ebbõl származó jövedelmüket itthon költik el további adókat fizetve.A multikra jellemzõ amit állítasz én a kiskereskedõk és alkalmazottaik között élek hidd el hogy ez nem igaz.Persze biztos vannak kirívó példák.
|
| Taro | 11068 | 2012. január 16. 21:48 | Válasz erre: 11065 |
|
Gazdasági analfabetizmus a hsz második része. Mikor volt a kiskereskedõnek tilos 10-12 milliárdos beruházással nagy áruházat létrehozni? Állami támogatást is kapott, aki megtette. A sarki ABC vajon hogyan venné fel azt a 100 embert? Fordítva ülsz a lovon!!! Elõször kell felépíteni az áruházat, foglalkoztatni 100 embert, majd ha jó volt az üzleti terv, megfelelõek a beszállítói szerzõdések, akkor majd talán nõ a forgalom és a bevételek!!! A magyar gazdaság egyik legsúlyosabb problémája, hogy a hazai kkv szektorban iszonyú a fluktuáció, sz@rba sem veszik a melóst. |
| Taro | 11067 | 2012. január 16. 21:42 | Válasz erre: 11065 |
|
"Nem állítom hogy igazságos de nem tudom õket sajnálni." Igen, ezt gondolom én is. :-((( Nem azt, hogy sajnálod, hanem azt, hogy a pénz fontosabb az erkölcsnél. Ez nem jól van így és én nem szeretnék olyan országban élni, ahol szégyenérzet nélkül lehet ilyen elveket vallani. :-((((( Ez van. :-(((( |
| qqriq64 | 11066 | 2012. január 16. 21:41 | Válasz erre: 11065 |
|
Húú bazmeg az utolsó mondat merész kijelentés volt
|
| kondorosi67 | 11065 | 2012. január 16. 21:38 | Válasz erre: 11063 |
|
Mert a Spar külföldi érdekeltségbe tartozó üzletlánc, a CBA pedig hazai érdekeltségû.Nem állítom hogy igazságos de nem tudom õket sajnálni.Amíg fordítva volt a helyzet ahogy hosszú éveken keresztül nem kiáltott igazságért senki(kivéve minket kiskereskedõket).Átvesszük mi szívesen az alkalmazottaikat ha elmennek és ennek arányában nõ a forgalmunk és bevételünk.Mi biztos meg becsüljük úgy anyagilag mint erkölcsileg is a dolgozóinkat ha tehetjük.
|
| desiderus | 11064 | 2012. január 16. 21:18 |
|
Mert õk nem olyanok...nincs uram-bátyám, sógor, koma, testvér stb, mert az csak a komcsikra jellemzõ... :-))) http://www.origo.hu/itthon/20120116-nyerges-zsolt-testvere-nyerges-attila-a-nemzeti-fejlesztesi-miniszter-fotanacsadoja.html |
| Taro | 11063 | 2012. január 16. 20:49 | Válasz erre: 11058 |
|
Ha neki nem kell, akkor a sparnak miért kell? Nem lesz így a verseny igazságtalan? Tudod, egyik bolt nem fizet adót, a másik meg igen. |
| oregordog | 11062 | 2012. január 16. 20:42 |
|
Ez egy nagyon érdekes elemzés: http://herizonford.tumblr.com/post/15949256093/herizon-ford-hulye-szardarab-e-a-kormany-tudomanyos " Eszerint, ha egy csoport tagjai szinte kizárólagosan egymással kommunikálnak, létrejön közöttük egy rendkívül erõs in-group érzet, mely minden kívülrõl érkezõ, a csoportgondolkodás alapjait érintõ kihívást ignorálni kezd. A csoporttagok körében ezzel párhuzamosan megjelenik a másként gondolkodástól való félelem is - hiszen a csoport a disszidenseket hamar kiközösíti -, így a csoporttagok a kiközösítéstõl való félelmükben még akkor sem ellenkeznek a csoportkonszenzussal, ha lényegi kritikájuk van. Így alakul ki a csoporton belül az ún. látszólagos konszenzus, melynek értelmében minden egyes csoporttag konszenzusként értelmezi a csoport véleményét, még akkor is, ha - szélsõséges esetben - egyik tag sem ért egyet vele igazán." |
| tsanyi | 11061 | 2012. január 16. 19:43 |
|
Ez milyen már?: http://index.hu/kulfold/ep/hirek/2012/01/16/kelet_fele_kacsingat_a_jobbik_de_megtartana_az_ep-kepviseloit_is/ .....akkor most nem a kommunista kelet az ellenség?......na meg milyen alapon vannak igen jó pénzért még mindig az ellenségnél?.......ott bomlasztják az õ pénzén?....nem csodálkoznék, ha távozásra szólítanák fel õket..... |
| tsanyi | 11060 | 2012. január 16. 19:39 | Válasz erre: 11050 |
|
Erre ez a jó válasz: http://orulunkvincent.blog.hu/2012/01/16/heim_peter_orban_felelossegerol?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_01_16&utm_campaign=index "Nem Heim úr, a miniszterelnök a felelõs. Mindig a miniszterelnök. Ezt egy amerikai elnök, bizonyos Truman úgy fogalmazta meg, hogy "the buck stops here". Az ország elsõ számú vezetõje nem hivatkozhat arra, hogy hülyékkel van körülvéve. Õ vette körül magát hülyékkel. Orbán Viktor közege az 1948-ban a téeszesítés nívós elméleti alapjait lerakó késõbbi állambiztonsági ügynök Kopátsy Sándor és a globaloböllér fogalmat részletesen kidolgozó Bogár László. Matolcsy mestere is Kopátsy volt. Ezt a közeget támogatta meg anno huszonkilenc prominens közgazdász, közöttük Rózsás Adela-Isabela fényképész-közgazdász és... Heim Péter. Ha Rózsás Adela-Isabela elég prominens volt Heim Péternek akkor, nem tudom, most mi a baja." " Orbán Viktornak lehetõsége volt arra, hogy Hamecz Istvánt válassza. De õ Matolcsy Györgyöt választotta. Ez akkor nem tûnt fel Heim Péternek?? Agysebészet, gasztronómia, simplicity megvolt? Dinnyés Lajos miniszterelnök mondta anno: "Milyen ország az, ahol én miniszterelnök lehetek?" (Mellékszál a szakemberkérdésben: Dinnyés legalább elsõosztályú focista volt, bár nem volt válogatott, mint Friedrich István miniszterelnök. Orbán a közelében nem volt annak, hogy elsõosztályú labdarúgó legyen, mégis mindenkinek a futball jut róla eszébe.) Milyen ország az, ahol egy Matolcsy Györgyöt kiválasztó ember lehet a miniszterelnök? És igen, ehhez most hozzáteszem, hogy milyen ország az, ahol egy Veres Jánost kiválasztó ember lehetett miniszterelnök?" |
| Larten | 11059 | 2012. január 16. 19:25 |
|
Egy érdekesség a Zalai Motoros topicról, a közelmúltban tették fel (mikromiki) És ha megnéztétek és kellõképpen kikerekedett a szemetek, akkor megkérdezném; Hová a f@szba tûnt ennyi pénz el? ...narancsosok, szegfûsök elõnyben, lehet magyarázni. http://allamadossag.net78.net/ |
| kondorosi67 | 11058 | 2012. január 16. 19:25 | Válasz erre: 11054 |
|
A CBA nem multi.Egy franchise rendszerben mûködõ kereskedelmi lánc.Neki miért kellene külön adót fizetni?
|
| Taro | 11057 | 2012. január 16. 18:51 | Válasz erre: 11056 |
|
Majd akkor lesz felemelkedés, amikor újra az erkölcs, a jóhiszemûség és ésszerûség lesz a trendi. Amíg csak a bosszú, meg a más baja lesz a jó hír, addig posvány. 2004-tõl nincs társasági adókedvezmény a multiknak (gaz eu norma), de elõtte sem az adókedvezmény hiányzott a költségvetésbõl, hiszen az adókedvezmény nélkül ide se jött volna. |
| kondorosi67 | 11056 | 2012. január 16. 18:33 | Válasz erre: 11054 |
|
"Magyarország a rendszerváltás óta az idetelepülõ multiknak nagyon komoly társasági adó-kedvezményt adott, amely hátrányosan érintette a magyar vállalkozásokat, ugyanakkor az évek során kiderült, hogy ezek a bevételek hiányoznak a költségvetésbõl. Ilyen szempontból az Orbán-kormány különadója megalapozott – mondta a Figyelõ csütörtöki számában megjelent interjúban Bunna Gyula, a PriceWaterhouseCoopers (PWC) üzleti tanácsadási részlegének igazgatója." A segítõ családtag rendszerét és az adókedvezményeket nekünk is megszüntették.Burkoltan az történt amit az imént említettél, és valóban nem örülünk neki. |
| Taro | 11055 | 2012. január 16. 18:26 | Válasz erre: 11050 |
|
Ennek a hírnek örülni kell, mert azt mutatja, hogy a valódi, 180 fokos irányváltást készíti elõ. Egyre erõsebben hiszem, hogy gyõzött az európai értékrend, jön a megfelelõ gazdaságpolitika. Orbánt már csak magának mentegetik, megbukott. |
| Taro | 11054 | 2012. január 16. 18:20 | Válasz erre: 11051 |
|
Jó duma, csak nem igaz, nem erkölcsös. Ha a kormány azt mondja, hogy 500 millióig 10%, felette 16% TÁNYA, az helyes, mert a méretnagyság szerint tesz különbséget (ezt egyébként az Orbán kormány tette). Ha a TÁNYA mindenkire 16%, de multiknak, bankoknak, energia szektornak, stb. +x milliárd, az erkölcstelen, jogszerûtlen (ha ehhez még hozzá vesszük, hogy Járai nem fizet, CBA nem fizet, akkor pedig gazemberség). A multik, bankok pontosan azt az adót fizették 2010 aug-ig, mint te és a többi vállalkozó (illetve 2008-tól a bankok már fizettek bankadót, ami bár Gyurcsány vezette be, úgyis erkölcstelen). Vagyis a terheket pontosan úgy viselték, mint minden más vállalkozás. A haszonból nem kivették a részüket, hanem megtermelték. Mint a cipész, vagy a cukrász. Aztán fontos lenne tudnia mindenkinek, hogy bizony sokkal többet betettek a közösbe, mint sokan gondolják. Ma pont nem tesznek a közösbe, hanem viszik ki, ami jogosan az övék. Ez meg hiányzik nagyon. Hogy milyen szabályzók alapján, miért volt lehetõségük ekkora profitra, nem tartozik ide (hiszen erkölcsi szempontból vizsgáljuk a döntést), de azért az fontos, hogy ezek a szabályzók a mai napig fennállnak. Összességében tehát semmi igazság nincs az általad leírtakban, és erkölcstelen is. Politikai marketing duma, mellyel a valódi felelõsök rejtve maradhatnak (politikusok), illetve indokul szolgálnak egy ocsmány, autokrata vezetési modell bevezetéséhez, amivel viszont végleg leszakadunk Európától. és igen, arról írtam az elõzõ hszemben, hogy hogyan válik szalonképessé az avítt, erkölcstelen politizálás és lám. Most gondold végig, hogy egyszer csak a kormány úgy dönt, hogy a te vállalkozásod túl nyereséges, ezért a te tevékenységedre kivet árbevétel 1%+adót. Hogy örülnél neki. |
| tsanyi | 11053 | 2012. január 16. 18:16 | Válasz erre: 11050 |
|
Ezert maradt mindig sunyin a hatterben es masok szajaba adta a sajat kitalacioit.
|
| oregordog | 11052 | 2012. január 16. 18:07 |
|
Érdekes kinevezés. Most már jó kézben van a fejlesztés. http://hvg.hu/itthon/20120116_tanacsado_nyerges_attila |
| kondorosi67 | 11051 | 2012. január 16. 17:55 | Válasz erre: 11049 |
|
Köszönöm értelek, de abban azért van némi igazság hogy vállalják társadalmunkkal együtt a terheket,ha már a haszonból busásan kivették részüket.Nagyon rosszul esik nekünk vállalkozóknak is a rengeteg plusz adó, járulék és egyéb fizetnivalók,pláne hogy jelentõs adócsökkentéssel kampányolt kormányunk viszont így hogy tudjuk a multik, bankok stb. is betesznek a közösbe nem annyira fájó az eljárásuk.Ha le van gatyásodva az ország fizessünk közösen többet.Az az igazságtalan és erkölcstelen ha csak mi vállaljuk a terheket.
|
| klimas | 11050 | 2012. január 16. 15:56 |
|
Elkezdõdött a szerecsen mosdatás : http://www.hir24.hu/belfold/2012/01/16/megvezettek-orbant/ |
| Taro | 11049 | 2012. január 16. 15:16 | Válasz erre: 11036 |
|
A baj nagy. Azért nagy, mert mi még csak most tanuljuk a demokráciát (20 év nem idõ a társadalmi szemlélet változásainak függvényében). Adott társadalom berendezkedése, jogrendszere nem egy adott pillanatban fennálló helyzet. Egy folyamat, melyben haladhatunk a diktatúra irányába és haladhatunk a demokrácia irányába. Jelenleg nem diktatúra van az országban, hanem abba az irányba haladunk. Mint ahogyan Hitler, Rákosi is egy folyamat következtében tudta kiteljesíteni a diktatúrát. Vagyis nem 1 pillanat alatt szüntette meg az ellenõrzés, a korrekció lehetõségét, hanem szépen lépésrõl, lépésre lehetetlenítette el az õt kordában tartó intézményeket, pártokat, személyeket. Vagyis a folyamat és annak iránya számít!!! -A valóság és realitás mezején ez úgy jelenik meg, hogy adott kormány törvényekkel kíván a gyermeknevelésbe szólni (meddig lehet a gyermek az utcán). -Megvonja az AB hatáskörét az egyén jogorvoslati lehetõsége tekintetében, ha az államadósság 50% fölött van. Ez pl. pont azt jelenti, hogy amennyiben a kormány rosszul gazdálkodik, akkor a kormány jogellenes adószabályokat is hozhat és nincs ellene jogorvoslata sem a cipésznek, sem az orvosnak. Az embereknek, az egyéneknek. Az oktatási törvény burkoltan azt mondja, hogy a szegény ember tehetséges gyereke ne tanuljon, dolgozzon. Az egyetemi helyekre ott vannak a politikai klikkek gyermekei. Igen, nagy a baj. Azért nagy, mert a 20 évig avítt, szégyellnivaló nézetek, hirtelen szalonképessé váltak. Hirtelen nem akarunk gondolkodni, erkölcsi nézetrendszerben elhelyezni az adott intézkedést. Most elég a bosszú és már nem is kell jogszerûnek lenni, elég ha megnevezik nekünk az éppen aktuálisan gyûlölendõ társadalmi csoportot és már nem is számít a jog, az erkölcs. Elég a bosszú! Olvasgasd el azokat a beírásokat, melyek a 98%-os , visszamenõleges adóról, a multiadóról szólnak. Jól mutatják, hogyan zsugorodik a jogállam, az erkölcs reménye, amikor méltán, vagy méltatlanul gyûlölt társadalmi csoportokat, cégeket, bankokat sarcol jogtalanul, erkölcstelenül a jelenlegi kormány. Ebben a helyzetben senki nem hajlandó észrevenni, hogy amennyiben vele történik meg ugyanez, akkor bizony ez igazságtalan. Mint ahogyan tolvajtól lopni semmivel sem erkölcsösebb, mint egy átlagpolgártól. |
| tsanyi | 11048 | 2012. január 16. 14:10 |
|
A diktatúra fogalmát máshol is érdekesen próbálják kezelni: http://www.mult-kor.hu/20120113_mar_nem_diktatura_pinochet_uralma "Több mint háromezer embert halt meg vagy tûnt el Pinochet 1973 és 1990 közötti uralma idején. Az áldozatok száma gyakran változik – legutóbb újabb bizottsági jelentés látott napvilágot –, a közel két évtizeden át tartó korszak öröksége pedig állandó vita tárgya a dél-amerikai országban. Az oktatásügyi miniszter visszautasította azon vádakat, hogy politikailag motivált döntés született volna, szerinte egyszerûen arról van szó, hogy egy általánosabb terminussal kívánják a korszakot jellemezni, hasonlóan a katonai rezsimekhez. A poszt egyébként nem életbiztosítás Chilében: Harald Beyert két hete nevezték ki a tárca élére, miután a diáktüntetések öt hónap alatt két minisztert is elfogyasztottak. „Egyértelmû, hogy diktatórikus rezsim volt” – próbálta a kedélyeket hûteni Beyer." ....nem lennék meglepve ha a helyi parlementbe a hatalmat egy maát nem diktátornak nevezõ ember került be aki így akarja elvenni az élét a következö változásoknak......csak ott ez az idõszak nem olyan régen mint nálunk nem véletlenül tüntetnek ellene... |
| qqriq64 | 11047 | 2012. január 16. 13:58 | Válasz erre: 11046 |
|
No azért lassan csak visszatérünk a zsellérkorba.
|
| tsanyi | 11046 | 2012. január 16. 13:50 | Válasz erre: 11042 |
|
Miért kellett ezt?......eddig nem láttam és még jól voltam....ezt a hatalmas nagyarcúskodást......az lehet, hogy párezer családnak maradt plusz, de azok eddig is ki tudtak fizetni bármilyen tandíjat.....viszont több százezernek a zsebe csúnyán kiürült és most már a gyereknek sem lehet más jövõje bármennyi esze is van mint a szülõjének.....:(((
|
| kondorosi67 | 11045 | 2012. január 16. 13:47 | Válasz erre: 11040 |
|
Az általad említettekre nincs rálátásom sem gyakorlatom. Viktorunk mondta valamikor régebben hogy vannak egyenlõk és egyenlõbbek. A jogegyenlõség mindig így volt és így is lesz,rendszertõl és pártoktól függetlenül.abba kár hiú reményeket táplálni hogy "egy nagymenõvel" szembe valaha is egyenlõ elbírálásban részesülünk. |
| qqriq64 | 11044 | 2012. január 16. 13:43 | Válasz erre: 11040 |
|
Hogyha valamitöl nagyon távol áll az az ország az pontosan a jogegyenlöség. Ezen a téren körülbelül szomáliával vagyunk egy szinten. |
| klimas | 11042 | 2012. január 16. 13:41 | Válasz erre: 11039 |
|
Nesze komám itt a tuti! Nem is értem it siránkozol???: http://eduline.hu/erettsegi_felveteli/2012/1/16/Rethelyi_elvarhato_hogy_a_csaladok_is_kolts_PGIFQZ Ne is reagálj, ugyanazt írnánk le mindketten!!! |
| qqriq64 | 11041 | 2012. január 16. 13:40 | Válasz erre: 11039 |
|
Na látod Sanyi pontosan ezért mentem el. A hitemet vesztettem el. A reményt vesztettem el a jobb életre. Most az a trendi ha jövöképnek hívják. Húsz évig hittem hogy majd csak jobb lesz. Aztán mindig rosszabb lett. Meddig kellett volna még várnom? |
| tsanyi | 11040 | 2012. január 16. 13:22 | Válasz erre: 11036 |
|
A jogegyenlõség eddig sem volt túl sikeres(legyen ügye az embernek egy nagymenõvel hamar rájön, hogy hol egyenlõek), de megvolt a remény, most már a látszat sincs meg...persze nem egy csirkelopás ügyben lesz ez tettenérhetõ, de abban a pillanatban ha az üzletben vagy bármiben egy bennfentessel kerül szembe az ember mennyire lesz jogbiztonságos ha hirtelen át teszik az ügyet máshová az ügyész kérésére és a bírót is õ jelöli ki....
|
| tsanyi | 11039 | 2012. január 16. 13:19 | Válasz erre: 11036 |
|
Az elitképzés miatt nem tud kiteljesedni a jövõ nemzedék, nekem ez nagy bajom mert még két lányom áll elõtte és az egyiknek már a tehetsége is megmutatkozott, de pénzünk nem lesz fizetni az orvosit és ha nem lesz szerencsés akkor fizetõsre tud csak bejutni........vagy marad a külföld....most már elkezdtünk külföldi egyetemek után nézni hátha összejön, de inkább maradna itthon mert azért ha kint tanulé biztos, hogy nem fog soha hazajönni......két lányom már évek óta kint él és tanul....sosem fognak hazajönni és nem fognak itthon adózni és járulékot fizetni....ez kell ide?.......igaz azok még az elõzõ kormány alatt mentek ki és nem is az eddigi rendszert védem hanem elvárnám a mindenkori kormányoktól, hogy tartsák itthon az embereket, de nem erõszakkal rabszolgaként hanem úgy, hogy mondjuk ugyanazokat biztosítják nekik amiket maguk is élveztek az ingyen tanulás révén...
|
| tsanyi | 11038 | 2012. január 16. 13:14 | Válasz erre: 11037 |
|
Látod amit Bubó írt.....már visszaütött a fideszre ha ilyenek kikerülhetnek a jármûvekre is....eddig csak a nagymagyarkodás volt szokásban(el nem ítélendõ módon), de ha egy pártot már ilyen módon is gúnyolnak az gáz szerintem....
|
| kondorosi67 | 11036 | 2012. január 16. 13:01 | Válasz erre: 11032 |
|
Szia Taro! Ahogy írásodat olvasom olyan érzésem támad mintha egy diktatórikus elnyomó rendszerben élõ társadalom óhaját fogalmaznád meg a nemlétezõ "egyén szabadsága,jogegyenlõség és egyén kiteljesedését" illetõleg. Ezek reményét vesztettük el vagy rosszul értem? Nincs szabadság és jogegyenlõség? Az egyén nem tud kiteljesedni tehetségének és szorgalmának megfelelõ módon? Tényleg ekkora a baj csak én nem látom? |
| tsanyi | 11035 | 2012. január 16. 12:57 | Válasz erre: 11034 |
|
Na igen, a szlogenekkel az a baj, hogy ha nm jön össze a kitalálójának akkor hamar vissza üthet....
|
| Bubó Doki | 11034 | 2012. január 16. 12:40 |
|
Ma láttam egy autó hátulján ezt a kis szösszenetet: " Jobban élünk, mint 4 év múlva! " |
| tsanyi | 11033 | 2012. január 16. 12:38 | Válasz erre: 11032 |
|
Kösz, én nem tudtam volna ilyen jól öszefoglalni....nyilván még egy csomó dolog van ami nem tetszik benne(én is olvastam), de ezek azok amiket kifogásolnak többfelé....
|
| Taro | 11032 | 2012. január 16. 12:01 | Válasz erre: 11025 |
|
Én elolvastam az új alaptörvényt. Olyan mélységben elemeztem, hogy késõbb elõadást tartottam belõle a PTE-n. Ez az alaptörvény szakmailag egy fércmû, demokratikus értékrend alapján erõteljes visszalépés. Gondolok itt az Ab jogköreinek megnyirbálására, a jogorvoslat lehetõségének jelentõs szûkítésére, a Költségvetési Tanács súlyára. Fontos kritikám, hogy amennyiben a kormány adószabályokat rögzít az alkotmányba, az pontosan azt jelenti, hogy a választópolgárok kezébõl veszi ki a döntést, amikor a többség által megszavazott kormány nem jogosult a többség értékrendjének megfelelõ adópolitika kialakítására! Ezek konkrét kritikák, melyek látszatdemokráciává silányítják az országot. A kedves FIDESZ szavazók pedig képtelenek a teljes folyamatot egyként kezelni, illetve azt hiszik, hogy ezek a döntések az elmúlt kormányzások által okozott gazdasági leszakadást hivatottak rendbe hozni. A problémám lényege, hogy 1. a gazdasági leszakadást nem orvosolta, hanem tovább erõsítette 2.a sok bába közt elveszett a gyerek! Nem csak jólét (ami egyre távolabb kerül)kell a kiegyensúlyozott, jól mûködõ társadalomban, hanem szabadság, jogegyenlõség, az egyén kiteljesedésének lehetõsége is (inkább úgy fogalmaznék, hogy az egyén szabadsága, jogegyenlõsége fontosabb, mert megvalósulása esetén a gazdasági jólét is növekedésnek indul). Mára elvesztettük mindkettõ reményét a semmiért. Nem ellentmondás. Pontosan a gazdasági jólét elõsegítésére hivatkozik mindenki, amikor az egyéni jogok sárba tiprását elemezgetjük és az érvelés mindig elakad, vagy szabadságharcos retorikába megy át , amikor az autokratikus vezetés kapcsán a gazdasági fejlõdést kéri számon a társadalom többsége. |
| qqriq64 | 11031 | 2012. január 16. 11:24 | Válasz erre: 11025 |
|
Vazze találtatok egy jelentéktelen újságot Szváziföldön ami isteníti az alkotmányt. Na és akkor mi van? Vele szemben van néhány ezer akiknek homlokegyenest más a véleménye. Egy fecske nem csinál nyarat. |
| tsanyi | 11030 | 2012. január 16. 10:59 |
|
Visszatámadnak?: http://index.hu/belfold/2012/01/16/szijjarto_szerint_furcsa_a_schmitt-ugy_idozitese/ ...miért nem cáfolják meg egyszerûen ha megtudják és anyi, nagy politikai nyereség lenne, de ha mégis igaz akkor és megpróbálják eltussolni az pedig nagy veszteség lesz.... |
| tsanyi | 11029 | 2012. január 16. 10:52 | Válasz erre: 11028 |
|
Melyik nézetemmel?.......az alaptörvényüket már régóta nem csak libsi médiák kritizálják hanem erõsen kjonzervatívok is, azokat is a libsik fizetik?...vitya dicsõítése még valóban nincs bene(bár ezt ne kiabáljuk el) viszont a múltidézés igen......írtuk régebben, hoigy melyek azok amiket kifogásolni lehet libsizéstõl függetlenül..... ....a nézetrõl pedig az a taktika jut eszembe amit minden diktátor hívei(én gyurcsányt is ide keverném és az általuk elhallgatottakat áldozatoknak) megtesz a vezérét, hogy ha valakinek nem egyezik a véleménye az automatikusan az ellentébolyhoz tartozik mert elképzelni sem tudják, hogy vannak olyanok akik középen állnak és nem csatlakoztak sehová és így lesz azonnal fasisztázás és libsizés anélkül, hogy valójában tisztában lennének a szavak jelentésével....... |
| classic | 11028 | 2012. január 16. 09:50 |
|
Még várj ezzel az "úgy sem hagyjákkal" hiszen pont most szakadozik le skócia a brittekrõl...ha jól vettem egy hír tartalmát ki. Persze, hogy milyen mélységig azt nem lehet tudni. Egyébként pedig aki nem fúj egy követ a liberális iránnyal bárhol is lehet vezetõ a világban hamar lediktátorozzák. Egyébként pedig az újság az alkotmány szövegét tartja europában üdítõ kivételnek és szó sincs a viktor dicsõítésérõl benne tehát ha ezt így bele kevered félre vezeted az olvasóidat. De talán ha ezt is belinkelnéd......vagy ez ellenkezik az eddig vázolt nézeteddel? |
| Tagok száma: 22114 |