Elmélkedések
| tsanyi | 18647 | 2013. március 28. 08:19 | Válasz erre: 18645 |
|
Ezután nem sokkal leárulózták a kilépése után a jobbikban.....megnézted, hogy amúgy ki ez az ember?....
|
| desiderus | 18646 | 2013. március 27. 21:59 |
|
No lám...merre csörögnek az adóforintjaink... http://www.origo.hu/itthon/20130327-ujabb-200-milliot-kap-a-szazadveg.html |
| TattooedAngel | 18645 | 2013. március 27. 20:48 |
|
Érdemes meghallgatni: http://www.youtube.com/watch?v=AqzSmHkcdDE&feature=youtu.be
|
| tsanyi | 18644 | 2013. március 27. 19:58 |
|
Ej ez az Ady, nem nyughodott....és ázsia akkor is célpont volt:)): http://mek.oszk.hu/05500/05551/html/adypr0183.html "Ha ugyan így is lehet. De aligha. Néznek bennünket kultúrnépek. Látják képtelenségünket a haladásra, látják, hogy szamojéd erkölcsökkel terpeszkedünk, okvetetlenkedünk Európa közepén, mint egy kis itt felejtett középkor, látják, hogy üresek és könnyûk vagyunk, ha nagyot akarunk csinálni, zsidót ütünk, ha egy kicsit már józanodni kezdünk, rögtön sietünk felkortyantani bizonyos ezeréves múlt kiszínezett dicsõségének édes italából, látják, hogy semmittevõk és mihasznák vagyunk, nagy népek sziklavára, a parlament, nekünk csak arra jó, hogy lejárassuk. Mi lesz ennek a vége, szeretett úri véreim? Mert magam is õsmagyar volnék, s nem handlézsidó, mint ahogy ti címeztek mindenkit, aki különb, mint ti. A vége az lesz, hogy úgy kitessékelnek bennünket innen, mintha itt sem lettünk volna." |
| klimas | 18643 | 2013. március 27. 17:47 | Válasz erre: 18642 |
|
Javasolom, hogy 1-2 órát ázzon a mézben az apróra darabolt 2-3 gerezd hagyma. Ja és ez ismételhetõ naponta többször és nem lesz az emberfia büdös....))) |
| klimas | 18641 | 2013. március 27. 17:24 |
|
Na ez a hír és milyen megtisztelõ és felelmelõ: http://sport.hir24.hu/sportolok-a-palyan-kivul/2013/03/27/rossi-a-magyar-mentomotorosok-segitsegere-sietett/
|
| klimas | 18639 | 2013. március 27. 17:19 | Válasz erre: 18632 |
|
Az utóbbit , némi fokhagyma aprítékkal.Csodát tesz!
|
| tsanyi | 18638 | 2013. március 27. 16:39 |
|
Ez igaz vagy megint valami libsi ármány?: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=615270185153487&set=a.552317171448789.151920.534983949848778&type=1&ref=nf
|
| tsanyi | 18637 | 2013. március 27. 16:16 | Válasz erre: 18636 |
|
Mi legyen a követelés? Banánköztársaságba banánérlelõ meleget! Követeljük, hogy alakuljon meg a banánkommandó aki felügyeli, hogy az idõjárás betartja-e a kormány határozatát! Követeljük, hogy vegyék be az alaptörvénybe nehogy valami idõjárás bíróság elutasítsa jogos igényünket! ...valami ilyesmik?..:) |
| tsanyi | 18635 | 2013. március 27. 08:37 |
|
Tényleg, ha már banánköztársaságban élünk akkor nem lehetne az idõjárást is olyanná tenni?.....:)
|
| Bedouin | 18634 | 2013. március 27. 08:05 | Válasz erre: 18633 |
|
Régóta látom, hogy mindig kell egy ellenségkép ... Ettõl megnyugszik majd az állampolgár. Itt van pl. a következõ demagóg frázis: a multik vagonszámra hordják ki a profitot (a magyar emberek kárára)! Azt hiszem csak az adózott nyereségüket viszik ki, vagy nem? Azt meg mért ne vihetné oda, ahova akarja? Azért miért nem lázonganak, hogy mennyi pénzt hoznak be az országba? |
| Taro | 18633 | 2013. március 27. 07:33 |
|
Haláltusám közepette nézem este az M1 este címû propaganda mûsort és mit látok: http://premier.mtv.hu/Hirek/2013/03/26/19/Pert_nyertek_az_aramszolgaltatok_de_maradt_a_csokkentett.aspx Egy fradi Bközép kinézetû ember (állítólag fidesz képviselõ) büszkén ecseteli, hogy miként szopatják az áramszolgáltatókat. Sajnos az a végkövetkeztetés, hogy amennyiben büszkén ezzel kampányolnak (mer ugye ezt teszik), akkor az emberek valóban tapsolnak annak, hogy miként tiporja a szerzõdés szentségét, a magántulajdon védelmét, a jogbiztonságot a sárba. Itt is elõjön, hogy a kormány pontos tükre a társadalom értékfelfogásának. :-( |
| Taro | 18632 | 2013. március 27. 07:27 | Válasz erre: 18630 |
|
Köszi. Még nem döntöttem, hogy koporsót, vagy mézet rendeljek-e.
|
| Taro | 18629 | 2013. március 26. 21:19 | Válasz erre: 18628 |
|
Ez egy nagyon fontos téma szerintem, de olyan beteg vagyok, hogy alig élek. Térjünk erre vissza és szívesen kifejtem az én véleményemet. Figyelmeztess. |
| TattooedAngel | 18628 | 2013. március 26. 21:04 | Válasz erre: 18616 |
|
Szerinted Magyarország esetében mik az elõnyök és hátrányok és hogyan kellene ezeket menedzselni?
|
| tsanyi | 18627 | 2013. március 26. 19:41 | Válasz erre: 18626 |
|
Nem tudom....ami meglepett, hogy szembe ment a mai mainstream-mel....
|
| eröt | 18626 | 2013. március 26. 17:08 | Válasz erre: 18625 |
|
Ha ez volt a végakarata.De akkor meg a fõ temetés az akarata elleni volt?Mert nekem inkább az lenne gáz.
|
| tsanyi | 18625 | 2013. március 26. 16:15 |
|
Nahát, ez meglepett: http://index.hu/kultur/2013/03/26/ciponek_kommunista_temetese_volt/
|
| tsanyi | 18624 | 2013. március 26. 15:46 | Válasz erre: 18622 |
|
Igazából mi átlagnépek pont letojjuk, hogy mi van az államadóssággal......csak az érdekel van-e melóm, ha van keresek-e vele annyit, hogy megéljek meg ilyen profán dolgok.......amiért ez az államadósság egyáltalán közszájon forog az azért van mert folyamatosan erre való hivatkozással rabolnak ki minket....
|
| Taro | 18623 | 2013. március 26. 10:45 | Válasz erre: 18622 |
|
Alapvetõen 2004-tõl már durva probléma van! 10-13 között csak azért látható ugyanakkora probléma, mert ebben az idõszakban eltûnt 3000 milliárd nyugdíj vagyon! ha nem lett volna a 3000 milliárd, akkor azt mondanám, hogy végre trendforduló, de így sajnos nemhogy nincs trendforduló, de még rosszabb a helyzet, mert a 3000 milliárd eltapsolása a klt-re is rakott évi 400 milliárd + terhet (14-tõl a manyup kifizetés is el elindult volna, de így ezt is a klt nek kell). |
| boss2 | 18622 | 2013. március 26. 09:28 | Válasz erre: 18619 |
|
Szerintem is az a 2004-2010 es rakétás emelkedés szerintem is nagyon DURVA ,ahogy Te jellemezted. Vagy esetleg a 2010-2013 as libikókára gondolsz mint durvaságra ? Melyikrõl leesni durvább a csúcsról vagy a libikókáról ? Persze ezt reklámozni adósság csökkentésnek az is durva.... |
| tsanyi | 18621 | 2013. március 26. 06:57 | Válasz erre: 18616 |
|
Ugyanarról beszélünk....régen a meghódított földterületek kiaknázásával gyarapodtak most pedig amit Te érvényesítésnek nevezel én agresszivitásnak......és azt nem tagadhatjuk, hogy ezen érdekérvényesítések mindig mások kárára történnek......viszont az is tény, hogy inkább legyek egy nyugati érdekének "áldozata" mivel azért õk legalább élni is hagynak mint egy félázsiai valódi nemzeti rabszolga mint amit most akarnak belõlünk csinálni.....erre gondoltam amikor azt írtam, hogy jó lenne végre a gyõztesek mellé állni, de nem bírunk szakítani a lúzer hagyományokkal....
|
| desiderus | 18620 | 2013. március 25. 21:24 |
|
Szóval, hogy is van ez ???? http://index.hu/gazdasag/2013/03/18/orosz_adot_is_fizetunk_a_magyar_benzinkutakon/ Lenne mibõl csökkenteni az árat... |
| desiderus | 18618 | 2013. március 25. 20:23 |
|
Véleményem szerint ez a kormány kritikája inkább... http://www.origo.hu/gazdasag/20130321-ernst-young-magyarorszag-kevesse-vonzo-autoipari-celpont.html |
| desiderus | 18617 | 2013. március 25. 20:21 |
|
Van ahol a melós a kirúgással is jól jár.... http://hvg.hu/cegauto/20130320_Fejenkent_44_millio_forintot_fizet_kirugo |
| Taro | 18616 | 2013. március 25. 20:19 | Válasz erre: 18614 |
|
Ez marhaság Sanyikám. Sokkal jobb eredményt érsz el, ha azzal próbálod a sikeres/nem sikeres államokat megkülönböztetni, hogy mennyire sikeresen menedzselik a saját érdekeiket a globális térben. Aztán fontos még az is, hogy a saját gazdaságukat (elõnyeiket/ hátrányaikat) hogyan menedzselik. Mennyire képesek az elõnyöket érvényesíteni és mennyire képesek a hátrányaik hatásait mérsékelni. Ilyen egyszerû. Pontosan ezért vagyunk sikertelenek, mert fogalmunk sincs, hogy a globalizációban milyen elõnyeink, hátrányaink vannak és így képtelenek vagyunk ezek menedzselésére is (nem 8, hanem 500 éve). |
| tsanyi | 18615 | 2013. március 25. 20:02 | Válasz erre: 18614 |
|
A lényeg annyi, hogy mi lenne ha végre a gyõztesnek is látszó gyõztesek mellé állnánk?.....igaz felrúgnánk vele évezredes hagyományunkat...:)
|
| tsanyi | 18614 | 2013. március 25. 20:01 | Válasz erre: 18613 |
|
A gyarmatokat az agresszív népek birtokolták....a gazdaságot meg most....
|
| Taro | 18613 | 2013. március 25. 19:55 | Válasz erre: 18608 |
|
Természetesen. Sõt! A kormányoknak, a polgároknak a világon semmi közük az adott gazdaság teljesítményéhez. :-) Szerintem akkor nekünk esélyünk sincs a jólétre. Akkor most kövessünk el tömeges sepukut. :-) |
| tsanyi | 18612 | 2013. március 25. 16:20 |
|
Nem is tudtam (a fene se nézte), hogy ennyi "Lex"-et csináltak?: http://tenytar.blog.hu/2013/03/25/lex_baratok_es_ellensegek_itt_a_lex_szaniszlo?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2013_03_25&utm_campaign=index
|
| isti55 | 18610 | 2013. március 25. 15:53 |
|
a q...va életbe ! ismét támad a tél. :( Valaki monnyon le !!! :) |
| tsanyi | 18609 | 2013. március 25. 11:51 |
|
Újabb opus a kedvenc komcsi írótól (a blog alján végigolvasható) : http://recenzor.blog.hu/2013/03/24/bayerkopet?fullcommentlist=1#comments
|
| tsanyi | 18608 | 2013. március 25. 10:55 | Válasz erre: 18605 |
|
Régen igen, de amióta szétesett szinte az összes birodalom maradt a gazdaság.....
|
| tsanyi | 18607 | 2013. március 25. 10:54 | Válasz erre: 18604 |
|
Eröt mondta ki az igazat.....kimaradtak a háborúkból régóta sõt profitáltak mások halálából....norvégia más tészta, õk az 1900-as évek elején szegények voltak mint a templom egere, de az olaj óta (õk persze ezt tagadják) igencsak felment a dolguk......
|
| eröt | 18606 | 2013. március 24. 20:39 | Válasz erre: 18604 |
|
Nem nagyon merültek bele a világháborúkba.Viszont egyik másik jól profitált belõle.De fõleg jobb vezetésük lehetett.(Van)
|
| qqriq64 | 18605 | 2013. március 24. 20:36 | Válasz erre: 18604 |
|
Honnét honnét? A gyarmatokból baszod:))))))))))))))) Az a kulcsa mindennek. Az alfája omegája:))))))))))))))))))) |
| Taro | 18604 | 2013. március 24. 20:23 | Válasz erre: 18598 |
|
Svájcnak, Svédeknek, Norvégoknak, stb. honnan a jólét?
|
| qqriq64 | 18603 | 2013. március 24. 19:57 | Válasz erre: 18602 |
|
Tudod miért? Mert kúrvára nem mindegy hogy az orális kontaktusban lévõ hímvesszõnek melyik oldalán áll az ember.:)))))))))))) |
| isti55 | 18602 | 2013. március 24. 19:35 | Válasz erre: 18600 |
|
csak sokan nem találtak haza...:) És Õk vitték koronát, mi meg kerestük . :) |
| qqriq64 | 18600 | 2013. március 24. 19:26 | Válasz erre: 18598 |
|
Honnan a jólét? Tudod honnan? KALANDOZTAK!!! |
| qqriq64 | 18599 | 2013. március 24. 19:24 | Válasz erre: 18596 |
|
Mindenáron párhuzamot akarsz vonni egy embernek a karizmája és a gazdasági helyzet között. Magyarországon is volt a gazdaságtól függetlenül olyan ember a rendszerváltás után aki köztiszteletnek örvendett. Olyan volt a viselkedése a habitusa ezért lett mindenki Árpi Bácsija. A dán királynõ a svéd király a spanyol király is köztiszteletnek örvend és ezt a tiszteletet a válságból következõ nehéz gazdasági helyzet sem tudta kikezdeni. Nagy dolog ám ha egy nemzet fel tud sorakozni valaki mögé aki megtestesíti a nemzeti egységet. Árpi Bácsi közel állt hozzá. Shmitt Pali? Áder? |
| isti55 | 18598 | 2013. március 24. 19:22 | Válasz erre: 18597 |
|
:))) de hogy megosztó legyek : hunnan a jólét ? :))) |
| tsanyi | 18597 | 2013. március 24. 19:03 | Válasz erre: 18596 |
|
Ez igaz...ha csövesek lennének nyilván nem így viselkednének......jófiúnak lenni csak jómódban lehet....
|
| isti55 | 18596 | 2013. március 24. 18:47 | Válasz erre: 18586 |
|
Ha tiszteletlen lennék az írnám : Idealistákkal nem vitatkozom. Én megtisztelem és elovasom a vitapartnerem hozzászólását!(lásd: ki beszél itt gyarmatokról ?) -Van köze a Királynõ népszerûségének (az írek között is ?) a gazdasági helyzettel , ami összefügg Anglia volt gyarmatosító politikájával. Mi lenne ha most spanyolföld lenne anglia, mert a nagy armadát nem szórja szét a vihar ? :)Valószínû még hogy az angol emberek számára a királyság intézménye szoros összefüggésben van a "Brit birodalom nosztalgiával", ahol sosem nyugszik le a nap. Azonkívül nem kell napi mocskos politikával foglalkoznia. ( mellékesen: miért van szükség a "Felségsértés" intézményére ?) -"Azt mondtam hogy az egyszemélyes törvénykezési jog meg a tekintélyuralmi rendszer kiépítése semmit nem ér egy szétesõ országban. " Nem értem, de visszakérdezek . Hozzál példát hol hozott eredményt egy "szétesõ" országban az abszolut liberalizmus ? -"A valódi hatalom az az emberek felõl jövõ tisztelet és megbecsülés. " Ez számomra értelmezhetetlen. Avagy a pápáról beszélsz ? Amúgy semmi bajom a Királynõvel, a királysággal, sem a angol és brit emberekkel, csak több szempontból próbálok közelíteni a dógokhoz. :) |
| qqriq64 | 18595 | 2013. március 24. 18:45 | Válasz erre: 18594 |
|
Én sem tudom hogy került ide a gyarmat dolog. A hatalomról beszéltem. Egy ország egységét garantálni képes vezetõt nehéz találni. A köztársasági elnökkel az a baj hogy választható és látjuk hogy kiket választ a hatalom. A királysággal az a baj hogy semmi nem garantálja hogy a következõ király is ilyen nagyformátumú lesz. |
| tsanyi | 18594 | 2013. március 24. 18:10 | Válasz erre: 18592 |
|
"vazze kicsit lemaradtunk a gyarmatosításról... a kormányzó megpróbálta :) " Volt szó gyarmatokról, de azt nem Te hoztad szóba hanem a 18559 hsz-ben Isti... |
| qqriq64 | 18592 | 2013. március 24. 17:57 | Válasz erre: 18590 |
|
Semmi mást nem akarok csak véleményt mondani. ...de mit is kéne nekem megindokolni? |
| Bedouin | 18590 | 2013. március 24. 17:52 | Válasz erre: 18586 |
|
Az elmélet és a gyakorlat viszonyának elméletét már jól ismerjük a gyakorlatból. Indoklás nélkül a hozzászólásod csak a vélemény szintjét éri el... :))))) |
| tsanyi | 18589 | 2013. március 24. 17:44 |
|
?: http://orulunkvincent.blog.hu/2013/03/24/ketharmad_es_a_jogallam?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2013_03_24&utm_campaign=index " Az Elnök aláírta a törvényt, mely a kormánypárt szerint orvosolta a nép és az ország fájdalmát. Minden tökéletesen megfelelt a jogállami elõírásoknak. Kétharmados többséggel, négy évre felhatalmazták a kormányt, hogy törvényeket hozzon. Ettõl kezdve, a törvényeknek nem kellett feltétlenül megfelelni az alkotmánynak. A végrehajtó hatalom elsõ embere beszédében felhívta a figyelmet a keresztény szellemiségére, és megígérte, hogy minden felekezetet és népcsoportot igazságosan fognak kezelni. Bár azt is hozzátette, hogy egyes egyházakat bizonyos csoportok bûncselekmények leplezésére használtak fel. Egy nappal azelõtt a kormánypárt és egy kisebb kereszténydemokrata párt vezetõje megegyezett arról, hogy megszavazzák a törvényt. A baloldal jelentõs része már nem is vett részt a szavazáson. A Nyugat egy része aggodalmát fejezte ki, már korábban sem támogatta a vezetõ unortodox módszereit. A lakosság túlnyomó többsége azonban kiállt a vezére mellett, aki a nemzet megmaradásáról szónokolt, vérrõl és földrõl, a nemzet harcáról, ami az õ személyes harca volt. Megígérte a népének, hogy a dolgok jobbra fordulnak, az országra minden más nemzet fel fog nézni. Óriási közmunkaprogram indult el, hatalmas stadionokat építettek, majdnem mindenki együttmûködött a rendszerrel. Minden tökéletesnek tûnt, az emberek végre bíztak a vezetõjükben. Csak marginális csoportok elégedetlenkedtek, diákok, értelmiségiek, baloldaliak és liberálisok, de szinte senki sem figyelt rájuk. Aztán lassan eltûntek õk is. Az ország vezetõje pedig megvalósíthatta élete álmát. A nép mellette állt, és amikor tizenkét évvel késõbb a szövetségesek elfoglalták Németországot, senki sem értette, hogy mit rontottak el. (*)" |
| tsanyi | 18588 | 2013. március 24. 17:35 | Válasz erre: 18580 |
|
Igen ez több mint hiba, ez bûn.....és vicc, hogy a két tábor egymást vádolja a kirobbantással....még nagyobb vicc, hogy nincs is két tábor, sosem volt....egyetlen tábor mondja ezt bárki másra aki nem ért vele egyet.....másik tábor nem létezik ezt bizonyította a 2010-es választás ahol kiderült, hogy a másik tábornak nevezettek szinte nem is léteznek...... ....tehát van egyetlen tábor aki az egész nemzettel szemben ásott lövészgödröket és kiáltott ki mindenki mást ellenségnek és ennek egy oka van a 2002-es váratlan és számára érthetetlen vereség.... |
| tsanyi | 18587 | 2013. március 24. 17:30 | Válasz erre: 18579 |
|
Nem, nem orbánozásban merül ki......inkább ok és okozat keresésben bármilyen témában.
|
| isti55 | 18585 | 2013. március 24. 16:48 | Válasz erre: 18583 |
|
soraidnak (érveidnek ?) még érintõlegesen sincs köze valósághoz. |
| isti55 | 18584 | 2013. március 24. 16:21 | Válasz erre: 18583 |
|
"Senki nem beszél itt gyarmatokról. " "Nem hallod, üvöltök - lenn a mocskos utcán, Nem hallod, zokogok - te sohasem sírtál, Nem hallod, könyörgök - csavargóvá tettél, Nem hallod, meghalok - míg te élni mentél, Nem hallod, bömbölök - kinn, városod körül, Nem hallod, röhögök -hogy a részeg örül, Nem hallod, nyöszörgök - korbácsol a világ, Nem hallod, üvöltök - esõért a virág." |
| qqriq64 | 18583 | 2013. március 24. 15:59 | Válasz erre: 18579 |
|
A királynõ népszerûségének és az ország egységének semmi köze nincs a gyarmattartáshoz. A valódi hatalomról beszéltünk. Azt mondtam hogy az egyszemélyes törvénykezési jog meg a tekintélyuralmi rendszer kiépítése semmit nem ér egy szétesõ országban. Senki nem beszél itt gyarmatokról. A valódi hatalom az az emberek felõl jövõ tisztelet és megbecsülés. |
| qqriq64 | 18582 | 2013. március 24. 15:55 | Válasz erre: 18580 |
|
Ezért mondtam hogy igazad van és módosítottam a neveket.
|
| eröt | 18580 | 2013. március 24. 15:36 | Válasz erre: 18578 |
|
Arra céloztam,hogy õk nem robbantották két vagy több ellenséges táborra a saját országukat.Nálunk meg minden szinten és helye kiásva a lövészárkok.Család,barátok,munkahely,fórumok.Mindenhol.
|
| isti55 | 18579 | 2013. március 24. 15:36 | Válasz erre: 18575 |
|
lassan mondom: ANG- LI- A GYAR- MAT- TAR- TÓ OR- SZÁG VOLT ! Többek között ezért is tetszeleghet el a jóléti demokratikus ( Parlamentáris monarchia) állam szerepében. PONT De ha kimerül orbánozásban (ami még igaz islehet) az "ELMÉLKEDÉSEK" topic ám legyen. További jó szórakozást ! |
| qqriq64 | 18578 | 2013. március 24. 15:29 | Válasz erre: 18576 |
|
Akkor Mugabe-hoz vagy Idi Amin Dada-hoz hasonlítom:)))))))))))
|
| qqriq64 | 18577 | 2013. március 24. 15:27 | Válasz erre: 18576 |
|
Igaz. Népszerûbbek voltak mint orbán az kétségtelen.
|
| eröt | 18576 | 2013. március 24. 15:22 | Válasz erre: 18575 |
|
A két említett is elég komoly eredményt tudott felmutatni egységes ország kategóriában.Más kategória mint nemecsek produktuma.
|
| qqriq64 | 18575 | 2013. március 24. 15:09 | Válasz erre: 18572 |
|
Egyébként a példámban orbánt behelyettesíthettem volna akár Hitlerrel vagy Sztalinnal is de gondoltam élõ embert élõvel állítok párhuzamba.
|
| qqriq64 | 18574 | 2013. március 24. 15:06 | Válasz erre: 18572 |
|
Két okból nagybetû az Õ. Egyrészt mert mondatkezdés. Másrészt mert megérdemli. Egy okból kisbetû orbán és az összes magyar politikus. Nem érdemlik meg. Ennyi. |
| isti55 | 18572 | 2013. március 24. 14:54 | Válasz erre: 18571 |
|
:))) http://hu.wikipedia.org/wiki/Brit_Birodalom (ki beszélt itt Orbánról ? csak némi visszatekintés volt az elõzményekrõl ) biztos csak gépelési hiba de "Õt" nagybetûvel írtad, egy személynevet meg kicsivel... :))) |
| qqriq64 | 18571 | 2013. március 24. 14:25 | Válasz erre: 18556 |
|
Tévedés hogy nincs valódi hatalma. Õ a nemzet egységének letéteményese a legnépszerûbb legpozitívabb személyiség a Brit Nemzetközösségben. EZ az igazi hatalom. Nézd meg az ellenpéldát orbánt. Elképesztõ hatalom összpontosul a kezében kontroll nélkül. Minek az árán? Egy megosztott folyamatosan egymást maró gyûlölködõ egyre jobban elszigetelõdõ morálisan és erkölcsileg a végletekig leépült ország árán. |
| isti55 | 18570 | 2013. március 24. 14:06 | Válasz erre: 18568 |
|
az "oszd meg és uralkodj" igen hatékony elvnek az áldozatai voltunk a sógoroktól, és is beszoptuk rendesen . mentségként. rajtunk kívül a történelemben mások is beleszaladtak . elõszeretettel alkalmazták a rómaiak , a gyarmatosítók, szabadsághozók a civilizáció, a demokrácia, a jólét terjesztése ürügyén. "a cél szentesíti az eszközt!"! |
| tsanyi | 18569 | 2013. március 24. 13:32 | Válasz erre: 18567 |
|
Lejjebb olvastad a svábokról linkelt írást?....érdekes, hogy velük jobban bántak a románok mint a magyarok pedig szövetségeseinknek tekintettük õket....
|
| tsanyi | 18568 | 2013. március 24. 13:31 | Válasz erre: 18567 |
|
Mert így volt....ahogy a belgák tették a hutukkal és tuszikkal aminek pár éve érett be a gyümölcse.....
|
| isti55 | 18567 | 2013. március 24. 13:30 | Válasz erre: 18566 |
|
már hiányoltam ! :))) ..."és ebben derék uraink igen derekasan segédkeztek a kiegyezés után...." |
| tsanyi | 18566 | 2013. március 24. 13:05 | Válasz erre: 18565 |
|
Igen a habsburgok, de belga módon tették ezt amikor rájöttek az olasz háborúval, hogy jobb ha más a bûnbak és ebben derék uraink igen derekasan segédkeztek a kiegyezés után....
|
| isti55 | 18565 | 2013. március 24. 13:02 | Válasz erre: 18564 |
|
a kúúúvva életbe ! megint rossz helyre "álltunk" . :))) Megnyugodtam !akkor az Osztrák Magyar Monarchiában a habsburgok nyomták el a nemzetiségeket . |
| tsanyi | 18564 | 2013. március 24. 12:48 | Válasz erre: 18563 |
|
Az monarchikus volt és nem magyar....a habsburgok igen elbaltázták, hogy kimaradtak a nagy gyarmatosításokból....bele gyöpösödtek a kis európai birodalmukba és nem akartak fejlõdni...és úgy is jártak....
|
| isti55 | 18563 | 2013. március 24. 12:39 | Válasz erre: 18560 |
|
pedig próbálkoztunk...:) Történelem [szerkesztés] "A szigetcsoportot 1873-ban fedezte fel egy osztrák–magyar expedíció Payer és Weyprecht vezetésével, akik tiszteletbõl I. Ferenc József után nevezték el. 1926-tól a Szovjetunióhoz, majd 1991-tõl Oroszországhoz tartozik. Katonai és tudományos kutatási célokból néhány szigeten megtelepültek. Az idelátogatás külön engedélyhez kötött." A mexikói kaland [szerkesztés] "A korszak történelmének sajátos, tragikus epizódjának bizonyult Miksa fõherceg mexikói császársága (1864–1867), amely III. Napóleon francia császár és I. Ferenc József osztrák császár világhatalmi játszmájának keretében jött létre, akik Mexikót egy, a Francia Császársághoz és a Habsburg Monarchiához kötõdõ örökletes monarchiává akarták formálni. ..." http://gepnarancs.hu/2011/07/madagaszkar-magyar-kiralya/ |
| isti55 | 18561 | 2013. március 24. 12:15 | Válasz erre: 18558 |
|
hatékony "MGTSZ"-ek, néhány jó év narancstermés, az ellenséges politikai környezet már "nekünk" is megvan ! :)
|
| tsanyi | 18560 | 2013. március 24. 12:10 | Válasz erre: 18559 |
|
Nem emlékszel?...mi voltunk a gyarmat párszáz évig...:))
|
| isti55 | 18559 | 2013. március 24. 11:58 | Válasz erre: 18556 |
|
vazze kicsit lemaradtunk a gyarmatosításról... a kormányzó megpróbálta :) |
| tsanyi | 18558 | 2013. március 24. 11:57 | Válasz erre: 18557 |
|
Igen ez nem lenne baj....kéne hozzá pénz, honnan?...jó gazdaság, politikai környezet stb?...ezek nélkül kb olyan sereget sikerülne fenntartani amit a ducénak sikerült és az abesszínokon kívül mindenki az elsõ napon agyonvert...:))
|
| isti55 | 18557 | 2013. március 24. 11:53 | Válasz erre: 18540 |
|
az általad linkelt blogban "találtam" ezen a téren is "itt az ideje felzárkózni " :) http://tiboru.blogrepublik.eu/2011/09/17/az-izraeli-ejtoernyos/ |
| tsanyi | 18556 | 2013. március 24. 11:46 | Válasz erre: 18555 |
|
Akinek nincs valós hatalma...ilyennek bármikor megválasztanánk a vezért ha olyan életviszonyokat teremt mint amik ott vannak....
|
| isti55 | 18555 | 2013. március 24. 11:37 | Válasz erre: 18553 |
|
itt az ideje felzárkózni :) Parlamentáris monarchia, államfõje II. Erzsébet brit királynõ... "Az Egyesült Királyság fejlett ipari ország, nominális GDP-jét tekintve az ötödik, vásárlóerõ-paritását illetõen pedig a hatodik legfejlettebb gazdaság. A világ elsõ iparosodott államává[18] vált a 19. század folyamán, a 20. század elején pedig a világ legerõsebb hatalma volt.[19] A két világháború veszteségei és a birodalom széthullása megszüntette vezetõ szerepét. Kétségtelen azonban, hogy az ország ma is nagyhatalom, gazdasági, politikai, kulturális és katonai befolyása jelentõs. Atomhatalom, honvédelmi költségvetése a harmadik legnagyobb az országok között. Az Európai Unió tagországa, az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának állandó tagja, továbbá tagja a G8-nak, a NATO-nak, az OECD-nek, a Kereskedelmi Világszervezetnek és a Nemzetközösségnek." https://www.youtube.com/watch?v=FRbJUM6ud-k |
| TomRed | 18554 | 2013. március 24. 11:25 |
|
A jó "eftársra" mindig szükség van (Boros Imre): http://varanus.blog.hu/2013/03/24/d-8-as_ugynok_ujra_jelent#c19354779 "Tanulmányát Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem Pénzügyi Tanszékén végezte. A rendszerváltás elõtt az Magyar Nemzeti Bank elõadója 1970-1981-ig, majd a devizagazdálkodási osztály vezetõje lesz 1988-ig. 1988 és 1990 között a Magyar Hitelbank vezérigazgatója helyettese. 1993-94-ben az ÁPV Rt.-nél, a bankügyekért felelõs ügyvezetõ igazgató. 2006 után politikai, gazdasági és közéleti mûsorok gyakori vendége, fõként jobboldali médiában. (Hír TV, Echo TV). Bogár Lászlóval állandó vendég, az Echo TV-n Bayer Zsolt által vezetett Háttér-kép címû mûsornak. Nyomtatott sajtóban is rendszeresen publikál, fõként Széles Gábor lapjában a Magyar Hírlapban." |
| qqriq64 | 18553 | 2013. március 24. 11:10 | Válasz erre: 18551 |
|
Ha ez így van ahogy írod akkor ezek a büdösgyökér nagyonhülyénektartott angolok kilométerekkel vannak a magyarok felett.
|
| TomRed | 18552 | 2013. március 24. 11:05 |
|
" Vörös Imre volt alkotmánybíró korábban azzal a véleményével kavart vitát, amely szerint a következõ Országgyûlés minden olyan törvényt megsemmisíthet, amely az államcsínyt szolgálta, így az Alaptörvényt is. Most, az Alaptörvény negyedik módosítása után azt mondja: a jog lehetõségei kimerültek, Magyarországnak már nincs alkotmánya, nincs jogállam és nincs jogbiztonság sem." http://www.vasarnapihirek.hu/fokusz/magyarorszagnak_mar_nincs_alkotmanya_interju_voros_imre_volt_alkotmanybiroval A professzor egyik válaszából idézet, ahol a hajléktalanokkal kapcsolatos módosításról mondta el a véleményét: "Ha az Alaptörvényben nincs benne a szociális biztonsághoz való jog – márpedig nincs benne, pedig ez vonatkozik a nyugdíjra, a társadalombiztosításra, s a többire – akkor mindez már nem alapvetõ jog, hanem állami kegy, vagyis bizonytalan, mint a kutya vacsorája." Még egy hosszabb idézet: "... Következnek a különadók, amiket akkor vethet ki az állam, ha az Alkotmánybíróság, vagy más bíróság – a strasbourgi emberi jogi, vagy az Európai Unió Bírósága – olyan ítéletet hoz, amibõl az államnak kötelezettségszegése miatt fizetési kötelezettsége fakad. Például ha figyelmen kívül hagyják az uniós joghoz értõ szakemberek véleményét a telekommunikációs adóról, amely egyértelmûen sérti az uniós irányelveket, és ezért borítékolhatóan kamatostul kell mindent visszafizetni a cégeknek. A probléma az, hogy ez a pótlólagos adókivetési lehetõség sérti az Alaptörvény közteherviselérõl szóló XXX. cikkelyét: eszerint a teherbíró képességének megfelelõen mindenki hozzájárul a közös szükségletek fedezéséhez. Szó nincs arról, hogy ha valaki a kormányzatban rossz döntéseket hoz, akkor ezért senki nem vállalja a felelõsséget, hanem áthárítják az ebbõl fakadó költségeket azokra, akiknek mindehhez az égvilágon semmi közük nincs: a polgárokra. Ez nem közteherviselés, ez útonállás." |
| tsanyi | 18551 | 2013. március 24. 10:10 | Válasz erre: 18550 |
|
Persze ezt nyilván csak mérgemben és elkeseredésemben írtam......ennél aljasabb rendszer évtizedek óta nem volt az országban....minden ország morális és erkölcsi nagyságát az adja meg ahogyan az elesettjeivel bánik.......
|
| tsanyi | 18550 | 2013. március 24. 10:02 | Válasz erre: 18549 |
|
Ha lenne az lenne a humánusabb.....mert az, hogy utána ellátás és segítség nélkül az utcára lökik aljasabb mint rögtön végezni velük....:(((
|
| eröt | 18549 | 2013. március 24. 09:27 | Válasz erre: 18547 |
|
Már az elején az Auswitzi szortírozást juttatta eszembe a leírás.A végén a cikk is ehhez hasonlította.Borzasztó.Lesz gázkamra és krematórium is a hivatalban?
|
| tsanyi | 18548 | 2013. március 24. 08:05 | Válasz erre: 18547 |
|
De sajnos nem példa nélküli........volt itt 2 éve egy kis pénzgyûjtés bajba került társunknak.....akkor elszakadt bennem valami, addig úgy hittem, hogy ha nem is értünk mindenben egyet, de az elesettet ha nem is támogatja mindenki legalább békén hagyja......hát nem, kaptam pár pü-t itt elismert jobbos emberektõl ( akkor még úgy hitték, hogy egyívásúak vagyunk), hogy még véletlenül se segítsek mert maga tehet róla meg lumpen és ilyenek......gondolom nem csak én kaptam ilyen tartalmú leveleket, de senki sem tette közzé, én sem és nem is fogom fõleg mert töröltem mindet (nyugi erkölcs bajnokai).......azóta váltam ki szinte minden társaságból és maradt csak ez, hogy legalább lelkiismeretként szerepeljek, igaz nekik véletlenül sem hisz abban a magasságban amiben õk vannak ez nem szerepel....
|
| Tagok száma: 22119 |
|
5 623 Eddigi túrák 14 222 466 km 34072 Eddigi túra-résztvevők |