Elmélkedések
| parabellum | 21866 | 2014. október 21. 20:03 |
|
Nocsak mit találta?Jövõre az internyet után is adót rabol a nemzet kormánya?
|
| kondorosi67 | 21865 | 2014. október 20. 00:34 | Válasz erre: 21860 |
|
Íme egy új beírás! Ne add fel Sanyi.Lesz itt "tánc, zárcsökkententés és orbitális balhék". https://www.youtube.com/watch?v=aLKgfuJK4ZQ |
| Taro | 21864 | 2014. október 19. 23:11 | Válasz erre: 21858 |
|
Itt már olvasni sincs mit. Egyébként meg mit vártál, az ország jelentõs többsége úgy gondolja, hogy olyan vezetõkre van szükség, akik kitalálják, lebonyolítják a trafik mutyit, akik szerint rendben van az, hogy 150 milliárd a teljes felsõoktatás finanszírozása, de Matolcsy törvényi felhatalmazás nélkül 200 milliárdot tol idióta oktatási alapítványokba, stb. Én demokrata vagyok, így elfogadom a többség döntését, de mivel az erkölcsi neveltetésem okán közösséget vállalni nem tudok sem gazemberekkel, sem gazemberek támogatóival, így ausländer lettem (az egész világon). Ez van. |
| tsanyi | 21862 | 2014. október 19. 19:26 | Válasz erre: 21858 |
|
Amúgy a lényeg......meguntam.....no meg minek?....úgy tûnt senkit sem érdekel semmi így már engem sem...:)
|
| tsanyi | 21860 | 2014. október 19. 19:24 | Válasz erre: 21859 |
|
Mit?...nosztalgiázol?....mert sok új beírás nincs...:))
|
| parabellum | 21858 | 2014. október 19. 17:33 |
|
Ez volt az egyik legjobb topic.De Sanya megtért a többiek elûzve.Szép új világ.(Bár mintha ismerõs lenne)Már nincs Taro,nincs Tomred,nincs Kukuri és a többi semleges.
|
| tsanyi | 21857 | 2014. október 19. 14:32 | Válasz erre: 21856 |
|
Áááá, ennek semmi köze az életkorhoz....simán agy (vagy agytalan) -mûködés eredménye....aki ilyen az fiatalon is ilyen volt csak akkor még elnézték neki mert vagy csinos, "jó családból származó" vagy más okból.....szerintem mindenkinek van ilyen ismerõse...
|
| tsanyi | 21855 | 2014. október 11. 08:44 |
|
Vajon kinek milyen a tartalmas élet?:)): http://eztisminek.blog.hu/2014/10/10/terike_nem_erti_a_mai_nok_problemait
|
| Penzi | 21854 | 2014. szeptember 25. 12:48 | Válasz erre: 21853 |
|
Az jó :-)))) Én már annyi vagyok , amennyi :-)))) |
| klimas | 21853 | 2014. szeptember 25. 12:41 | Válasz erre: 21852 |
|
Viszont vannak szép emlékeim...))) Majd Kiskegyed is megtudja ha annyi lesz amennyi...)))) |
| Penzi | 21846 | 2014. szeptember 23. 09:49 |
|
Bár személyesen még nem találkoztam Veletek, de a leírtak alapján a kép Rátok illik ))))
|
| Bedouin | 21845 | 2014. szeptember 23. 08:32 | Válasz erre: 21844 |
|
Nem ismered a mondást? "Magad uram, ha Olgád nincs!" |
| Penzi | 21844 | 2014. szeptember 23. 07:08 | Válasz erre: 21838 |
|
Nem is gondoltam, hogy vannak Tsanyinál is ínségesebb idõket megélõ emberkék, vagy ez Nálad valami vallás ? ))))
|
| Penzi | 21843 | 2014. szeptember 23. 07:03 | Válasz erre: 21834 |
|
Hmmm..... az a sok gyermek tuti a Tiéd ? :-)))
|
| Penzi | 21842 | 2014. szeptember 23. 07:01 | Válasz erre: 21832 |
|
Örülj neki, hogy nem ismerõsöd Évi3X :-)))
|
| Bedouin | 21840 | 2014. szeptember 22. 19:20 | Válasz erre: 21839 |
|
Pl én is majdnem minden nap szexizek. Hétfõn is majdnem , kedden is majdnem, szerdán is majdnem ... |
| Jam Clerk | 21839 | 2014. szeptember 22. 19:10 | Válasz erre: 21838 |
|
Hallottam már olyanról is, akinek ez minden másnap megesik.... (...karácsony és húsvét másnap...) :) |
| tsanyi | 21837 | 2014. szeptember 22. 16:28 | Válasz erre: 21836 |
|
Irigyellek, de tényleg.......bár túl lennék már ezen, de nem megy pedig a testnyílás körítéseként egy csomó járulékos kár is keletkezik és hozzá jár egy sárkány.....sajnos a motor még nem helyettesíti, de majd idõvel biztos.:)
|
| tsanyi | 21834 | 2014. szeptember 22. 08:53 | Válasz erre: 21831 |
|
Ha jól emlékszem a legutóbbira akkor is elfelejtettem valmit. No majd a következõnél amit karácsonyra tervezek jobban figyelek.:)
|
| Penzi | 21831 | 2014. szeptember 22. 07:59 | Válasz erre: 21829 |
|
Ha a hosszantartó ellemzésed abból adódik, hogy az évi mennyiséged nem haladja meg a három alkalmat, szerintem sûríteni kellene legalább a képzelgést .......-))) Még pár év és már csak az emlékeidbõl fogsz élni :-)))) |
| tsanyi | 21829 | 2014. szeptember 21. 18:58 |
|
Hosszan tartó megfigyelés és elemzés után komoly állítást kell tennem....a punci erõs hatással van a rövid távú memóriára, károsítja azt. Ha bármilyen tevékenységet végzek abban a pillanatban mikor elém kerül az említett tárgy gyakorlatilag mindent elfelejtek. Mi lehetne a gyógymód?
|
| kawa70 | 21828 | 2014. szeptember 9. 22:46 | Válasz erre: 21827 |
|
Megértelek. Szerintem is szükségtelen minden apró dolognak topicot inditani, de ha mégis legalább legyen értelmes, helyesen irt és megfogalmazott a cím. De ugyanigy nem sok értelmét látom a tipus specifikus topicok jelentõs részének sem.
|
| Audimania | 21827 | 2014. szeptember 8. 15:32 |
|
Bár nem tüzifa a téma, csak úgy füstölgök, mert a teli pohárba új csepp érkezett. Számomra nagyon fárasztó, hogy új túrákat keresve nap mint nap a "IV. Aggateleki guriga" címben akad meg a szemem (hab a tortán, hogy belül már mint V. szerepel...). A beírt, majd megjelenés után törölt túrák legalább ilyen jópofák. Biztosan öregszem, mert legutóbb már nem szóltam semmit, amikor egyetlen nagyon fontos kérdés miatt indult topic. Ehhez képest egy nagy túra utáni(?) kommunikáció már valami, egy egész csapat pedig nyilván megérdemel önálló fórumot. Nem gondolom, hogy bárkinek is a billentyûzet ördögének kellene lennie, de azért, ha valaki tudja magáról, hogy születésétõl eredõen antikey tálentummal van megáldva, legalább olvasná el, amit írt, mielõtt tizedmásodpercek alatt a "Mehet" gombra kattint :( Vagy ezt talán a rohanó világ, a késõi idõpont, esetleg a fáradtság okozná? Alaposabban belegondolva kicsit talán szurkolok is nekik, hogy adott esetben, egy-egy forgalmi helyzetben több figyelem jusson hibátlan döntést hozni ... valóban tizedmásodpercek alatt. |
| Barla | 21826 | 2014. szeptember 3. 08:07 |
|
Van egy Tüzép telep ahol mázsára mérik a fát, és persze a szenet is. Rendszeresen oda járok vásárolni. Itt megteszik, hogy rááll a teherautó a mérlegre üresen, (sofõr nélkül) és mérés után pakol, majd újra mérés (sofõr nélkül) a különbözet a fa vagy a szén súlya. Próbálok egy hosszabb esõmentes száraz idõszak végén menni. Bár azt mondják az esõ nem dob annyit a súlyon, mint a friss vágástóli nedvesség. Az igazi tüzifa min 2 évet áll egy fedett jól szellõzõ helyen. Tehát érdemes, ha van rá helyed mindíg 2 évre elõre venni a fát. Volt szerencsém próbálni csurom vizes és tényleg két éve száradó fát próbálni. Nagyon más. A vizes képes eloltani a tüzet is. Sõt a gõzölgése hûti a kazánteret így nam hogy fût de amíg kipárolog még hût is. A tüzépesek persze szeretnék ha nem lennék ott mérlegelésnél, ezért soha sem tudnak azonnal szállítani csak valamikor máskor. Ezért nekem az szabit jelent az napra, nem ügy, mert úgy is elkell pakolni a fát a helyére.
|
| eröt | 21825 | 2014. szeptember 2. 20:05 | Válasz erre: 21816 |
|
Jó neked.Magam döntöm,szeletelem,szállítom a saját erdõbõl.Nekem így sem éri meg.Csak a szüleim kedvéért megy.
|
| tsanyi | 21824 | 2014. szeptember 2. 18:41 | Válasz erre: 21822 |
|
Azt hívja mindenki erdeinek....és arról beszélek, hogy kamu, de az is amit Neked adnak el mert pontos mérés nincs csak saccolás.....régen mikor erdõben járkáltam tanyasiként akkor az erdészettõl a fát m3-re lehetett megvenni és õk úgy számolták ki, hogy minden méteres rönk vékonyabbik végét megmérték (a vastag nem számított), kerület számolás és azt köbölték fel.....no annál a m3-nél tényleg drágább volt a súlyra vásárlás...
|
| tsanyi | 21823 | 2014. szeptember 2. 18:38 | Válasz erre: 21821 |
|
Nem mivel azt mondtad, hogy amit Te 2.4m3-nek (erdeinek) nevezel azt õk 4-nek tehát normál m3-t használnak és annak az árát adtad meg 18333ft-ban, na a normál m3 még vizes esetén is legfeljebb 4q....
|
| Bedouin | 21822 | 2014. szeptember 2. 16:23 | Válasz erre: 21818 |
|
Ez a kalodás meg ismét egy nagy húzás, mert 1,7 m3-ként adják el. Arról nem beszélve, hogy ha szétbontod, akkor a közepe azért igen szellõsen van rakva :) |
| Bedouin | 21821 | 2014. szeptember 2. 16:21 | Válasz erre: 21820 |
|
Az az ellenkezõjét bizonyítja :) A vizes fa simán lehet 7-800 kg/m3 és akkor 21.700 Ft - 24.800 Ft-ba kerül az ami egyébként csak 18.000 Ft-ba :)))) |
| tsanyi | 21820 | 2014. szeptember 2. 15:16 | Válasz erre: 21819 |
|
Azért mert a vizessel szoktak példálózni amiben van ráció hisz a m3-re vásároltnál mindegy, hogy vizes-e hisz ugyanannyiba kerül míg a súlyra vettnél nyilván fontos, de a lényeg, hogy még a vizesen súlyra vett is olcsóbbra jön ki mint a m3-es vásárlás......a matek példád még jobban bizonyítja ezt...:)
|
| Bedouin | 21819 | 2014. szeptember 2. 15:14 | Válasz erre: 21817 |
|
Nem értem miért erõlteted a vizes fát :) Fa árába vizet venni nem trendi már :-D Ezért is jobb az ûrmérték mert az ha vizes, ha száraz akkor is 1 m3. Egyébként fajtától függõen a keményfa sûrûsége 5-700 kg/m3. |
| tsanyi | 21818 | 2014. szeptember 2. 15:04 | Válasz erre: 21816 |
|
Tavaly gyõzködtem a tüzépest, hogy vigyük a mérlegre a kalodázott (azt mondják erdei m3-nek, 1x1x1.7) fát.....csak röhögtek, de végül odakerült.......oszt mondták, hogy sok madár csak kalodában hajlandó megvenni, no annak elkérik az árát....
|
| tsanyi | 21817 | 2014. szeptember 2. 15:03 | Válasz erre: 21816 |
|
Ok, akkor a tényleges m3 ami 18333ft-ba kerül milyen súlyú mondjuk vizesen? Szerintem olyan 3-4q lehet és azt beszorozva 3100-al még a 4q is 12400ft......ez több mint a 18333?......nem tudom csak kérdem...:)
|
| Bedouin | 21816 | 2014. szeptember 2. 14:55 | Válasz erre: 21814 |
|
2-3 éve vívódtam magam is a kérdésen :) Sok segítséget kaptam szakemberektõl és a következõkre jutottam: - súlyra árult fa átb...ás :) - a m3 > erdei m3, a méter > és az erdei méter csak ködösítésre jók, - a fa szabványos mértékegysége fûrészáru esetében 1 m3 ami 1x1x1 méter mivel összepakolható és pontosan köbözhetõ, - rönkfa mértékegysége az 1,05x1x1,7 méter ami ugyancsak 1 m3, Ennek ellenére én mindig ugyanonnan vásárolom a tûzifát, saját magam hozom el, kuglizva, hasítva veszem át, összerakom az utánfutóba ami köbözve 2,4 m3, õk ezt 4 m3-nek hívják szórt m3-ben :))) Mondtam nekik engem nem érdekel tõlem nevezhetik liternek is, eldöntöm, hogy megéri-e. Az ára nem rossz mert 11 ezerért adja az õ szórt m3-ét. Egy fuvar így 44 pénz, ha az én számításomat nézzük, akkor 44.000 Ft/2,4 m3 = 18.333 Ft/m3. Ez meg nekem így megfelel, nem kell otthon fûrészelgetnem, hasogatnom, csak ott felpakolom itthon meg le. A fa az gyertyán, bükk, cser, és tölgy, olykor ezek vegyesen, de az áruk akkor is ennyi. Ja, és fontos a hely az erdészettel van elõre szerzõdve, így a forrás teljesen legális, számlát adnak róla. |
| tsanyi | 21815 | 2014. szeptember 2. 14:43 | Válasz erre: 21813 |
|
Tudtommal igen, legalábbis van egy öreg aki a töltés mellett lakik egy fûz lombjai alatt és igen meggyõzõen mondta el az életútját, tisztára mintha az emlékkönyvét olvasnám, Segesvár, meg ilyenek, a korára is adott magyarázatot különös tekintettel kiemelve a tantrikus szexet mivel Neki már vagy 150 éve csak az esõ veri és a nap szíja (ezt én is gyakorlom, szeretnék hosszú életû lenni) no meg békát eszik (az van bõven), ettõl kissé franciásan affektál, de szerintem semmi kétség a kilétéhez, ha a kályhakirály megtalálhatta az oroszoknál én miért ne találhatnám meg soroksár alsón az állomástól 120m-re a fûz alatt?
|
| tsanyi | 21814 | 2014. szeptember 2. 14:37 |
|
Tüzifa......adott két lehetõség, köbméterre vagy súlyra venni?.....ugye a köbméterben a fa súlya változhat függõen mennyire vizes, de ott ez nem számít hisz az ára ugyanannyi......általában az akác súlya vizesen kb. 7 mázsa 1 m3-ben (a tétel nem áll meg ha ennél jóval több) és az felénk 28000 volt tavaly míg súlyra 3100 .......akkor melyik az olcsóbb?....volt egy jó kis "vitám" kollégával ezen aki fûtõértéktõl kezdve mindent bevetett a m3 mellett....:)
|
| sitkeitibi | 21813 | 2014. szeptember 1. 15:40 |
|
Van kapcsolatod Petõfihez? Ha tudnál lécci a hugomnak intézz már egy dedikált "bajusz" pólót :D THX! |
| Bedouin | 21809 | 2014. augusztus 30. 15:50 | Válasz erre: 21807 |
|
Ja, azt hittem a bitang emberrõl van szó :)))
|
| gencsydani | 21808 | 2014. augusztus 30. 13:58 | Válasz erre: 21801 |
|
Nekem nem úgy tûnik... http://srbija.blog.hu/2014/08/29/azt_fullentette_a_felesegenek_hogy_egy_belfoldi_kirandulohelyhez_megy_8_eves_fiaval_egy_het_mulva_ku |
| tsanyi | 21807 | 2014. augusztus 30. 13:19 | Válasz erre: 21806 |
|
Arra van Sehonna? Lakik ott ismerõsöd? Elmennék eccer oda, megnézném milyen környék.
|
| tsanyi | 21805 | 2014. augusztus 29. 20:01 | Válasz erre: 21804 |
|
Jó-jó, de az merre van? Melyik megye, melyik város közelében stb.?
|
| Penzi | 21803 | 2014. augusztus 29. 14:45 | Válasz erre: 21802 |
|
:-))))))) Elsõ gondolatom Degec volt, de sajnos ez csak kitalált település ........... |
| tsanyi | 21802 | 2014. augusztus 29. 11:41 |
|
Hirtelen elagyaltam rajta, hogy "a sehonnai bitang ember" vajon hova valósi?
|
| desiderus | 21798 | 2014. augusztus 27. 20:19 | Válasz erre: 21797 |
|
Szia drága barátom, kiengedett a TEK ? :-))))))))) Yó kis polemizálásnak nézünk elibe...mindjárt gyün Bedouin barátunk és megtudjuk, hogy az iszlám a világ legbékésebb vallása.... :-)))))) |
| tsanyi | 21797 | 2014. augusztus 27. 20:03 |
|
„Mutasd meg nekem, mi újat hozott Mohamed, és csak rossz és embertelen dolgokat fogsz találni, mint az a rendelkezése, hogy az általa hirdetett hitet karddal kell terjeszteni” – szólt XVI. Benedek pápa egyik idézett mondata Regensburgban, ami kiakasztotta az európai médiaközvéleményt 2006 szeptemberében. A média és a politikusok egy része azonnal „elfogadhatatlannak”, „offenzívnak”, intoleránsnak és hasonlóknak minõsítették a pápa regensburgi beszédét, ami újraéleszti a vallási ellentéteket, és a dialógus, párbeszéd, békés egymás mellett élés helyett az intoleranciát szolgálja, szerintük." http://mandiner.blog.hu/2014/08/26/az_iszlam_kihivasarol_megis_benedek_papanak_volt_igaza |
| tsanyi | 21796 | 2014. augusztus 10. 13:30 | Válasz erre: 21795 |
|
Ez igaz, de csak akkor ha a vállizületei képesek 360°-ban forogni különben csak a levegõt csapkodja a szeme elõtt...na jó nem a szemei elõtt mert azok nem tudni merre néznek...
|
| Bedouin | 21795 | 2014. augusztus 10. 07:05 | Válasz erre: 21794 |
|
Egyértelmûen elõnyt, hiszen a tõkesúlynak köszönhetõen igen nehéz kibillenteni az egyensúlyából :)
|
| tsanyi | 21794 | 2014. augusztus 9. 21:58 |
|
Azon agyalok, hogy vajon Quasimodo-nak a testfelépítése egy hátúszó versenyen elõny vagy hátrány lenne?
|
| classic | 21793 | 2014. augusztus 6. 18:25 |
|
Die gelochten vorderen Bremsscheiben haben einen Durchmesser vom 300 mm, hinten ist eine 242-mm-Bremsscheibe verbaut. Alle drei Bremsscheiben sind aus Grauguss. Die Leichtmetallgussräder sind vorne mit 100/90 V 18 und hinten mit 110/90 V 18 bereift. Die Höchstgeschwindigkeit hat Moto Guzzi mit 230 km/h angegeben. Ne már emberek!!!! Ez pl egy Le Mans Guzzi adata és az öntvény a "grauguss" kifejezés. Nagyon jó fékek voltak, ez volt a gyári kivitel. Ma természetesen nem használják a rugózatlan tömeg csökkentése miatt. |
| Dodiba | 21792 | 2014. augusztus 6. 18:23 | Válasz erre: 21791 |
|
Íme egy gyorsan. :-)) http://totalbike.hu/tesztek/ducatigp/ "Elõl a dupla, szénszálas féktárcsákra hatalmas 4 dugattyús Brembo féknyergek vigyáznak, hátulra az egyetlen öntöttvas féktárcsa is bõven elegendõnek tûnik. " |
| kawa70 | 21791 | 2014. augusztus 6. 18:11 | Válasz erre: 21789 |
|
Rád bizom :) Én nem mennék olyan motorral amin az van. Teljesen mások az anyagjellemzõk, és ahhoz hogy használható legyen elég vastag és kerékagyra illeszkedõen kell rögziteni. Azért ha találsz tipust linkeld be, amin öntvényböl van a féktárcsa. Kizártnak tartom hogy motoron öntöttvas tárcsa legyen a jelenlegi használatos 4-5 mm vastagságban és 300 mm környékbeli átmérõben egy hatalmas lyukkal a közepén, amivel a kerékhez rögzitik valamilyen módon. Elég nagy kopásállóságú és nagy szilárdságú ötvözött acéllemezbõl készül a tárcsa aminek még ráadásul a hõterhelést is vetemedés nélkül birnia kell. Erre az öntvény nem alkalmas ebben a formában. Autókon van hely az akár kétcentis vastagságú hütött öntvényeknek is, de ott sem egy keskeny gyürü a féktárcsa hanem egy kerékagyra felfekvõ nagyjából tömör anyag hatalmas sullyal, de az autó tonnás nagyságrendü tömegéhez elenyészõ a több kilós sulya. Motoron a nem rugózó tömeget épphogy csökkenteni kell, ott egy kiló is sokat számít. A versenymotorokon különbözõ átmérõjû tárcsákat is használhatnak a kanyargósabb pályákon a nem rugózó tömeg csökkentése érdekében és ezáltal a kanyarképesség növelése érdekében. Nem pont a tárcsa anyaga, de a tárcsafék motoron általában: http://totalbike.hu/magazin/2010/03/23/tuningmotorhoz_tuningfeket/ |
| lendvai | 21790 | 2014. augusztus 6. 16:13 | Válasz erre: 21789 |
|
Lehet, de csak ha elbasszák az építést. :-) Mert ott épített motoroknál írja az alkalmazását, de azok vastag tárcsák, ami jó nehéz, én a magam részérõl még nem láttam motoron ilyet. Épített motorokat már láttam, azok szerintem sok mindenre jók, csak éppen motorozásra nem. :-) Gondolom ott megfelel az öntöttvas tárcsa is.
|
| Dodiba | 21789 | 2014. augusztus 6. 15:56 | Válasz erre: 21788 |
|
Már bocs gyerekek, de mindkét linken MOTORKERÉKPÁR ALKATRÉSZEK vannak. És ott írják, hogy az anyag lehet öntöttvas is. |
| kawa70 | 21788 | 2014. augusztus 6. 12:23 | Válasz erre: 21786 |
|
Többnyire acél ötvözet. De semmiképp nem öntvény.
|
| Spapa | 21787 | 2014. augusztus 6. 12:21 |
|
KÁDÁR CIPÕFÛZÕJE Olvasgatom az Élet és Irodalomban Bruck András érdekes és okos publicisztikáját (A keletnek megfelel), szeretem az olyan írásokat, melyek nem csak visszaböfögik az aktuális mantrát, de új gondolatokat is hoznak. Ez az írás ilyen. Élvezem is az olvasását, míg csak oda nem érek a megállapításhoz: Itt van Orbán, a visszaállított kádárista rendszerével. Nagyon ki tudok ezen akadni, mert egyszerûen el nem vagyok képes képzelni, hogy egyébként nagyon okos emberek hogyan tehetnek ilyen megállapításokat. Gondolom, azt képzelik, hogy ezzel Orbán rendszerét sértik, de az igazság az, hogy Kádár rendszerét gyalázzák meg az ilyen megállapításokkal, aki igencsak kikérné – és joggal ki is kérhetné - magának, hogy egy lapon említsék egy szociopata maffiózóval. Igaza is lenne. Kezdjük talán azzal, hogy Kádár rendszere vállaltan diktatúra volt, a korabeli szóhasználattal a munkások, parasztok - ma munkavállalóknak, gazdáknak mondanánk õket, (a kisparaszt, a zsellér meg a cseléd átmenetileg még ciki), és a velük szövetséges értelmiség diktatúrája. Bár személyhez kötõdött – hálistennek Kádárhoz – nem személyi diktatúra volt, hanem a társadalom többségének diktatúrája. Még akkor is, ha ez a többség akkor is apolitikus volt, ha akkor is csak a rántott libacomb érdekelte, még akkor is, ha a rendszer elõnyeivel ugyan élt, de sokra nem becsülte azokat. Orbán diktatúrája nem nyíltan vállalt, hanem sunyi diktatúra, mely azzal hülyíti az évek során inkább csak elbutult, mint okosodott népet, hogy az a rendszer, melyet képvisel, az demokrácia. Hát lószart Mama, diktatúra ez a javából, sõt, diktatúrább Kádár társadalmánál is, mely legalább megkísérelte azt, hogy egy lyukból fújjon hideget és meleget, és megvalósítsa a kor fából vaskarikáját, a diktatúrán belüli demokráciát - a fogalom képtelenségéhez képest kiemelkedõen jó eredménnyel. Természetesen az Orbán féle diktatúra is osztálydiktatúra, a nagytõke diktatúrája, mely az ország lakosságának elenyészõ részét képviseli, ám az ország vagyonának nagyon tekintélyes hányadát tudhatja magáénak. Hivatalosan háromszáz fõre teszik a számukat, de a valóságban talán kétszer annyian is lehetnek, hiszen nem minden vagyon jelenik meg a maga teljességében. Hogy mindjárt kézenfekvõ példát is említsek, az Orbán vagyon, mely mára feltehetõen a legnagyobb Magyarországon, strómanok nevén, külföldön és névtelen értékpapírokban, részvényekben bújik el a nyilvánosság elõl. Orbánt ez a réteg juttatta hatalomra, ez a társaság tartotta lélegeztetõgépen a szocialisták regnálása alatt, õk pénzelték, és õk mozgattak a háttérbõl olyan politikai szálakat, melyek megakadályozták, hogy a Gyurcsány-típusú idealista népboldogítók sikeresek legyenek. Elmentek egészen a puccskísérletig, és biztos vagyok benne, hogy csak a NATO fenyegetõ réme akadályozta meg õket egy kis vérontásban… Persze, a technikák még nem voltak kifinomultak, a szereplõk még lotyogtak, Orbán is kifejtette, hogy a nemzeti nagytõkés réteget kell preferálni, ha hatalomra akar kerülni. Joggal nem szereti a multikat, azok kézbentarthatatlan népek, megbokrosodhatnak – lásd RTL-Klub - az pedig nem kívánatos. Csányi is lebukott a politikába való közvetlen belekotnyeleskedésével, aki pedig keresztbe akart tenni nekik, az hamar a bíróság elõtt találta magát, fülig bekenve szarral, melyet mire levakart magáról, már nem volt többé senki, mehetett MLM hálózatot szervezni és seggenfütyülõ kínai gumikutyákat árulni. A demokráciásdi remekül elfedte a pártokon átívelõ összefonódásokat, érdekkapcsolatokat, melyeknek csak halványan felsejlõ kontúrját mutatta meg a Simicska-Puch tengely, meg a hetven-harminc százalékos mutyi a beruházási összegek felosztása során, vagy Bajnai pénzügyminiszterének remek állása az OTP egyik érdekeltségénél. Szóval bonyolultak itt a kapcsolatok kérem, és aki naivan azt kérdezi, hogy a szocialistákhoz közeli nagytõkések miért nem támogatják a baloldali médiát, ideje, hogy megtudják: a gazdasági összefonódás az oka. Hatszáz ember, kontra tízmillió – remek arány. Kádár rendszerében ez az arány fordított volt, még ha a rendszer ellenfelei ezt vitatják is, bár meg kell jegyezzem, nagyon csendesen teszik, mert a valóság roppant nyilvánvaló. A gazdag ma egyre gazdagabb, a szegény egyre szegényebb, a középosztály tíz körömmel kapaszkodik, hogy biztosítsa társadalmi státuszát, vagy legalább annak látszatának fenntartását, miközben látnia kell, az õ gyereke ebben a csodálatos új világban már csak csicskása lehet a leggazdagabbak gyerekeinek. Falun a helyzet még durvább, és ha eszembe jut a rendszerváltás korának zöldbárózása, mikor a magyar falut felvirágoztató termelõszövetkezetek, állami gazdaságok vezetõit kellett eltenni az útból, hát nevetni vagy sírni támad kedvem. Nem azért, mert akiknek a termelõszövetkezetek szétverése érdeke volt, ezt tették, hanem azért, mert a magyar paraszt annyira ostoba volt és ostoba ma is, hogy azokat isteníti, akik a huszonegyedik század hajnalán visszatuszkolták õt elsõ kanyarban a ló segge mögé, hogy aztán úgy rántsák ki alóla a földet, mint cirkuszi bohóc alól a szõnyeget szokták. Most ott ülnek a padlón és méltatlankodnak, hogy nem õk kapják a földbérletet, hanem az oligarchának nevezett bûnözõ pereputtya, a mûkörmös meg a tanítónéni. Kádár idejében a falu mûködött, a mezõgazdaság nettó költségvetési befizetõ volt - két ország volt ilyen a világon, a másik Új-Zéland. Ma nincs mezõgazdaság, csak földalapú alamizsna, a falvak vergõdnek, a lakosság nyomorog, a hegyoldalakból ellopják a fát – és nem csak a cigányok, hogy félreértés ne essék – a talajerózió miatt bekövetkezõ árvizek hullámain meg ott tutajozik a Nemzet Esze, a Haza Megmentõje, a Mi Maffiózónk. Jogállam? Ugyan kérem, illúzió. Kádár rendszere rigorózusan betartotta saját törvényeit, melyek nem egyéni képviselõi indítványra születtek, hanem nagy többségükben minimálisan is az érintettekkel és a szakmai szervezetekkel való egyeztetések és konzultáció után. A fontosabb törvényekrõl társadalmi vita folyt, és egyetlen esetre sem emlékszem, hogy Kádár törvényt módosíttatott volna azért, hogy személyes akaratát érvényre juttassa. A törvények pedig a többség érdekeit képviselték, elejét vették a hatalmaskodásoknak, a dogoknak szabályozott rendje volt, elõ sem fordulhatott volna, hogy Kádár Keresztelõ Szent Jánosnak álcázott szobrát felállítsák Budapesten, Kádár személyes ízlésére szabva. A felállítandó köztéri alkotásokat zsûrizték, a szoborparkban elhelyezett Kádár-kori alkotások mindegyike magasabb esztétikai értéket képvisel a jelenlegi remekmûveknél. Hogy ne is menjünk tovább a Szabadság térnél, ott van mindjárt Ronald Reagan szobra, amelyiknél sokkal különbet láthatunk Madame Tussaud panoptikumában, és a viasz is mennyivel olcsóbb, mint a bronz… A közoktatás, az egészségügy, a társadalombiztosítás, a nyugdíjrendszer mind-mind jobban mûködött. És akkor még nem beszéltünk a társadalmi mobilitásról, melynek felszámolása javában folyik, építgetik a hivatásrendi kasztokat, ahonnan nem lesz kitörés az alsóbb néposztályok számára. A személyek közötti differencia is óriási, és nem Orbán javára. Kezdjük mindjárt azzal, hogy Kádár nem volt egy ócska, enyveskezû maffiózó, magának nem gyûjtögetett, mint ez a Hibbant Hörcsög, politikusként pedig komoly nemzetközi tekintélye volt – nem csak a szocialista táborban. Szerette a nép, de nem voltak imádói, õ maga a személyi kultuszt gyûlölte, nem is engedett teret neki. Orbán emberileg nulla, éppen olyan õ a nagytõkének, mint neki Farkas Flórián. Ha tartanak is tõle, de lenézik mélységesen – joggal egyébként, habár mára már egy közülük õ is. Politikusként az országra ezidáig csak szégyent hozott, a nép fele nyomorszinten él, gyermekek tízezrei éheznek. Ha visszagondolok a hajdani úttörõtáborokra, melyekben a gyerekek százezrei tudtak nyáron szórakozni, a vállalati és szakszervezeti üdülõkre, ahol a családok együtt örülhettek a nyárnak, hát elkeseredek. Azt mondják néhányan, hogy hát igen, de most négyévenként új vezetõket választhatsz. Aki beleles a legutóbbi választás megszervezésébe, ezen csak mosolyogni tud, különben is, Orbán már nem sokáig lesz miniszterelnök, szerintem két év múlva már a Sándor-palotában fog ülni, mint kormányzó, vagy a Nemzet Mozdonyának Vezetõje, vagy valami ilyesmi – hat vagy kilenc évre választva, háromszori újraválaszthatósággal, trónörökös Gáspár. Demokratikusan, természetesen. Szóval – félreértés ne essék – nem akarok én semmiféle kádárista restaurációt, hiszen a világ megváltozott, nem élek illúziókban. De azt állítom, hogy Kádár társadalma jobban szolgálta az átlagember érdekeit, mint a mai politikai berendezkedés. Ezért is méltánytalan a hajdani pártfõtitkár összehasonlítása ezzel a maffiózóval. A politikust az minõsíti, hogy tud-e adekvát válaszokat adni kora kihívásaira, népe érdekében. Kádár tudott, a rendelkezésére álló lehetõségekbõl kihozta a maximumot, emellett õ komolyan is gondolta a munkásosztály hatalmát, neki ez nem csak üres lózung volt. Mai utódai a cipõfûzõjéig sem érnek fel. Kádár adott ennek az országnak huszonöt boldog, békés, nyugodt évet, mai utódai szétverték a nemzetet, állandó harcban állnak - leginkább saját megbomlott elméjükkel. Az a minimum, hogy ha a ma problémáiról írunk, ne mossuk össze a huszadik század – de talán az egész magyar történelem egyik legsikeresebb politikusának személyét a ma harácsoló, erõszakos és gátlástalan bûnözõinek ócska figuráival, mert méltánytalan. Ha azon sopánkodunk, hogy a magyar nép nem képes szembenézni a múltjával, akkor talán elvárható lenne, hogy a magyar értelmiség nézzen szembe legalább a közelmúlttal. Bruck András írása – ettõl eltekintve - remek, ajánlom elolvasásra mindenkinek… http://www.pupublogja.hu/2014/07/kadar-cipofuzoje_22.html?spref=fb |
| kawa70 | 21784 | 2014. augusztus 6. 09:16 | Válasz erre: 21783 |
|
A motorkerékpár fektarcsa 4-5 mm vastag és innen még kopik, a szélessége meg néhány centi.. Ennél a vastagsagnal az öntvény rommá törne egy intenziv fekezesnel rövid idõn belül. Lásd az emlitett sparhelt platni. Kb ugyanilyen vastagsagu és igencsak könnyen törik. Sokszor önmagától a helyén is elreped a hõterhelestol. autokon használatos, ott van hely a vastagabb nagyobb kiterjedésû anyagnak és a suly sem okoz gondot. Nem hiszem hogy bárki is az életet bízná egy száz lóerõ feletti motoron kétszáznal vészfekezesre öntvénytàrcsaval. |
| lendvai | 21783 | 2014. augusztus 6. 08:06 | Válasz erre: 21782 |
|
Bedouin motorkerékpár féktárcsákról beszélt, azt azért tegyük hozzá. :-) Az autók hûtött tárcsái öntvények, de a motorkerékpárokéban nem vagyok biztos. Nekem pl még sosem jelent meg rajta rozsdapötty miután lemostam, esetleg a téli tárolás során, így én rozsdamentes acélra vagy valamilyen rozsdamentes ötvözetre gyanakszom, de semmiképp nem öntöttvas. Persze lehet, hogy akadnak öntöttvas motorkerékpár féktárcsák is, de az a vékony anyag szerintem nem lenne elég a mechanikus jellemzõit illetõen öntöttvasból.
|
| Dodiba | 21782 | 2014. augusztus 5. 23:17 | Válasz erre: 21777 |
|
Azért ezt olvassad el. http://www.jarmunaplo.hu/tag/fektarcsa/ http://omegamotor.hu/termekeink/17-ferodo.html Ha nem találod az "öntöttvas" kifejezést, akkor szólj nyugodtan. :-)) Te, mint mûszaki ember. :-)) |
| Tiger | 21781 | 2014. augusztus 5. 08:42 | Válasz erre: 21779 |
|
Gábor, most te is ugyanazt a fütyiséget csinálod, amiért hasonló esetben rászólnál másokra. (lehet nem tennéd, de mégis..) Van ezer fórum, minden most itt feltett kérdésed megválaszolására. Szerintem érdemesebb lenne azokat használni, mintsem ezt a jobb sorsra érdemes, jelenleg ugyan haldokló, de valaha szebb napokat látott fórumot. Próbáljunk téma kereteken belül maradni! Nem akartalak lecseszni, nincs is miért, de egy kis figyelemmel elkerülhetõ lett volna, hogy már az legyen a téma, hogy ez az örült Bedu, mit mivel akar összehefftelni? Az eredeti kérdésedre pedig, ami inkább dilemma volt, mintsem elmélkedés : Robogót vegyél a párodnak, nagykerekû, nagytestû, 125ccm-est.! Pl. Honda SH 125. |
| Bedouin | 21779 | 2014. augusztus 5. 07:39 | Válasz erre: 21778 |
|
Ez azért mégis csak egy motoros oldal, minek beszélnénk autókról, bár KT és Rudo mindenáron azt akart rám sózni :)))))
|
| Bedouin | 21777 | 2014. augusztus 5. 06:51 |
|
Jó reggelt! Nem tudom miért erõltetitek ezt az öntvény dolgot, motorkerékpár tárcsafék féktárcsája sosem volt öntvénybõl. Amirõl ti beszéltek az a sparhelt platni :))) |
| piratson | 21776 | 2014. augusztus 4. 23:47 |
|
Mellesleg mi a francnak a fék. Olyan motor nincs, ami ne állna meg valahol :-)))
|
| Dodi007 | 21775 | 2014. augusztus 4. 23:05 | Válasz erre: 21774 |
|
A Tescóban kapható mûanyag ragasztópisztoly tökéletes erre a célra, csak a tárcsa legyen megfelelõen elõmelegítve! Nem koptatja a fékbetétet...
|
| Rudo | 21773 | 2014. augusztus 4. 21:24 | Válasz erre: 21768 |
|
A felszórás marhaság,fel kell hegeszteni öntvénypálcával majd szabályozni. ;)
|
| Bedouin | 21772 | 2014. augusztus 4. 20:17 |
|
Jól van na, nem porszórunk, de azért a többi kérdés még él :)
|
| PiciZ | 21771 | 2014. augusztus 4. 19:52 | Válasz erre: 21770 |
|
"De ha szerepelni akarsz a hírekben." - Ez kész :) de egyénként lecsónak van igaza féktárcsából ha elhasználódott csakis újat!
|
| lecso | 21770 | 2014. augusztus 4. 19:04 | Válasz erre: 21768 |
|
Még nem hallottunk olyat. De ha szerepelni akarsz a hírekben... :-)
|
| Dodiba | 21769 | 2014. augusztus 4. 18:06 | Válasz erre: 21768 |
|
"Hallottatok-e már olyanról, hogy tárcsát fémporszórással javítanak?" Bedu azért van amin nem szabad spórolni.Szerintem. :-)) A féktárcsa nem öntvény?? Mert ha az, akkor technológiailag is lehetetlen. |
| Bedouin | 21768 | 2014. augusztus 4. 17:54 |
|
Következõ dilemmám a kevlár fékbetét motorkerékpárra utcai használatra. Mit érdemes róla tudni? Mennyire tartós és mennyire eszi a tárcsát? Hallottatok-e már olyanról, hogy tárcsát fémporszórással javítanak? |
| KT | 21766 | 2014. augusztus 4. 17:36 | Válasz erre: 21765 |
|
Nálunk ez a tartomány a 21 és a -10 közötti tartomány, max 50-es széllel...
|
| Rudo | 21765 | 2014. augusztus 4. 17:01 | Válasz erre: 21763 |
|
Ok,nem gyõztelek meg. ;) Én a saját asszonykámból indulok ki aki imád motorozni,HA 21-24fok közt van, szélcsend max 6km/h-s,az is déli és a páratartalom se térjen nagyon el az optimálistól.:) |
| KT | 21764 | 2014. augusztus 4. 12:04 | Válasz erre: 21763 |
|
Hozzá lehet még számolni, hogy mennyi pénzed amortizálódik egy jármûben.
|
| Tagok száma: 22119 |
|
5 622 Eddigi túrák 14 221 826 km 34071 Eddigi túra-résztvevők |